Strani: 1

stutek sporočil: 827
[#3086241] 06:44
Odgovori   +    1
Z vstopom zasebnega kapitala se bo razvoj upočasnil in podražil, ker celotna tehnologija pelje v smer nepridobitne ekonomije.

Ne moreš opraviti velike investicije ob zavedanju, da je povračilo možno samo v 6 mesecih ali manj, ker bo rešitev zastarela v tem času in bo treba že takoj investirati ponovno.
primvla sporočil: 1.505
[#3086247] 07:41 · odgovor na: stutek (#3086241)
Odgovori   +    1
se strinjam, ampak malo sumim, da celotna tehnologija, kot vedno, pelje v smer koncentracije kapitala in moci.
primvla sporočil: 1.505
[#3086251] 08:11 · odgovor na: primvla (#3086247)
Odgovori   +    0
seveda v kontekstu kitajske to vendarle ni tak problem, saj tam kapital ne obvladuje drzave, kot jo v ZDA, ampak obratno.
odvisnik sporočil: 4.794
[#3086252] 08:16 · odgovor na: primvla (#3086251)
Odgovori   +    0
[primvla]
seveda v kontekstu kitajske to vendarle ni tak problem, saj tam kapital ne obvladuje drzave, kot jo v ZDA, ampak obratno.
Kaka pa je razlika..partija proti kapitalu.

Btw Ši je baje miljarder, plus vsi partijcu verjetno dobro zivijo, ker so v partiji ), ne rabis kapitala, dovolj je knjizica :).
primvla sporočil: 1.505
[#3086253] 08:20 · odgovor na: odvisnik (#3086252)
Odgovori   +    0
razlika je, da se v starem kapitalizmu ne premakne kaj dosti. vedno se pod pretvezo demokracije sciti vrhnji sloj. kitajc se kot prvo te maskarade ne gre, kot drugo pa lahko sofira drzavo glede na nacrte (ki so lahko tut slabi), ki jih ne kontrolira kapital. zato na kitajskem lahko v zadnjih 50 letih gledamo velike spremembe, v zda pa ne.
crt sporočil: 28.897
[#3086266] 09:34 · odgovor na: odvisnik (#3086252)
Odgovori   +    1
[odvisnik]
> [primvla]
> seveda v kontekstu kitajske to vendarle ni tak problem, saj tam kapital ne obvladuje drzave, kot jo v ZDA, ampak obratno.

Kaka pa je razlika..partija proti kapitalu.
to je kot jugo vic...

kapitalizem je izkoriscanje cloveka po cloveku!
kaj pa komunizem?
komunizem pa ravno obratno.
odvisnik sporočil: 4.794
[#3086276] 12:20 · odgovor na: primvla (#3086253)
Odgovori   +    0
[primvla]
razlika je, da se v starem kapitalizmu ne premakne kaj dosti. vedno se pod pretvezo demokracije sciti vrhnji sloj. kitajc se kot prvo te maskarade ne gre, kot drugo pa lahko sofira drzavo glede na nacrte (ki so lahko tut slabi), ki jih ne kontrolira kapital. zato na kitajskem lahko v zadnjih 50 letih gledamo velike spremembe, v zda pa ne.
Zadnjih 50 let je dolga doba.
V tem casu so amerindobesedno metali psenico stran,,kitajci so bili pa lacni.

Komunizem je se marsikje pa bolj slabo sofira.
Trenutno kitajcem gre.
Verjetno bi jim slobpa se mnogo bolje brez komunizma.

A partija pa ni maskarada ;).

Pravijo, da je rusija tankstele zvJedrskim orozjem.
Kitajska je lahko nekaj podobnega z tovarnami ;).
odvisnik sporočil: 4.794
[#3086277] 12:30 · odgovor na: crt (#3086266)
Odgovori   +    0
[]
> [odvisnik]
> > [primvla]
> > seveda v kontekstu kitajske to vendarle ni tak problem, saj tam kapital ne obvladuje drzave, kot jo v ZDA, ampak obratno.
>
> Kaka pa je razlika..partija proti kapitalu.

to je kot jugo vic...

kapitalizem je izkoriscanje cloveka po cloveku!
kaj pa komunizem?
komunizem pa ravno obratno.
Nekaj berem.
Da naj bi trumpmedia prodajala komentarje,izjave Trumpa.
Preden te pridejo v javnost.
Je kaj na tem ?
crt sporočil: 28.897
[#3086278] 12:45 · odgovor na: odvisnik (#3086277)
Odgovori   +    0
[odvisnik]
Nekaj berem.
Da naj bi trumpmedia prodajala komentarje,izjave Trumpa.
Preden te pridejo v javnost.
Je kaj na tem ?
trump media je nudila hitrejsi dostop do novih objav za ceno 100 K na mesec.
to se je zacelo z avgustom.
pohvalili so se, da imajo 10 strank, in aktivne so tudi ze prve tozbe.

Strani: 1


vm-qetesh