ruska stran je večinoma ostala divja, medtem ko je finska močno preoblikovana zaradi gozdarstva.

Ajajaj, ubogi Finci.

Pa saj je že na strani Rusije vse zaraščeno in divjo.

Kako bi potem naj Rusi kar tako prišli tam čez ?

Z vsaj minimalno logike in zdrave pameti se takoj vidi, da je bistvo drugje.

Finska še do sedaj sploh v NATO ni bila.

Kot povsod so tudi na Finskem naredili umetno paniko in novodobni blesavi politiki takoj zagrizli in v NATO.

Sedaj se vse skupaj samo še nadaljuje.

Očitno se nekaterim Rusi še v sanjah prikazujejo in so v vseh omarah.

Uboge ovce.

Ne vem, kje že sem to ravno danes prebral, mislim, da je izjava bila celo s strani nekega ukrajinskega vojaškega specialista, ampak vojaški principi (morda ni bila uporabljena ravno ta beseda) NATO so leta (ali celo desetletje+) za tistimi od Rusije in tudi Ukrajine.

[alpha7B5sn]
Ne vem, kje že sem to ravno danes prebral, mislim, da je izjava bila celo s strani nekega ukrajinskega vojaškega specialista, ampak vojaški principi (morda ni bila uporabljena ravno ta beseda) NATO so leta (ali celo desetletje+) za tistimi od Rusije in tudi Ukrajine.

To je bila neka vaja par tednov nazaj z natom in ukrajinskimi izkusenimi vojaki.
Nato ni imel sans, bili so parkrat porazeni.

Ze v iranu vidimo, da streljajo zgolj od dalec.
To jim je zadnjic uspelo v srbiji mislim,da.

[odvisnik]
> [alpha7B5sn]
> Ne vem, kje že sem to ravno danes prebral, mislim, da je izjava bila celo s strani nekega ukrajinskega vojaškega specialista, ampak vojaški principi (morda ni bila uporabljena ravno ta beseda) NATO so leta (ali celo desetletje+) za tistimi od Rusije in tudi Ukrajine.

To je bila neka vaja par tednov nazaj z natom in ukrajinskimi izkusenimi vojaki.
Nato ni imel sans, bili so parkrat porazeni.

Ze v iranu vidimo, da streljajo zgolj od dalec.
To jim je zadnjic uspelo v srbiji mislim,da.

Heh, zdaj sem se spomnil. Doktrina je bila tista beseda. :-) Itak.

Pred dobrimi 20. leti sem v Moskvi govoril z ruskim poslovnim partnerjem o Fincih. Imel je zelo dobro mnenje o njih. Rekel je nekako takole:"Finci pri nas kupijo polizdelke, iz njih naredijo odličen končni proizvod in nam ga drago prodajo. Res so dobri". Mišljeno je bilo kot pohvala Fincem.
In danes ? Finsko gospodarstvo se sooča z vedno večjim številom stečajev, šibko rastjo in naraščajočo brezposelnostjo.

Pred leti sem bil na Finskem, niso bili v položajo da razmetavajo z denarjem, delovali so mi razumni, zunanja politika je bila dokaj pametna. Zgledno so sodelovali z Rusi, imeli od tega ogromno koristi. Očitno je takratna vladajoča garnitura vedela, kaj je koristno za državlane. In potem gredo v NATO, državo jim je vodila neka smrklja. Zdaj imajo nadvse "pametnega" predsednika. Te bedarije, ki jih poslušam sedaj pa me prepričujejo, da se je tudi njihova politika potopila v greznico evropskih vladajočih bebcev. Na žalost.

[mer333]
Pred dobrimi 20. leti sem v Moskvi govoril z ruskim poslovnim partnerjem o Fincih. Imel je zelo dobro mnenje o njih. Rekel je nekako takole:"Finci pri nas kupijo polizdelke, iz njih naredijo odličen končni proizvod in nam ga drago prodajo. Res so dobri". Mišljeno je bilo kot pohvala Fincem.
In danes ? Finsko gospodarstvo se sooča z vedno večjim številom stečajev, šibko rastjo in naraščajočo brezposelnostjo.

Točno tako.

Finska gozdarska industrija, ki se že spopada s pomanjkanjem lesa po prekinitvi uvoza iz Rusije, verjetno ne bo navdušena nad pretvorbo gospodarskih gozdov v zaščitena območja.

»Industrija že zdaj težko zagotavlja dovolj lesa za proizvodnjo,« priznava Tuominenova.

Finci so podobno, kot ostali Skandinavci odlični mojstri v lesarstvu.

Ogromno so ga uvozili iz Rusije.

In, kot navajaš, potem tudi trgovali v obratni smeri in v Rusijo prodajali izdelke.

In sedaj hočejo fanatiki Bruslja in NATO še to nekaj malega surovin vzeti dobri lesni industriji.

[lujtra]
Pred leti sem bil na Finskem, niso bili v položajo da razmetavajo z denarjem, delovali so mi razumni, zunanja politika je bila dokaj pametna. Zgledno so sodelovali z Rusi, imeli od tega ogromno koristi. Očitno je takratna vladajoča garnitura vedela, kaj je koristno za državlane. In potem gredo v NATO, državo jim je vodila neka smrklja. Zdaj imajo nadvse "pametnega" predsednika. Te bedarije, ki jih poslušam sedaj pa me prepričujejo, da se je tudi njihova politika potopila v greznico evropskih vladajočih bebcev. Na žalost.

Točno tako.

Celotna Evropa je imela koristi od sodelovanja z Rusijo.

Nafta, plin in določene surovine so prihajale iz Rusije.

V rusijo je Evropa izvažala svoje izdelke.

In vsi so bili zadovoljni.

Očitno je to šlo v nos nekomu na otoku in čez lužo.

Da bo mera polna so zanetili vojno v Ukrajini, da se dva bratska Slovanska naroda med seboj pobijata.

V Bruslju pa ustoličili satanko, ki sistematično uničuje EU in pelje v pekel.

Bles de je kar nikej grmovja.

[odvisnik]
> [alpha7B5sn]
> Ne vem, kje že sem to ravno danes prebral, mislim, da je izjava bila celo s strani nekega ukrajinskega vojaškega specialista, ampak vojaški principi (morda ni bila uporabljena ravno ta beseda) NATO so leta (ali celo desetletje+) za tistimi od Rusije in tudi Ukrajine.

To je bila neka vaja par tednov nazaj z natom in ukrajinskimi izkusenimi vojaki.
Nato ni imel sans, bili so parkrat porazeni.

Ze v iranu vidimo, da streljajo zgolj od dalec.
To jim je zadnjic uspelo v srbiji mislim,da.

Temu se reče asimetrično bojevanje - vojne kot Vietnam, Afganistan (kasneje ameriška zasedba Iraka) so tipični takšni primeri, ukrajinska vojna je tudi takšen primer, vendar poseben, ker sta obe strani začeli uporabljati enako taktiko asimetričnega boja.

NATO doktrina se zanaša na visokotehnološko udarno moč, ki naj bi iz velike razdalje, z minimalno izgubo lastne žive sile v najkrajšem možnem času onesposobila nasprotnika (moderna verzija blitzkriega), vendar takšna strategija ne deluje kadar je vojna tipa "war of attrition", v takšni vojni namreč brez lastnih človeških izgub ne gre.

Seveda v ZDA to najbolj vedo (so sami iskusili večkrat v zgodovini), zato se takšnim vojnam na vsak način skušajo izogniti...

... Članek je objavil Dagens Industri, naš sestrski portal na Švedskem. Avtor je Per-Olof Lindsten. ...

... OK, zaradi zanimivega naslova sem iz firbca prebral članek o z "demokratično" propagando obnovljenem finskem strahu pred Rusi po dolgih letih za oba soseda koristnem sodelovanju, pa se zdaj ne morem odločit, če je zaradi shizofrenije hujši bolnik švedski pisec članka Per-Olof Lindsten ali pa je za shizofrenijo zbolela predsednica organizacije Rewilding Finland Aino Tuominen ... khmm, ker namreč bolj shizofrenega članka kot "Finska želi z naravo ustaviti Rusijo: močvirja namesto bunkerjev, gozdovi namesto zidov" res že dolgo nisem prebral, ko so za analitično gospo Rusi za finsko gospodarstvo (bili) dobri, praktično istočasno pa so isti Rusi za finsko gospodarstvo slabi, ker res ne vem, zakaj bi Rusi napadli Fince - pol leta v polarni temi zamorjeni Finci razen jezer z močvirji in gozdov tam daleč na severu pač nimajo - če Rusi ne bi hoteli finskih gozdov, ker v svoji ogromni z naravnimi bogastvi samozadostni državi www.google.si/maps/p...FQAw%3D%3D lastnih gozdov Rusi menda nimajo dovolj ...

P.S.: če kdo na totem forumu še ni zgruntal bistvo, za svoj razvoj se "demokratičnemu" zahodu - razen tovarne evrov v EU ni za industrijo uporabnega praktično nič - že dolgo cedijo sline po ruskih naravnih bogastvih in po vojni razbiti ogromni Rusiji v manjših lažje obvladljivih državah - s patološkim sovraštvom do Rusov in z "obrambnim" NATO paktom za svojim hrbtom preveč pogumna je estonska čivava svoje blodnje v javnosti bevsknila že nekajkrat - so s poskusom iztrebljenja na njihovih stoletnih domovih več kot 8 milijonske ruske manjšine (= štiri Slovenije) in s širitvijo "obrambnega" NATO pakta x.com/BowesChay/stat...6271185334 na ruske meje glavni razlog za sprovocirano vojno v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini, s katero hočejo naši (še) gospodarji na "demokratičnem" zahodu na silo nadaljevati svojo (nepovratno) izgubljeno hegemonijo nad 8 milijardami ljudi na našem planetu ...