No, nič nenavadnega za ljudi tipa Graham, Netanjahu, Trump, Janša, ...

Denar dela čudeže.

Desnuharji so še posebej pohlepni.

[]
Denar dela čudeže.

Desnuharji so še posebej pohlepni.

Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.

Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.


Kraja so lahko vsi davki npr.,

[odvisnik]
> []
> Denar dela čudeže.
>
> Desnuharji so še posebej pohlepni.

Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.

Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.


Kraja so lahko vsi davki npr.,

Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.

Razen "glupi davek" :)

[XDONA1]
> [odvisnik]
> > []
> > Denar dela čudeže.
> >
> > Desnuharji so še posebej pohlepni.
>
> Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
>
> Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
>
>
> Kraja so lahko vsi davki npr.,

Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.

Razen "glupi davek" :)

Ozko gledano ne.
Ker je tudi kraja definirana po zakonu.
A ce nekaj moras placat, kljub temu da noces, oz ne dobis toliko kot si placal, je to komot kraja.
V to kategorijo sodijo npr davki na premozenje,dobicek.
Manj pa davki na dediscino, davek na dividende.
Pri dediscini nekaj dobis npr, ce se ne strinjas z davkom, lahko na tvoje mesto vskoci drugi.
Podobno so davki na potrosnjo, noben te ne sili kupit blago u ddv ali trosarino

Imas izbiro.

Smisel davka na premoženje je povsod, kjer ga imajo uvedenega, da lastnike premoženja stimulira k smiselni uporabi premoženja v posesti ne pa kopičenju le tega. Davku na premoženje se da sila enostavno izogniti samo premoženje mora biti v funkciji.

[XDONA1]
> [odvisnik]
> > []
> > Denar dela čudeže.
> >
> > Desnuharji so še posebej pohlepni.
>
> Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
>
> Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
>
>
> Kraja so lahko vsi davki npr.,

Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.

Razen "glupi davek" :)

In kako bi opredelil prisilni RTV prispevek (če te levo nabijanje ne zanima in ga ne spremljaš, vse relevantne informacije dobiš na drugih, tudi tujih programih (če se omejimo na TV) in imaš elektro priključek. Pa naj bo ta pogled ožji ali širši.

[odvisnik]
> [XDONA1]
> > [odvisnik]
> > > []
> > > Denar dela čudeže.
> > >
> > > Desnuharji so še posebej pohlepni.
> >
> > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> >
> > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> >
> >
> > Kraja so lahko vsi davki npr.,
>
> Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
>
> Razen "glupi davek" :)


Ozko gledano ne.
Ker je tudi kraja definirana po zakonu.
A ce nekaj moras placat, kljub temu da noces, oz ne dobis toliko kot si placal, je to komot kraja.
V to kategorijo sodijo npr davki na premozenje,dobicek.
Manj pa davki na dediscino, davek na dividende.
Pri dediscini nekaj dobis npr, ce se ne strinjas z davkom, lahko na tvoje mesto vskoci drugi.
Podobno so davki na potrosnjo, noben te ne sili kupit blago u ddv ali trosarino

Imas izbiro.

Saj imaš tudi pri premoženju izbiro ;) lahko ga imaš ali pa ga pokloniš komu...saj veš kaj pravijo, malo denarja, malo skrbi, veliko denarja...

Čisto točno gledano, v povprečju nikoli pač ne dobiš enako, kot si v sistem vplačal. Nekaj denarja se izgubi v sistemu, nekaj ga požrejo stroški, nekaj pa najde plac v tujih žepih.
Pa da ne smetiva naprej, v bistvu imaš ti tudi prav, odvisno kako gledaš na situacijo.

Kot nujno zlo, če me že vprašaš.

[XDONA1]
> [odvisnik]
> > [XDONA1]
> > > [odvisnik]
> > > > []
> > > > Denar dela čudeže.
> > > >
> > > > Desnuharji so še posebej pohlepni.
> > >
> > > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> > >
> > > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> > >
> > >
> > > Kraja so lahko vsi davki npr.,
> >
> > Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
> >
> > Razen "glupi davek" :)
>
>
> Ozko gledano ne.
> Ker je tudi kraja definirana po zakonu.
> A ce nekaj moras placat, kljub temu da noces, oz ne dobis toliko kot si placal, je to komot kraja.
> V to kategorijo sodijo npr davki na premozenje,dobicek.
> Manj pa davki na dediscino, davek na dividende.
> Pri dediscini nekaj dobis npr, ce se ne strinjas z davkom, lahko na tvoje mesto vskoci drugi.
> Podobno so davki na potrosnjo, noben te ne sili kupit blago u ddv ali trosarino
>
> Imas izbiro.

Saj imaš tudi pri premoženju izbiro ;) lahko ga imaš ali pa ga pokloniš komu...saj veš kaj pravijo, malo denarja, malo skrbi, veliko denarja...

Čisto točno gledano, v povprečju nikoli pač ne dobiš enako, kot si v sistem vplačal. Nekaj denarja se izgubi v sistemu, nekaj ga požrejo stroški, nekaj pa najde plac v tujih žepih.
Pa da ne smetiva naprej, v bistvu imaš ti tudi prav, odvisno kako gledaš na situacijo.

Ne mislim zapenjat, a pri nas so davki sprejeti vcasih prevec normalno.
Za razliko od usa npr..
Problem postane, ker imas ma eni strani tiste, ki bi radi prerazporejali in niso sposobni nic pametnega delat, na drugi pa pohlep kot pravis, ko nekomu ni nikoli dosti.

[odvisnik]

Ne mislim zapenjat, a pri nas so davki sprejeti vcasih prevec normalno.
Za razliko od usa npr..
Problem postane, ker imas ma eni strani tiste, ki bi radi prerazporejali in niso sposobni nic pametnega delat, na drugi pa pohlep kot pravis, ko nekomu ni nikoli dosti.

Ne vem če si ti ravno pravi naslov, da bi se pritoževal čez prerazporajanje davkov. Če sem te prav razumel v medsebojnih pogovorih živiš v regiji, ki je neto prejemnica davčnih sredstev. Sam osebno se zavzemam za mnogo bolj darwinistični in fundamentalno tržni pristop, ki smo ga izglasovali na referendumu leta 1990 za osamosvojitev Slovenije ( živiš od tistega kar imaš in ustvariš)

[1357]
> [odvisnik]

> Ne mislim zapenjat, a pri nas so davki sprejeti vcasih prevec normalno.
> Za razliko od usa npr..
> Problem postane, ker imas ma eni strani tiste, ki bi radi prerazporejali in niso sposobni nic pametnega delat, na drugi pa pohlep kot pravis, ko nekomu ni nikoli dosti.

Ne vem če si ti ravno pravi naslov, da bi se pritoževal čez prerazporajanje davkov. Če sem te prav razumel v medsebojnih pogovorih živiš v regiji, ki je neto prejemnica davčnih sredstev. Sam osebno se zavzemam za mnogo bolj darwinistični in fundamentalno tržni pristop, ki smo ga izglasovali na referendumu leta 1990 za osamosvojitev Slovenije ( živiš od tistega kar imaš in ustvariš)

To sva ze jemala.
Slovenija je zelo majhna skupnost in jo tezko se bolj seciras na regije.
Kot npr malo vecje drzave nor Hrvaska ali se naprej italija in poljska.

V sosednji temi si razpravljal o tem, do kje smo sposobni priti v 35 letih in da rabimo vec generacij.
Podobno je s trznim pristopm.
Mogoce bo v prihodnosti.
Zaenkrat pa tule glede na zgodovino pac nima pogojev.

Eno so zelje, pricakovanja in drugo so realne zmoznosti.

Se strinjam s tem kar si napisal ampak še vedno bi morala katera koli oblast ustrajati pri temeljnem načelu kapitalizma če smo kapitalistična družba. Potrplenje tistih, ki plačujejo presežke ( 4 statistične pokrajine) je že precej na tanki nitki zato ni daleč čas, za enim ali dvema ovinkoma, ko se bodo uprli de facto plačniki. In če takrat preostali ( 10 statističnih regij) ne bodo pripravljeni na večjo lastno finančno participacijo se lahko zgodi marsikaj, tudi razpad države.

[1357]
Se strinjam s tem kar si napisal ampak še vedno bi morala katera koli oblast ustrajati pri temeljnem načelu kapitalizma če smo kapitalistična družba. Potrplenje tistih, ki plačujejo presežke ( 4 statistične pokrajine) je že precej na tanki nitki zato ni daleč čas, za enim ali dvema ovinkoma, ko se bodo uprli de facto plačniki. In če takrat preostali ( 10 statističnih regij) ne bodo pripravljeni na večjo lastno finančno participacijo se lahko zgodi marsikaj, tudi razpad države.

Razpad drzave ;).
Sedaj pa streljas mimo.
Ze trenutno imamo veliki sreco, da sploh imamo svojo drzavo.
Ce pogledas pokrajine po nemciji ali italiji so te velikisti nase drzave.
Tako da ce ze primerjaj ureditev teh pokrajin z naso drzavo.

Slovenija je sestavljena iz vec delov, ki so bila v nivejsi zgodovini v razlicnih drzavah.
Posledicno je prav, da je trenutno razvoj podoben za vse.
S tem se tudi krepi narodna enotnost in zavest, ko slovencem manjka.

Po moje bo do tvojih pricakovanj prislo v nekaj desetletjih, ko bojo avtohtoni slovenci lastniki kapitala delavci pa iz azije in afrike.
Nekaj tega gre ze po naravni poti, saj je cedalje manj otrok in se po tej strani npr. deduje cedalje bolj koncentrirano.

Ce bomo slovenci dovolj se ne bo noben prevec obremenjeval glede statisticnih regij ali regij nasploh.
Mislim da tudi v uk nimajo kaj taksnega kot npr v nemciji zvezne drzave?

Ce pogledava nam vsaj malo podobne avstrijo in svico imas tam najvecje dezele 8n kantone po miljon prebuvalcev.

Pri nas si t.i statisticne regije zgolj zato, ker to pove ze ime.
Zaradi statistike ;).

V avstriji ali svici, pa je zraven se precej zgodovine.
Pri nas sta smislni mogice primorska, kranjska, stajerska in prekmurje.
Glede na zgodovino npr.
Da imas pa npr celjsko, korosko, mariborsko in dolenjsko z nm, pa je po moje brez veze.

[1357]
Se strinjam s tem kar si napisal ampak še vedno bi morala katera koli oblast ustrajati pri temeljnem načelu kapitalizma če smo kapitalistična družba. Potrplenje tistih, ki plačujejo presežke ( 4 statistične pokrajine) je že precej na tanki nitki zato ni daleč čas, za enim ali dvema ovinkoma, ko se bodo uprli de facto plačniki. In če takrat preostali ( 10 statističnih regij) ne bodo pripravljeni na večjo lastno finančno participacijo se lahko zgodi marsikaj, tudi razpad države.

... čuj, pusti Slovenijo na miru, ampak svoje (pravilno) razmišljanje apliciraj na EU in pomisli, kaj pomeni (= večina sedaj de facto prejemnikov bi postali de facto plačniki), če bi nekdanja sovjetska republika Ukrajina - OK, karkoli bo od nje ostalo - postala polnopravna članica EU, kot od nacifašistov iz Kijeva ugrabljenim ukrajinskim nesrečnikom s tistim svojim vedno enakim nagravžno zaigranim nasmeškom obljublja bruseljska cesarica fonderlajdra ...

P.S.: just couldn't resist ...

[1357]
... se zavzemam za mnogo bolj darwinistični in fundamentalno tržni pristop, ki smo ga izglasovali na referendumu leta 1990 za osamosvojitev Slovenije ( živiš od tistega kar imaš in ustvariš)

spomni me, prosim, na besedilo referenduma!

[1357]
mnogo bolj darwinistični in fundamentalno tržni pristop, ki smo ga izglasovali na referendumu leta 1990 za osamosvojitev Slovenije ( živiš od tistega kar imaš in ustvariš)

tega referendumsko vprasanje ni niti pod razno omenjalo.

(bonus: cez 15 let vse prav pride - www.finance.si/finan...k/a/268068 )

[XDONA1]
Kot nujno zlo, če me že vprašaš.

evo, da napadem tebe, ker je OP na to temo predalec gor :)


kljucno vprašanje je, ali kot druzba potrebujemo vsaj en velik medij, katerega primarni cilj ni maksimiranje dobicka.

npr. (tle se ze ponavljam od prej) na javni rtv pri izbiri risank, oddaj in sinhronizacij praviloma sodelujejo uredniki, pedagogi, jezikovni strokovnjaki in ljudje z dolgoletnimi izkusnjami z otroskimi vsebinami, solani igralci, itd. pri izbiri se ne ocenjuje le gledanost, ampak tudi razvojna primernost, kakovost jezika, kulturna vrednost,...

pri komercialnikah je glavno vprasanje, ali bo program prinesel cim vec gledalcev za cim nizje stroske. to je cisto drug cilj.

od javnega informativniega programa se pricakuje, da bo pokrival tudi trzno nezanimive teme, teme, ki niso zgolj "ŠOKANTNE!!!", teme o marginalnih skupinah druzbe (* - pa niti ne tako robno marginalnih...), seje politicnih teles (drzavnih, obcinskih), regionalne teme, teme o kulturi, socialnih vprasanjih. ki, spet, dosegajo premalo gledalcev, da bi bile ekonomsko opravicljive, ce pa jih ni, pa siromasijo druzbo in jo spreminjajo v potrosniski monolit (da se v razmerje, intruzijo v dramaturgijo - na rtv ni reklam med filmi, koncerti,... - in trajanja reklam sploh ne spuscam).
* pri ne tako robnih marginalcih sem imel v mislih program za ita in hun manjsino, rome, invalide, gluhe, slepe, verske skupnosti,...

komercialni mediji imajo mocan ekonomski razlog, da take teme nadomestijo s kriminalom, nesrecami, skandali, znanimi osebnostmi (wtf, odprem nek medij in not kr eni hudi naslovi o nekem XYZ folku, o katerem bi "ja moral vedet, kdo to je!!!"), sportom, zabavo,..., ker to prinasa vec oglasevalskega gnarja.

verjetno komercialni mediji ne furajo dopisniskih mrez, ampak delajo copy-paste (kar delajo sicer tut javni, ampak ne tolk). vzdrzevanje dopisnikov v svetu je razmeroma nerentabilno, rezultat pa je vec lastnega porocanja (v zivo, s clovekom, ki pozna tamkajsnje razmere [ok, o tem bi se dalo diskutirat]) in manj odvisnosti od drugih virov.

potem je tu znanost in se bolj kultura: kolk je na komercialkah posnetkov gledaliskih predstav? koncertov simfonicnih orkestrov, dokumentarcev o slovenskih umetnikih, jadajada...? nobena od teh vsebin praviloma ne prinese velike gledanosti.

nenazadnje javna rtv skrbi tudi za pravilno rabo slovenscine.

kje imajo komercialke arhiv oddaj? rtv hrani desetletja tega stofa brez trzne vrednosti, ki lahko cez 50 let postane pomemben zgodovinski vir...

druzbene koristi ne mores vedno meriti z denarjem (ok, z dolarji lahko, ker ce jih ne malikujes, ti hitro utegnejo zbombat populacijo, ce si v ze sicer trigger happy zoni). vecino casa se vecini ljudi zdi javna rtv draga infrastruktura. komercialni medij sredstva naravno usmerja tja, kjer dobi največ obcinstva. dolocenih storitev pac ni smiselno popolnoma prepustiti trznim mehanizmom (search-replace gor v tekstu: "rtv" s "solstvo" al pa "zdravstvo").


[edit]: ok, reklame med filmi so. sori, ne gledam tv sploh, hehe, to samo dokazuje, da je zgornja klobasa res iz riti potegnjena. pa je slo se tisto malo kredibilnosti...

Referendumsko vprašanje se je glasilo: Ali naj se Republika Slovenija osamosvoji od SFRJ?

Bistveno se je pa zgodilo že prej. S spremembo ustave SR Slovenije se je uvedel večstrankarski sistem in opustil enopartiski diktatat. Hkrati se je tudi opustil samupravni socializem, ki ga v tisti ustavi nadomesti pojem tržno usmerjeno gospodarstvo. To vse je bilo opravljeno v letu 1989 še pred prvimi večstrankarskimi volitvami.

Referendum o osamosvojitvi je bil samo in izključno zaključno dejanje pravnih in političnih dejanj, ki so na koncu pripeljala do osamosvojitve sredi leta 1991 in mednarodno priznan status države v letih 1991 in 1992.

Nova ustava Republike Slovenije je bila pisana po osamosvojitvi, in je veljavna še danes. V njej je naveden kapitslizem kot sistem družbene ureditve in pa socialna usmerjenost države do v nekem trenutku manj priviligiranih skupin prebivalstva.

Ukrajinski problem je problem, ki ga je podedovala od svojih držav predhodnic, SSSR in Carske Rusije, polfeudalni sistem upravljanja in odločanja. Tega sistema se hoče ukrajina med drugim tudi rešiti in preiti na model odločanja v družbi in državi kot ga poznamo v kontinentalni Evropi od francoske revolucije dalje. Identičen problem imajo BiH, Srbija in Makedonija na Balkanu, polfeudalni sistem, ki uničuje lastne države, narrode in družbe.

[1357]
Nova ustava Republike Slovenije je bila pisana po osamosvojitvi, in je veljavna še danes. V njej je naveden kapitslizem kot sistem družbene ureditve

ustava ne navaja niti pojma kapitalizma niti trznega gospodarstva.

ustava navaja zasebno lastnino in svobodno gospodarsko pobudo - s pridrzki (javni interes). kako tocno bo to artikulirano z zakoni in kaksne bodo omejitve, v to se ne spusca. in seveda so odtenki izvedbe zelo pomembni za obcutek "matrvola a smo v kapitalizmu al ne".

a lahko en dan pride politicna sila, ki ima siroko podporo in rece "... razen zasebne lastnine proizvajalnih sredstev, ker je to v javnem interesu" in ji ustavno sodisce (ki je sestavljeno iz ljudi z vsem, kar to pomeni) tega ne prekucne ... dalec od apriori nemogocega.

obstaja pa, kot zanimivost, evropska drzava zahodno od nas, clanica eu, evrocone in nata (je med ustanovnimi clanicami slednjega), ki v preambuli ustave omenja pot v socialisticno druzbo (brezrazredno druzbo so skartirali ven v 80ih).

[odvisnik]

Razpad drzave ;).
Sedaj pa streljas mimo.
Ze trenutno imamo veliki sreco, da sploh imamo svojo drzavo.
Ce pogledas pokrajine po nemciji ali italiji so te velikisti nase drzave.
Tako da ce ze primerjaj ureditev teh pokrajin z naso drzavo.

Zakaj mešaš jabolka in hruške. Pokrajine in države niso isto, niti po pravicah niti po dolžnostih. Pa nič ne streljam mimo. De facto država propade, ko ostane brez lastnih virov za preživetje, davkov. Pozabljaš nekaj, da večino letnega bdp-ja ustvarijo podjetja, ki sploh ne poslujejo z državo ali pa v zanemarljivem obsegu. In če doberšen del teh podjetij odpre samo poštne nabiralnike v državah EU z davčnimi ugodnostmi, država ostane brez dobršnega dela DDPO-ja, če pa v teh državah odprejo še pisarne, pa ostane država še brez dohodnine in prispevkov zaposlenih v teh podjetjih. To pa pomeni kolaps države in državne ureditve kot takšne. Pa večini omenjenih podjetij to ne bi bil noben problem naredit, potrebna je samo volja lastnikov in se tak scenarij, ki se je zgodil v sosednji Italiji, pri nas zelo hitro realizira. Ne pozabit, v Italiji se je to zgodilo ob memnjavi generacij lastnikov, v Sloveniji pa ravno vstopamo v to fazo, ko bo nova generacija, mnogo manj obremenjena z nacionalnimi vprašanji, prevzela lastniške deleže od svojih predhodnikov v doberšnem delu zasebnega sektorja.

Slovenija je sestavljena iz vec delov, ki so bila v nivejsi zgodovini v razlicnih drzavah.
Posledicno je prav, da je trenutno razvoj podoben za vse.
S tem se tudi krepi narodna enotnost in zavest, ko slovencem manjka.

Malo čudno poznaš zgodovino ali pa jo čudno interpretiraš.
Od 13. stoletja pa do leta 1918 samo 4(!!!!!) leta v času Ilirskih provinc ni bila del Habzburške monarhije. V zadnjih 100 letih od 1918 do danes, pa je bila edino Primorska za daljše obdobje ( cca 20 let ) ločena od ozemlja matičnega naroda.

Po moje bo do tvojih pricakovanj prislo v nekaj desetletjih, ko bojo avtohtoni slovenci lastniki kapitala delavci pa iz azije in afrike.
Nekaj tega gre ze po naravni poti, saj je cedalje manj otrok in se po tej strani npr. deduje cedalje bolj koncentrirano.

to je vseevroska rdeča nit žitja in bitja že stoletja.

Ce bomo slovenci dovolj se ne bo noben prevec obremenjeval glede statisticnih regij ali regij nasploh.
Mislim da tudi v uk nimajo kaj taksnega kot npr v nemciji zvezne drzave?

V UK imaš najprej 4 države, ki tvorijo Uk ( Anglija, Škotska Walles in Severna Irska) potem imaš upravno znotraj teh držav 650 okrožij; volilnih enot za parlamentarne volitve, razdeljenih med države glede na število volilcev in oblikovane glede na število volilcev in števila volilnih okrožij. Potem imaš pa tu še najvažnješe, grofije, 274 grofij različnih rangov, tvori lokalno samoupravo na britanskem otočju.

Ce pogledava nam vsaj malo podobne avstrijo in svico imas tam najvecje dezele 8n kantone po miljon prebuvalcev.

Pri nas si t.i statisticne regije zgolj zato, ker to pove ze ime.
Zaradi statistike ;).

in EU fondov, konkretno kohezijskih.

V avstriji ali svici, pa je zraven se precej zgodovine.
Pri nas sta smislni mogice primorska, kranjska, stajerska in prekmurje.
Glede na zgodovino npr.
Da imas pa npr celjsko, korosko, mariborsko in dolenjsko z nm, pa je po moje brez veze.

To se pa s teboj poplnoma stinjam.

To se pa s teboj poplnoma stinjam


Se pravi se v grobem strinjava.
Problem je ker se lokalni serifi ne in tako bo tezko dosec nek konsenz.
Ze na drzavnih volitvah imas svobodo, nova stranka prebilica in nsi,logar, ki se v grobem strinjajo,a dogovirili se ne bojo.
Ze nsi sls in fokus so se komaj, pa so na isti strani.
Sds in levica so bolj stvar ideologije, podobno sd ki bo sla v pozabo, ce ostali na levi prezive.


Dezele mislim da imajo vec vpliva na vsakdanje zivljenje v nemciji npr in manj v uk.
Npr pridobivanje licenc v zdravstvu.

Nemčija (Zvezni sistem)

Nemčija ima najbolj decentraliziran sistem, saj ima vsaka od 16 zveznih dežel (Bundesländer) lastne zahteve:

Različni uradi: Vlogo za licenco (Approbation) oddate deželnemu uradu (npr. Landesprüfungsamt), kjer nameravate delati.Različni čakalni roki: Postopki preverjanja diplom trajajo od nekaj tednov do več kot enega leta, odvisno od dežele.Jezikovni izpiti (Fachsprachprüfung): Čeprav so kriteriji podobni, se zahtevnost in oblika medicinskega jezikovnega izpita C1 med deželami razlikujeta.Začasna dovoljenja: Nekatere dežele lažje podelijo začasno delovno dovoljenje (Berufserlaubnis) pod nadzorom, medtem ko čakate na polno licenco.

🇮🇹 Italija (Regionaliziran sistem)

Priznavanje diplom je centralizirano, vendar je izvajanje vezano na regije in lokalne zbornice (Ordini):

Registracija po provincah: Vpisati se morate v lokalno zbornico v provinci, kjer boste prebivali ali delali (npr. Ordine dei Medici di Roma).Lokalni javni razpisi: Zaposlovanje v javnem zdravstvu poteka prek regionalnih razpisov (Concorsi pubblici), kjer se lahko pogoji glede zahtevanih potrdil minimalno razlikujejo.

🇬🇧 Združeno kraljestvo (Centraliziran sistem z regionalnimi zaposlovalci)

Sistem licenciranja je popolnoma centraliziran, vendar se razlikuje zaposlovanje:

Enotna licenca: Organa GMC in NMC podeljujeta enotno licenco, ki velja po celotnem Združenem kraljestvu (Anglija, Škotska, Wales, Severna Irska).Regionalni zaposlovalci: Ko imate licenco, se prijavite na delovna mesta znotraj regionalnih vej javnega zdravstva (npr. NHS England, NHS Scotland), ki neodvisno upravljajo s prostimi delovnimi mesti in financiranjem.

[1357]
Ukrajinski problem je problem, ki ga je podedovala od svojih držav predhodnic, SSSR in Carske Rusije, polfeudalni sistem upravljanja in odločanja. Tega sistema se hoče ukrajina med drugim tudi rešiti in preiti na model odločanja v družbi in državi kot ga poznamo v kontinentalni Evropi od francoske revolucije dalje. Identičen problem imajo BiH, Srbija in Makedonija na Balkanu, polfeudalni sistem, ki uničuje lastne države, narrode in družbe.

... eh, saj sem si mislil, da ti brezveze sploh kaj pišem, ker se kot običajno izmikaš odgovoru, kaj pomeni (= večina sedaj de facto prejemnikov bi postali de facto plačniki), če bi nekdanja sovjetska republika Ukrajina - OK, karkoli bo od nje ostalo - postala polnopravna članica EU na moje retorično vprašanje in s premikanjem tarče vedno znova začneš bluziti o vsem drugem, kar nima nobene zveze z debato - zgolj zaradi podobnosti položaja de facto plačnikov in prejemnikov v Sloveniji in v EU sem se sploh javil - ki sta jo tukaj zgoraj imela s forumašem odvisnikom ...

P.S.: ker ne citiraš mojih postov, sem tukaj forum.finance.si/?m=...689&single post nalimal še enkrat, da bodo - če koga zanima - drugi forumaši vedeli, o čem govorim ...

[Poletje3]
> [XDONA1]
> > [odvisnik]
> > > []
> > > Denar dela čudeže.
> > >
> > > Desnuharji so še posebej pohlepni.

> > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> >
> > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> >
> >
> > Kraja so lahko vsi davki npr.,

> Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
>
> Razen "glupi davek" :)

In kako bi opredelil prisilni RTV prispevek (če te levo nabijanje ne zanima in ga ne spremljaš, vse relevantne informacije dobiš na drugih, tudi tujih programih (če se omejimo na TV) in imaš elektro priključek. Pa naj bo ta pogled ožji ali širši.

... čuj, o "prisilnem" RTV prispevku sem na totem forumu pisal že (pre)večkrat, to forum.finance.si/?m=...554&single pa sem o naročnini na RTV Slovenija pred dvema letoma napisal Mateju Rigelniku, pa enako kot od vseh forumašev pred njim tudi od njega sicer korektnega sogovornika nisem dobil nobenega odgovora in ga zato ne pričakujem niti od tebe ...

P.S.: kdor tukaj www.rtvslo.si/rtv/kdo-smo med 6 (šest) TV programi in 8 (osem) radijskih programov, ki 24/7 neprekinjeno predvajajo svoje programe za "oderuških" 14,02 evra na mesec ne najde dovolj vsebine za sebe, je pač zarukan kmetavzar, ki nima pojma, kaj RTV Slovenija sploh je in ga zadovoljnega v njegovi vukojebini ne zanima svet okoli njega ... khmm, ali pa je navaden lažnivec, ki zgolj zaradi nestrinjanja z poročanjem o "naših" in "vaših" v poročilih (= približno 1% celotne produkcije) zavestno laže, da na RTV Slovenija ne gleda niti posluša čisto nič ...

[najobj]
> [Poletje3]
> > [XDONA1]
> > > [odvisnik]
> > > > []
> > > > Denar dela čudeže.
> > > >
> > > > Desnuharji so še posebej pohlepni.

> > > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> > >
> > > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> > >
> > >
> > > Kraja so lahko vsi davki npr.,

> > Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
> >
> > Razen "glupi davek" :)

> In kako bi opredelil prisilni RTV prispevek (če te levo nabijanje ne zanima in ga ne spremljaš, vse relevantne informacije dobiš na drugih, tudi tujih programih (če se omejimo na TV) in imaš elektro priključek. Pa naj bo ta pogled ožji ali širši.

... čuj, o "prisilnem" RTV prispevku sem na totem forumu pisal že (pre)večkrat, to forum.finance.si/?m=...554&single pa sem o naročnini na RTV Slovenija pred dvema letoma napisal Mateju Rigelniku, pa enako kot od vseh forumašev pred njim tudi od njega sicer korektnega sogovornika nisem dobil nobenega odgovora in ga zato ne pričakujem niti od tebe ...

P.S.: kdor tukaj www.rtvslo.si/rtv/kdo-smo med 6 (šest) TV programi in 8 (osem) radijskih programov, ki 24/7 neprekinjeno predvajajo svoje programe za "oderuških" 14,02 evra na mesec ne najde dovolj vsebine za sebe, je pač zarukan kmetavzar, ki nima pojma, kaj RTV Slovenija sploh je in ga zadovoljnega v njegovi vukojebini ne zanima svet okoli njega ... khmm, ali pa je navaden lažnivec, ki zgolj zaradi nestrinjanja z poročanjem o "naših" in "vaših" v poročilih (= približno 1% celotne produkcije) zavestno laže, da na RTV Slovenija ne gleda niti posluša čisto nič ...

Janez hocevar rifle lepo pove, da so bili na rtv nazgani ze do 11tih, Sam pravi je imel sreco , ker je ob dveh pobiral otroke.
Verjetno se danes nekaj tega je.
Zato obvezno testiranje na alkohol in droge v JS npr., za zacetek.

[odvisnik]
> [najobj]
> > [Poletje3]
> > > [XDONA1]
> > > > [odvisnik]
> > > > > []
> > > > > Denar dela čudeže.
> > > > >
> > > > > Desnuharji so še posebej pohlepni.
>
> > > > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> > > >
> > > > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> > > >
> > > >
> > > > Kraja so lahko vsi davki npr.,
>
> > > Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
> > >
> > > Razen "glupi davek" :)

> > In kako bi opredelil prisilni RTV prispevek (če te levo nabijanje ne zanima in ga ne spremljaš, vse relevantne informacije dobiš na drugih, tudi tujih programih (če se omejimo na TV) in imaš elektro priključek. Pa naj bo ta pogled ožji ali širši.

> ... čuj, o "prisilnem" RTV prispevku sem na totem forumu pisal že (pre)večkrat, to forum.finance.si/?m=...554&single pa sem o naročnini na RTV Slovenija pred dvema letoma napisal Mateju Rigelniku, pa enako kot od vseh forumašev pred njim tudi od njega sicer korektnega sogovornika nisem dobil nobenega odgovora in ga zato ne pričakujem niti od tebe ...
>
> P.S.: kdor tukaj www.rtvslo.si/rtv/kdo-smo med 6 (šest) TV programi in 8 (osem) radijskih programov, ki 24/7 neprekinjeno predvajajo svoje programe za "oderuških" 14,02 evra na mesec ne najde dovolj vsebine za sebe, je pač zarukan kmetavzar, ki nima pojma, kaj RTV Slovenija sploh je in ga zadovoljnega v njegovi vukojebini ne zanima svet okoli njega ... khmm, ali pa je navaden lažnivec, ki zgolj zaradi nestrinjanja z poročanjem o "naših" in "vaših" v poročilih (= približno 1% celotne produkcije) zavestno laže, da na RTV Slovenija ne gleda niti posluša čisto nič ...

Janez hocevar rifle lepo pove, da so bili na rtv nazgani ze do 11tih, Sam pravi je imel sreco , ker je ob dveh pobiral otroke.
Verjetno se danes nekaj tega je.
Zato obvezno testiranje na alkohol in droge v JS npr., za zacetek.

... OK, in kaj točno si zdaj hotel povedat in kaj ima Rifle - če je res to izjavil - z mojim postom o "prisilni" RTV naročnini po celi vsaj v tem primeru zaenkrat še civilizirani Evropi ...

Ni to nobeno bluzenje. Ukrajina hoče sama doseči samo to kar je uspelo baltom. Ima pa Ukrajina v primerjavi z balti mnogo več naravnih bogastev, pa ne samo v Dombasu temveč tudi v zahodnem delu države, ki so dobra osnova za hitre in uspešna pogjanja z EU o vstopu ukrajine v ta klub. Ukrajinci so enostavno izračunali da jim mnogo več ostane če se kot imetniki anravnih bogastev povežejo z predelovalci le teh kot pa če so tako kot RF v stalnih konfliktih s kupci svojih surovin.

Stvari moraš gledati širše predvsem čez vse uplive na dogajanja v svetu. To je vojna med tistimi, ki razumejo kako funkcionira globalen svet in tistimi, ki bi radi svet vrnili v neke bolj sive čase kjer so imeli glavno besedo tisti z njveč ideologije ne pa tisti z največ znanja in kapitala.

[1357]
Ni to nobeno bluzenje. Ukrajina hoče sama doseči samo to kar je uspelo baltom. Ima pa Ukrajina v primerjavi z balti mnogo več naravnih bogastev, pa ne samo v Dombasu temveč tudi v zahodnem delu države, ki so dobra osnova za hitre in uspešna pogjanja z EU o vstopu ukrajine v ta klub. Ukrajinci so enostavno izračunali da jim mnogo več ostane če se kot imetniki anravnih bogastev povežejo z predelovalci le teh kot pa če so tako kot RF v stalnih konfliktih s kupci svojih surovin.

Stvari moraš gledati širše predvsem čez vse uplive na dogajanja v svetu. To je vojna med tistimi, ki razumejo kako funkcionira globalen svet in tistimi, ki bi radi svet vrnili v neke bolj sive čase kjer so imeli glavno besedo tisti z njveč ideologije ne pa tisti z največ znanja in kapitala.

Ukrajina je morda pod Porošenkom (kakorkoli se to ironično sliši) dejasno se oddaljila od koruptivnih praks, žal pa je razvila nekatere druge prakse, ki so še bolj problematične kot je npr. uporaba nacističnih bataljonov v redni vojski in vojaško reševanje Donbassa (kar je pravzaprav pripeljalo do tega, da je Putinm nekoliko aktivneje vmešal 2022). V končni fazi pa gre za boj za kontrolo nad resursi , precej teh naravnih bogastev je ravno v Donbassu. So se pa korupotivne prakse pod Zelenskim spet razvile (to vem od človeka, ki hodi v Ukrajino delat) in nastal je diktatorski režim z nacifašističnimi elementi.

[najobj]
> [odvisnik]
> > [najobj]
> > > [Poletje3]
> > > > [XDONA1]
> > > > > [odvisnik]
> > > > > > []
> > > > > > Denar dela čudeže.
> > > > > >
> > > > > > Desnuharji so še posebej pohlepni.
> >
> > > > > Levi tudi, sam ga ne znajo zasluzit.
> > > > >
> > > > > Vprasanje kaj je bolje pohlep ali kraja.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Kraja so lahko vsi davki npr.,
> >
> > > > Legalen davek nikoli ne more biti kraja, vsaj ozko gledano ne.
> > > >
> > > > Razen "glupi davek" :)

> > > In kako bi opredelil prisilni RTV prispevek (če te levo nabijanje ne zanima in ga ne spremljaš, vse relevantne informacije dobiš na drugih, tudi tujih programih (če se omejimo na TV) in imaš elektro priključek. Pa naj bo ta pogled ožji ali širši.

> > ... čuj, o "prisilnem" RTV prispevku sem na totem forumu pisal že (pre)večkrat, to forum.finance.si/?m=...554&single pa sem o naročnini na RTV Slovenija pred dvema letoma napisal Mateju Rigelniku, pa enako kot od vseh forumašev pred njim tudi od njega sicer korektnega sogovornika nisem dobil nobenega odgovora in ga zato ne pričakujem niti od tebe ...
> >
> > P.S.: kdor tukaj www.rtvslo.si/rtv/kdo-smo med 6 (šest) TV programi in 8 (osem) radijskih programov, ki 24/7 neprekinjeno predvajajo svoje programe za "oderuških" 14,02 evra na mesec ne najde dovolj vsebine za sebe, je pač zarukan kmetavzar, ki nima pojma, kaj RTV Slovenija sploh je in ga zadovoljnega v njegovi vukojebini ne zanima svet okoli njega ... khmm, ali pa je navaden lažnivec, ki zgolj zaradi nestrinjanja z poročanjem o "naših" in "vaših" v poročilih (= približno 1% celotne produkcije) zavestno laže, da na RTV Slovenija ne gleda niti posluša čisto nič ...

> Janez hocevar rifle lepo pove, da so bili na rtv nazgani ze do 11tih, Sam pravi je imel sreco , ker je ob dveh pobiral otroke.
> Verjetno se danes nekaj tega je.
> Zato obvezno testiranje na alkohol in droge v JS npr., za zacetek.

... OK, in kaj točno si zdaj hotel povedat in kaj ima Rifle - če je res to izjavil - z mojim postom o "prisilni" RTV naročnini po celi vsaj v tem primeru zaenkrat še civilizirani Evropi ...

Zakaj bi prisilno podpiral zadetke na rtv.

www.rtvslo.si/zabava...-ni/293771