Zakaj ne naredite transkripta, naročnina je dovolj visoka. Nimamo časa polsušati podkastov.

To pa ne pomeni nujno, da bo vaša neto plača ob enakem brutu višja že prihodnje leto.

Tanja si je sama kriva, da nima 7.500 plače, sicer bi imela višjo plačo že letos.

Ni pomembno le, kako visoka je naročnina, ampak tudi, koliko naročnikov le-to plačuje. In glede na to, da je Nova24TV brezplačna, je to kar huda konkurenca Financam.

DDV%

Glede na njegova namigovanja, kjer ne izključuje povišanja DDV bi bilo povsem normalno, da bi se pomaknili k državam na vrhu v Evropski Uniji in sicer:
* Madžarska: 27 %
* Finska: 25,5 %
* Hrvaška, Danska, Švedska: 25 %
* Estonija: 24 %
* Grčija, Irska: 23 %
* Slovenija: 22 % (z začasno znižano 9,5 % stopnjo za energente)
* Italija, Poljska, Portugalska: 22 %
* Avstrija, Belgija, Bolgarija, Francija, Latvija, Nizozemska, Slovaška, Španija: 20 % - 21 %
* Ciper, Češka, Nemčija: 19,%
* Malta: 18 %
taxation-customs.ec....t-rates_en

nevem zakaj ne bi usekali kar na 28%, ker na temu podrocju zaostajamo in nismo vodilni in nevem kako se ze Bostjancicu ni posvetilo da bi to naredil, takoj kapne nova milijarda in pol denarja.

Hvala za pripombo.
Razmisljam(o) o tem, seveda. Ali je bolj smiselno, da transkript naredimo na star nacin - nekdo se usede pred racunalnik, poslusa, malo preoblikuje in slovnicno popravi v pisano knjizno slovenscino? To je kak dan ali dva dela ... in to ne samo za enega cloveka. In da potem objavimo kasneje? Morda pa uporabimo sodobna ui orodja, ki pa tega še niso dovolj vesca? In da nas potem vsi kritizirajo, kaj za eno spakedranscino objavljamo?
Ze to, kar jaz delam zdaj v tem zapisu, je tvegano. Ker pisem na mobilnem telefonu, mi je zamudno in nerodno uporabiti sumnike. Bi se moral bolj potruditi? Da bom zadostil jezikovni normi, cetudi je 'zgolj' forum?
Skratka: ce imate kak predlog, bomo veseli.
Vem, morda je neumno to, kar sem zapisal, morda nisem sam dovolj vesc novih tehnologij, sem pa prosil mlajse in za to poklicane kolege, da razmislijo.
Lep pozdrav, brez zamere in lep vikend.
Pero

Mislim, da AI naredi dovolj dobro osnovo, z urejanjem je potem manaj dela. Itak je novinarka porabila čas za članek, ki ga komentiramo. Tako pa bi samo uredila in bi dobili primarni dokument. Jaz praktično ničesar ne tipkam, ker pišem na roko precej hitreje, potem pa AI samo prepiše skan.

Ja, v osnovi je tako. Ampak ni tako preprosto ... :-)
Bomo pa kmalu tam. Tudi tvoje 'godrnjanje' pomaga.

[peterfrankl]
Hvala za pripombo.
Razmisljam(o) o tem, seveda. Ali je bolj smiselno, da transkript naredimo na star nacin - nekdo se usede pred racunalnik, poslusa, malo preoblikuje in slovnicno popravi v pisano knjizno slovenscino? To je kak dan ali dva dela ... in to ne samo za enega cloveka. In da potem objavimo kasneje? Morda pa uporabimo sodobna ui orodja, ki pa tega še niso dovolj vesca? In da nas potem vsi kritizirajo, kaj za eno spakedranscino objavljamo?

transkripte z youtuba naredi gemini odlicno, tudi ce je to slovenscina ali celo dialekti ali malo bolj specificni govorci (in je tudi edini od AI masin, ki zagotovo lahko dostopa do youtube vsebine, ker je pac ista firma), je bil tako dalec ze pred meseci.

tega konkretnega noce (pripravljen je narediti samo razlicno podrobne povzetke), ker je tako zelo dolg posnetek.