Skratka, treba se je povezati s Kitajsko, ampak hkrati tudi oddaljiti in postati bolj neodvisen. Na papirju je to enostavno, v praksi pa zelo težko. Zelo lahko je teoritizirati, veliko težje je vse to izvesti...

[jacktheone]
Skratka, treba se je povezati s Kitajsko, ampak hkrati tudi oddaljiti in postati bolj neodvisen. Na papirju je to enostavno, v praksi pa zelo težko. Zelo lahko je teoritizirati, veliko težje je vse to izvesti...

Itak ni motivacije.
Evropa itak dela samo na statusu quo. Metanje milijard v obstoječe mastodonte stila too big to fail ter populistično kupovanje socialnega miru za ceno javnega dolga.

Motivacija pride šele s kolapsom obstoječih industrij In ta ni daleč stran. Kitajska drvi z visoko hitrostjo naprej in bo prevzela naše tuje trge v vsem.
V Evropi se nič ne da, se ne more, ipd. Za piko na i če se že nekaj da, potem to birokrati zadušijo v kali z brezvezno regulacijo.
America innovates, China replicates, EU regulates.

Odlična analiza in tudi predlogi. Protestirala bi levica, da. Ampak glede na interventni zakon bi protestirala tudi desnica? Strokovnjak ima ENAKO mnenje mojemu. Znižanje davkov na dohodek za nizke in srednje plače, davek na premoženje, reforma socialne varnosti in povezovanje Evrope.

[OgnjenAnto]
> [jacktheone]
> Skratka, treba se je povezati s Kitajsko, ampak hkrati tudi oddaljiti in postati bolj neodvisen. Na papirju je to enostavno, v praksi pa zelo težko. Zelo lahko je teoritizirati, veliko težje je vse to izvesti...

Itak ni motivacije.
Evropa itak dela samo na statusu quo. Metanje milijard v obstoječe mastodonte stila too big to fail ter populistično kupovanje socialnega miru za ceno javnega dolga.

Motivacija pride šele s kolapsom obstoječih industrij In ta ni daleč stran. Kitajska drvi z visoko hitrostjo naprej in bo prevzela naše tuje trge v vsem.
V Evropi se nič ne da, se ne more, ipd. Za piko na i če se že nekaj da, potem to birokrati zadušijo v kali z brezvezno regulacijo.
America innovates, China replicates, EU regulates.

Eu trend s socialo bo sel dokler dolg ne bo postal prevdlik oz neodplacljiv.
Po tem pride do manjse sociale, krize in spremebe rezima v stilu kitajske.
Ko ima drzava se vec vpliva.
Ena od moznosti. V resnici pa noben ne ve kaj bo.
Ena od pozitivnih trendov je skoraj zastonj energija iz sonca in avtomatizacija z robotizacijo.
Ce se bo ta trend nadaljeval ne bi smelo bit hujsega padca standarda.
Ce ga seveda sami ne bomo povzrocili v obliki vojn npr.

[odvisnik]
> [OgnjenAnto]
> > [jacktheone]
> > Skratka, treba se je povezati s Kitajsko, ampak hkrati tudi oddaljiti in postati bolj neodvisen. Na papirju je to enostavno, v praksi pa zelo težko. Zelo lahko je teoritizirati, veliko težje je vse to izvesti...
>
> Itak ni motivacije.
> Evropa itak dela samo na statusu quo. Metanje milijard v obstoječe mastodonte stila too big to fail ter populistično kupovanje socialnega miru za ceno javnega dolga.
>
> Motivacija pride šele s kolapsom obstoječih industrij In ta ni daleč stran. Kitajska drvi z visoko hitrostjo naprej in bo prevzela naše tuje trge v vsem.
> V Evropi se nič ne da, se ne more, ipd. Za piko na i če se že nekaj da, potem to birokrati zadušijo v kali z brezvezno regulacijo.
> America innovates, China replicates, EU regulates.


Eu trend s socialo bo sel dokler dolg ne bo postal prevdlik oz neodplacljiv.
Po tem pride do manjse sociale, krize in spremebe rezima v stilu kitajske.
Ko ima drzava se vec vpliva.
Ena od moznosti. V resnici pa noben ne ve kaj bo.
Ena od pozitivnih trendov je skoraj zastonj energija iz sonca in avtomatizacija z robotizacijo.
Ce se bo ta trend nadaljeval ne bi smelo bit hujsega padca standarda.
Ce ga seveda sami ne bomo povzrocili v obliki vojn npr.

Problem več države je lahko tudi razvojni model Putinove Rusije in ne Kitajske.

Manj države, kot model ZDA, pa tudi ni nujno razvojno napreden, ker gre za model plutokracije, kjer par bogatih drži celo državo.
In teh par bogatih dela samo na statusu quo, da ostanejo bogati še naprej. Ni jim v interesu razvojni preboj, da jim kak inovator ali disruptor zaguga čoln iz katerega potem stari plutokrati izpadejo. Trumpova besedna zveza, drill, baby, drill, mi pride na misel. V svetlo bodočnost skozi tehnološko stagnacijo - status quo.

Seveda tudi Kitajska lahko zdrsne iz sistema prosvetljene diktature, ki usmerja sadove kapitalizma v širše blagostanje, v nekaj retrogradnega ...