Bravo, končno se reče bobu bob.
Javni sistem ima mnogo napak in še zdaleč ni idealen, ampak je vsaj v osnovi pravilen. Ker zasebništvo je že v osnovi zgrešeno, ker daje prednost zaslužku pred zdravjem ljudi.
Namesto da bi v NSi, SLS, Fokus+SDS šli v smeri izboljševanja javnega sistema, nagrajevanja pridnih in dobrih, ugotavljanje efektivnosti , itd... gredo v smeri populističnih ukrepov, katerih posledic ne razumejo. Ko pa jih bodo, bo že prepozno.
Privatni sistem je pač treba držati na "špagici" in ga nadzorovati, tako, kot je treba nadzorovati izvajalca pri gradnji hiše. Ta intervetni zakon je približno tako, kot da bi rekel izvajalcu pri gradnji, naj dela po svoje, kot njemu paša, za račun pa naj ne skrbi, bo plačan, tak, kot pač bo.

Če kdo misli, da posledic za ljudi ne bo, da bodo omenjeni pač po novem delali pri zasebnikih, da jim bodo ti v petek in svetek pripravljeni mastno plačevati dežurstva in čakanje na paciente z možgansko kapjo ali anevrizmo, se zelo moti.

Mogoče pa gredo omenjeni zdravniki raje v zasebništvo ravno zato, ker tam NI neomejene količine dežurstev, pripravljenosti in nadur?
Mogoče imajo dovolj tega, da so bili vrsto let vsak drugi teden v pripravljenosti? Cel teden ne moreš nikamor od doma, da se mora tudi družina prilagajat, niti piva ne smeš popit? Za 6€/uro? (20% urne postavke)

Boljša polovica si je že pred leti zrihtala potrdilo MDPŠja, da ne more ponoči delat. Zdaj je pa še službo zamenjala, da ji niti čez dan ob vikendih ni treba dežurat.

[XDONA1]
Privatni sistem je pač treba držati na "špagici" in ga nadzorovati, tako, kot je treba nadzorovati izvajalca pri gradnji hiše. Ta intervetni zakon je približno tako, kot da bi rekel izvajalcu pri gradnji, naj dela po svoje, kot njemu paša, za račun pa naj ne skrbi, bo plačan, tak, kot pač bo.

Saj lahko "držiš na špagici". Ne moreš pa prisiliti zaposlenih, da so "na špagici". Saj menda živimo v svobodni državi, a ne? Še celo ustava nam omogoča prostobizbiro zaposlitve.
In če boš od zidarja zahteval, da ti zida hišo za 500€/m2, pač hiše ne boš imel.

[Firma]
> [XDONA1]
> Privatni sistem je pač treba držati na "špagici" in ga nadzorovati, tako, kot je treba nadzorovati izvajalca pri gradnji hiše. Ta intervetni zakon je približno tako, kot da bi rekel izvajalcu pri gradnji, naj dela po svoje, kot njemu paša, za račun pa naj ne skrbi, bo plačan, tak, kot pač bo.

Saj lahko "držiš na špagici". Ne moreš pa prisiliti zaposlenih, da so "na špagici". Saj menda živimo v svobodni državi, a ne? Še celo ustava nam omogoča prostobizbiro zaposlitve.
In če boš od zidarja zahteval, da ti zida hišo za 500€/m2, pač hiše ne boš imel.

A sedaj kdo zdravnikom prepoveduje dati odpoved in iti v privat? Mirne duše..... ne moreš pa imeti sistema, kjer bo nekdo dopoldan delal v javnem, popoldan pa privat. Ker bo seveda privat njemu prioriteta, za ceno marsičesa narejenega v "javnem", aka štempljanje. Ali pa kot tale NM primer, ko je preusmerjal paciente na privat z umetnim podaljšavenjem čakalnih vrst.
Tako privat, kot javno ima svoje specifike. Zdravnik pridobiva izobrazbo in izkušnje v javnem zdravstvu, šolstvu, zato mora temu tudi nekaj vrniti. V privat sektorju bo pač štancal primere za zaslužek lasntika, tam ni izobraževanja, napredovanja, raziskovanja. Tudi ne zdi se mi fer, da jih javne ustanove zaposlijo po redni poti (dopust, bolniška, regres, itd...), popoldan pa delajo na sp. Enostavno strošek delodajalca ni primerljiv.

Sprememba sistema bi morala iti v smeri ugotoviti, kdo je učinkovit, kdo ni, in primerno nagraditi tiste, ki delajo dobro. Sprejeti neke normative. Od vseh načrtov in reform, tudi od samega sindikata nečesa takega še nisem slišal.

[Firma]
> [XDONA1]
> Privatni sistem je pač treba držati na "špagici" in ga nadzorovati, tako, kot je treba nadzorovati izvajalca pri gradnji hiše. Ta intervetni zakon je približno tako, kot da bi rekel izvajalcu pri gradnji, naj dela po svoje, kot njemu paša, za račun pa naj ne skrbi, bo plačan, tak, kot pač bo.

Saj lahko "držiš na špagici". Ne moreš pa prisiliti zaposlenih, da so "na špagici". Saj menda živimo v svobodni državi, a ne? Še celo ustava nam omogoča prostobizbiro zaposlitve.
In če boš od zidarja zahteval, da ti zida hišo za 500€/m2, pač hiše ne boš imel.

Gre se za ceno dela.
In pri 500 eur m2 je kar realna.

Gre se za ceno dela.
In pri 500 eur m2 je kar realna.

No prav,potem pa 200€/m2, da boš razumel.
Ti že lahko toliko ponudiš, ampak boš brez hiše ostal.
In tile radiologi so rekli, da za ponujeni denar v pripravljenosti pač ne bodo. Zgleda raje brez tega ostanejo. In so dali odpoved.
Vse skupaj je pa UKC na veliki zvon obesil, kot obliko pritiska na zaposlene. In pri takšnem delodajalcu ne vem, če je vredno delat (za ponujeni denar).

Ahh, bo že. Saj smo videli drugod po svetu. Desnica govori o zategovanju pasu, nato pa povzroči javnofinančne luknje. Pri nas ne bo drugače... razen če bodo košarico pravic, ki se financirajo iz proračuna, skrčili. Tako kot je naredil Milley v Argentini.
Se pravi, da bo več zdravljenja osebno plačljivega.
V tem primeru pa pridemo do kakega drugega družbenega problema.

Saj je v zadnjem odstavku napisano vse. Porihtajo naj upravljanje javnih zavodov (ne s politikantskimi direktorji), pa potem tudi zasebno zdravstvo ne bo težava. Če je radiolog v Mariboru bistveno dražji od tistega v Gradcu, se pač podpiše pogodbo z njim...

In kaj na to forsiranje javnega zdravstva pravi nekdo, ki nima niti osebnega zdravnika, niti osebnega zobozdravnika in brezupno čaka na njih, zunaj, v dežju, v neskončno dolgih vrstah. Ali pa nekdo, ki mu v hudih bolečinah nenehno prestavljajo operacijo in dejansko sploh ne ve, kdaj bo operiran.