Vam serviram kar naš primer. V skladu z lokacijsko informacijo, ki je dovoljeval gradnjo 6-nadstropne večstanovanjske stavbe, smo pripravili takrat še PGD, za projekt 35 stanovanj -Bellevue v Slovenj Gradcu. Občina je dala soglasje k projektu. Nakar se je vmešal politično vplivni sosed in Občina je naenkrat ugotovila neskladje med njenimi splošnimi akti ter PUP. Namensko rabo je spremenila kar s tehničnim popravkom. Kar naenkrat predvidena pozidava ni bila več mogoča. Projekt smo spremenili in pridobili GD. Občina in sosed (ta je medtem za odstop od pritožbe zahteval 50.000,00 EUR!!!) sta se je v postopku tako dolgo pritoževala, da je družba pristala v stečaju. Posojila banka pač ne podaljšuje v nedogled.Stečaj po 17-ih letih še vedno ni zaključen, saj stečajni upravitelj občino toži, sodišča pa že 17 let odločajo. Na 1. stopnji je sodnica namreč ugotovila, da nismo ravnali dovolj skrbno, ker nismo preverili skladnosti PUPa z splošnimi prostorskimi akti. Oprostite, to je kot da bi morali državljani preverjati skladnost zakona z ustavo!Mimogrede, v splošnih prostorskih planih podrobna raba običajno sploh ni določena, vsekakor pa tako pomembna sprememba ne more biti izvršena zgolj s tehničnim popravkom. Da sploh ne govorimo o načelu zaupanja v uradne dokumente, kot je npr. lokacijska informacija, kjer je bila načrtovana pozidava jasno navedena.Seveda so to na občini vedeli in kasneje izvedli ustrezen postopek. Še enkrat mimogrede, takratni župan je bil vladajoči politiki tako blizu, da so ga celo predlagali za ministra za okolje in prostor.Medtem je bilo zemljišče prodano za drobiž, na njem pa namesto 35 stanovanj stoji - večinoma prazna vila lokalnega veljaka. Tako je to pri nas!