bc123a

1.) nikjer ne trdim da prekmurje nima težav, ima in to velike. to sploh ni bil point, beri natančneje

2.) prosim predloži mi en argumentiran "dokaz", da je v prekmurju "večji odpor do sprememb".

3.) ja avtor trdi, da se v prekmurju več pije in je zato več bolezni. Prosim, kako potem imajo zdravstvo urejene države kot so Irska, Švedska, Finska, ki v povprečju spijejo več na prebivalca kot Prekmurje...in prosim navedi mi statistične podatke koliko več potem popijejo Prekmurci alkohola? Ali vsemu verjameš kar prebereš in ti paše v tvoj omejeni horizont?

4.) nihče ne vali krivde od prekmurja na druge. Dejstvo pa je, da je v naši mladi državi ta regija bila med najbolje zanemarjenimi s strani vlade. Če se je v ostale regije kaj vlagalo, se v Prekmurje ni. To je moj point. Poleg tega pa članek "ekonomista" pezdirja temelji na nekem wishfull thinking in ne na dejstvih (najboljši ekonomisti pa delajo na dejstvih in rezultatih ne pa na stat.si podatkih, to zna vsako vaško tele). Edino kar ima prav je, da ima Prekmurje probleme vse ostalo pa je natolcevanje nekoga, ki si pozornost lahko zagotovi le s provokacijami in ne pametnim razmišljanjem.

5.) No poglej tvoja zadnja izvaja "kar tudi pove o volilcih tam" je tipična za neizobraženega človeka iz "raje" o kateri sem govoril.
 
Potem jaz lahko tebi povem, da si lopov in skorumpiranec, ker si "volil" politike, ki pri gradnji predorov kradejo naš denar.

jerry je napisal(a):
bc123a

1.) nikjer ne trdim da prekmurje nima težav, ima in to velike. to sploh ni bil point, beri natančneje

2.) prosim predloži mi en argumentiran "dokaz", da je v prekmurju "večji odpor do sprememb".

Drugega kot to, da sem precejsnji del zivljenja prezivel tam, ti res ne morem dati kot argument. In vedno znova, ko pridem tja, me kot celota razocara, razen v kaksnih drobcih (recimo zametki turizma), ki so pa za resen preskok premalo.

In se: dokler bo izgovor da je prekmurje zanemarjeno od drzave, bo pac zanemarjeno od drzave. Pobrati se mora na svoje noge. Z 3000 ljudmi ki delajo v ze zdavnaj neperspektivni tekstilni fabriki, to pac ne bo slo.

Zal je edini nacin za resitev problemov to, da se velik del populacije odseli, saj prekmurje nikoli v zgodovini ni zmoglo delovati brez mnozicnega odseljevanja - izjema je bil le socializem, ki je to nacrtno oviral in kot kompenzacijo postavil socialisticne tovarniske mastodonte, ki so vsi po vrsti propadli, ker niso imeli ekonomske podlage.

Seveda je katastrofa, da se odseljuje najbolj perspektivni del populacije, kar povzroca hudo negativno selekcijo. Prakticno ostanejo samo tisti, ki se lahko zaposlijo v kaksni drzavni izpostavi, in pa tisti, ki jim je jamranje, kako da je tezko, ugodnejse od iskanja kruga drughe. Tega se ne, zgodovinsko gledano, ni dalo nikoli prepreciti, a nekdaj je bilo tudi odseljevanje bolj uravnotezeno, in bi moralo postati tudi sedaj. Zakaj ne bi financirali izseljevanja slabo kvalificirane delovne sile iz prekmurja, ce ze hocemo pomagati?