Prvič. Portal Siol je na koncu v lasti Telekoma. Telekom je v večinski lasti države. Oblast je torej izjemno blizu.

Na drugi strani torej ostanejo samo še Finance in Nova24tv. Pa še to je izdatno financiral režimski Telekom, se pravi so Finance samotni bojevnik proti zlu.

To je pa kot ono, ko Trump listek z diskretnim sporočilom prebere naglas :)

Predvidevam, da je gospa objavila tovrstna sporočila tudi, ko so prišla iz drugega "pola"?

PS: je pa treba spoštovati, da je sam napisal sporočilo, brez AI "olepšavanja". Stara šola :)

[trocki]

Na drugi strani torej ostanejo samo še Finance in Nova24tv. Pa še to je izdatno financiral režimski Telekom

Izdatno financiral??? Alooo
Nekaj drobiza so dobili za reklamo. Vsako se tako majho in obskurno levicarsko trobilo je dobilo neprimerno vec od Nova24tv

Vulgarnost ni omejena na noben politični ali medijski pol, ne levi, ne desni. Pečečnik o mačkah, Grims o luftanju (pa ne prostorov), Janša o prostitutkah in - nenazadnje - Finance s pizdami.

Tole je povprečen nivo javne (politične, gospodarske, medijske) komunikacije v Sloveniji. To imamo na razpolago na voliščih in ekranih. Good luck.

Se mi zdi, da sta bila Joc Pečečnik in Robert Golob kratek čas tudi sošolca na faksu. Dokler ni Pečečnik sfaliral.
Sicer to ne pomeni prav dosti. Ni nujno, da sta se zavedala prisotnost drug drugega. Golobov priimek je iz prve polovice abecede, Pečečnikov pa iz druge polovice.
V tistih časih je bila generacija na FE zelo številčna (500+) in so tudi na glavnih predavanjih delili študente v dve skupini glede na abecedo. Na specialističnih potem še na manjše skupine.

Mene samo zanima, ali je to izjavo g. Pečečnik podal v imenu Kluba slovenskih podjetnikov? Kolikor poznam nekatere člane, menim, da so se vsaj 3 x zaleteli v steber, ko so prebrali naslov v Siol-u.

Dejstvo je, da je v Klubu slovenskih podjetnikov precej uspešnih podjetnikov. Dejstvo je tudi, da so nekateri (precej njih?) v ta klub vstopili izključno zaradi svojih osebnih interesov - saj navsezadnje to je smisel "mreženja", a ne? Dejstvo pa je tudi, da so nekateri v tem klubu spečani s politiko (kar seveda ni greh).

In če zaključim ..

Ljudje imamo različne vrednote.

Meni kot gospodarstveniku na kraj pameti ne bi padlo, da bi se udeležil poroke "narcisoidnega zafrustriranega maščevalnega fantka" in "fejmič influencerke". Ker so moje vrednote, ravnanja, navsezadnje tudi komunikacija, diametralno nasprotne tema osebama. Razen če bi bil njun prijatelj ali če bi deloval na način, da bi na podlagi takšne udeležbe pričakoval koristi.

Tako, pa sem povedal kar sem mislil. Indirektno direktno. Skoraj svobodno :)).

[0430ABAKU]
Se mi zdi, da sta bila Joc Pečečnik in Robert Golob kratek čas tudi sošolca na faksu. Dokler ni Pečečnik sfaliral.
Sicer to ne pomeni prav dosti. Ni nujno, da sta se zavedala prisotnost drug drugega. Golobov priimek je iz prve polovice abecede, Pečečnikov pa iz druge polovice.
V tistih časih je bila generacija na FE zelo številčna (500+) in so tudi na glavnih predavanjih delili študente v dve skupini glede na abecedo. Na specialističnih potem še na manjše skupine.

l.1991 so jih v prvi letnik sprejeli 300... da jih je bilo 5 let pred tem skoraj enkrat več v letniku?

V podpisu maila jasno piše - odgovor je pritrdilen.

Slaba reklama za SBC!

[Nollem]
l.1991 so jih v prvi letnik sprejeli 300... da jih je bilo 5 let pred tem skoraj enkrat več v letniku?

Jp. Vpisanih je bilo 740. Potem je bil sprejemni iz matematike. Uradno je bilo mest 500. V praksi jih je šlo nekaj več.
Pri točkah se je štelo: rezultat sprejemnega + uspeh iz srednje šole + točke glede na predmetnik srednje šole (predvsem št. tedenskih ur matematike).

Potem je v prvem letniku v drugi abecedni polovici masaker naredil prof. Savo Poberaj pri fiziki1/2. V drugi letnik se je tako prebilo približno 70% s priimkom A-K in 30% K-Ž. R. Golob je imel lažji program (prva polovica abecede), Pečečnik pa težjega.

V današnjih časih generacije na FE redko presežejo 180 študentov. Še računalnikarji so šli stran. Stavba na Tržaški mora biti hiša strahov?

Kultura, jezik in vsebina člankov, zlasti od ge. Simone in ge. Petre so izjemno padle. "Nespodobno povabilo" g. Joca ima seveda precej nizek kulturni nivo. Očitno pa takšen ton dialoga ni tuj ne eni in ne drugi strani, zakaj torej takšno začudenje avtorice članka?

Po moje ga je pececnik malo mel, preden je napisal ta mail ;).

Petri pa le pohvale za komentar.


Pececnik zna bit kar zaj., ce ni po njegovo.

Hmmmm, Joc je CAR.

Ima dovolj denarja, da lahko počne, kar hoče in pove, kar hoče.

Sicer pa nič novega.

Na vseh nivojih se družijo podjetniki, obrtniki in oblastniki.

Od vaških krajevnih skupnosti, županov , do šefa vlade.

[]
Hmmmm, Joc je CAR.

Ima dovolj denarja, da lahko počne, kar hoče in pove, kar hoče.

S svojim mailom je pokazal, da je le cigo z denarjem.
In dal krila levici.

Ce imajo podjetniki kaj glasu, morale in odgovornosti, mora takoj leteti iz SBC ja.
Drugace pa so le se en "golf klub" ala zdruzenje Yes.

Oz Pececnik predstavlja bolj sebe kot podjetnike.;)

Čakamo odziv SBC. Če ne bo letel niso vredni svojega imena.

Tretjič, gre za nizkotno politično propagando tik pred volitvami

Imate sobotnega kolumnista, ki je odkrito aktiven pri Logarju. Bodite torej dosledni in naj nima kolumn (ki so itak tako napisane, da jih nihče ne razume oziroma ne povedo ničesar novega) ob sobotah ali pa dajte jasen disclaimer, kako je politično aktiven.

Pomoje se motiš. Pečečnik je letnik 69, Golob 67, plus da je slednji preskočil razred v OŠ in glede na to da je rojen januarja, verjamem, da je šel v šolo leto prej, kar je bila takrat kar navada. Pod črto, verjamem, da je Golob prej diplomiral kot je Pečečnik obupal....

avbelj je benigen idealist, zato pise "nerazumljivo". ce ga bos dal stran, bos dosegel kontra ucinek...

Bravo novinarka!

Zdaj je še Pečečnik diplomiral. In, oni z diplomom še ni obupal. Bedaki nikoli ne obupajo,

[0430ABAKU]

Potem je v prvem letniku v drugi abecedni polovici masaker naredil prof. Savo Poberaj pri fiziki1/2. V drugi letnik se je tako prebilo približno 70% s priimkom A-K in 30% K-Ž. R. Golob je imel lažji program (prva polovica abecede), Pečečnik pa težjega.

Pozabil si se na prof. Tomaza Slivnika, ki je delal masaker v prvi polovici.

Tejle oblasti konkretno teče voda v grlo, strah pred izgubo (našega javnega) denarja je ogromen. Seveda, saj jih večina teh vrhunskih menedžerjev ni sposobnih preživeti na prostem trgu.

To kar gledamo te dni v "neodvisnih" paradržavnih medijih pa spominja na Rusijo ali Severno Korejo. O številnih aferah te vlade ne duha ne sluha ali pa kake male drobtinice, proti opoziciji pa vsi topovi in iskanje dlak v jajcu. Na drugi strani pa risanje svetniških sijev vladajočim.
Lahko človek te medije in prodane novinarje do neke mere razume, so pač odvisni od državnega denarja, ampak kam to vodi? Je to interes države, da del prebivalstva živi v navidezni resničnosti? In počasi nazadujemo kot država, ker je vladajočim dovoljeno vse...

Res medijska greznica pri nas. Pohvale pa Financam za pokončno držo. SBC je že zgubil par članov po zanesljivih informacijah, verjamem pa, da bodo Finance pridobile kakega naročnika (tudi) zaradi tega prispevka

... Pečečniku Petra ni ustregla. Naslovnice v Financah nismo imeli. ...

... OK, ker je 27.januarja ob 11:00 zvečer in ob nadaljevanju dopisovanja 28.januarja ob 9:21 zjutraj in 18:27 zvečer v sredo še isti dan članek z moraliziranjem o nedostojnosti slovenskih elit bolj težko objavit, naslovnice v Financah seveda niso imeli ... no, je pa zato odgovorna urednica Financ danes v četrtek 29.januarja ob 12:33 in z doplonitvijo članka ob 14:02 praktično ob prvi možni priliki napisala članek z moraliziranjem o nedostojnosti slovenskih elit ... eh, jebiga ...

P.S.: preveč zahtevne vsebine članka ne bom komentiral, štajerski provincialec iz Maribora pa dopuščam možnost, da v Simoninem članku uporabljeni besedi "moraliziranje" in "elita" ne razumem glih dobro, zato sem pogledal v SSKJ, kjer o moraliziranju (= glagolnik od moralizirati) piše tole fran.si/iskanje?Filt...ralizirati , medtem ko tole fran.si/iskanje?Filt...uery=elita pa piše o besedi elita ... aja, ker ne vem, če je ob 11. uri zvečer po kakšnem kozarcu preveč - ton njegovega pisanja meni kaže na to - sicer privatna oseba Joc Pečečnik svoj mail napisal kot javna oseba, sam zdaj ne bom moraliziral, če se za Finance spodobi, da odgovorna urednica verjetno privatno komuniciranje dveh znancev - Joc in Petra nista krav skupaj pasla - vsem bralcem v svojem cajtngu predstavi javno ...

Tole moram absolutno demantirati. Finance in Simona so nasprotovale uporabi pizde v naslovu mojega članka o Javierju Mileju. V osnovi pa je bila to IZKLJUČNO MOJA ideja.

[Noni]
Tejle oblasti konkretno teče voda v grlo, strah pred izgubo (našega javnega) denarja je ogromen. Seveda, saj jih večina teh vrhunskih menedžerjev ni sposobnih preživeti na prostem trgu.

To kar gledamo te dni v "neodvisnih" paradržavnih medijih pa spominja na Rusijo ali Severno Korejo. O številnih aferah te vlade ne duha ne sluha ali pa kake male drobtinice, proti opoziciji pa vsi topovi in iskanje dlak v jajcu. Na drugi strani pa risanje svetniških sijev vladajočim.
Lahko človek te medije in prodane novinarje do neke mere razume, so pač odvisni od državnega denarja, ampak kam to vodi? Je to interes države, da del prebivalstva živi v navidezni resničnosti? In počasi nazadujemo kot država, ker je vladajočim dovoljeno vse...

Res medijska greznica pri nas. Pohvale pa Financam za pokončno držo. SBC je že zgubil par članov po zanesljivih informacijah, verjamem pa, da bodo Finance pridobile kakega naročnika (tudi) zaradi tega prispevka

... čuj, malo predolgo sem že na svetu, da bi me takšna ali drugačna propaganda prepričala v takšno ali drugačno "resničnost", vsekakor pa me zanima, na osnovi česa ti tako dobro veš, kaj pišejo mediji v Rusiji in Severni Koreji ... khmm, ker namreč jaz nimam pojma niti o enih niti o drugih, ker so v EU ruski mediji "demokratično" prepovedani, medijev v Severni Koreji pa verjetno niti v Južni Koreji ne poznajo ...

Joc je ne glede na količino denarja pač navaden kmet in klovn. Ne bodo pa ga na SBC odstopili, saj je njegov soustanovitelj. In ker je večina v SBC tam tako zaradi slinjenja politiki in padajočih smeti od korita vladajočih. Bljak...

Žalosten tekst, pa ne zaradi vsebine temveč zaradi stanja duha avtorice teksta, ki kljub temu da je dolgoletna tekstopiska pri poslovni medijski hiši, še vedno ne razume kdo so akterji in s kakšno težo v kapitalizmu. Kapitalizem je v svoji osnovi dvorazredna družba, lastniki in nelastniki kapitala in vsak od teh dveh deležnikov ima svoje pravice in obveznosti, je pa tudi že iz imena sistema jasno kdo ima zadnjo besedo. Tako v praksi kapitalistična ureditev deluje. Sedaj pa k vsebini teksta. Joc Pečečnik je eden najpremožnejših slovencev, predsednik SBC in po svoji naravi zelo ljudski človek, česar tudi ne skriva. Glede na dejstvo, da je bil tekst poslan z glavami SBC in Pečečnik spodaj podpisan kot aktualni predsednik SBC, bi sam kot eventuelni tekstopisec preveril zgolj to ali je to mnenje predsednika SBC ali pa uradno stališče SBC. Mene osebno to sporočilo za medije ni presenetilo zato ker tudi predsednik vlade sodi v krog ljudi, ki izpolnjujejo vsaj osnovne pogoje za članstvo v tem klubu, če se trenutno ne bi ukvarjal s politiko.

[MatejRigel]
Tole moram absolutno demantirati. Finance in Simona so nasprotovale uporabi pizde v naslovu mojega članka o Javierju Mileju. V osnovi pa je bila to IZKLJUČNO MOJA ideja.

Demantirati kaj? Da je beseda bila uporabljena v naslovu prispevka v tem časniku? Nekdo jo je ODOBRIL in to nisi bil ti, ne glede na lastništvo ideje.

Golob je bil moj sošolec na faksu, prva dva letnika, potem je on izbral Energetiko, jaz pa nekaj drugega. Joc je bil takrat, ko smo bili v 1. letniku, v srednji šoli. Garantirano :).