Strani: 1

LjubiteljCO2 sporočil: 266
[#3074620] 07:43
Odgovori   +    2
Na hitro 50m2:
LJ: najemnina 850€/mesec, amortizacija 36let
MS: najemnina 360€/mesec, amortizacija 46 let
FIN-544124 sporočil: 5.513
[#3074624] 09:04
Odgovori   +    3
Nepremičninski lobiji, pohlepneži in lopovovi, ki se bogatijo na račun uboge raje, imajo vpliv, da se masovno ne gradi, kot se je nekoč.
primozkala sporočil: 2
[#3074627] 09:21
Odgovori   +    1
Napačni so vsaj skupni stroški investicije. Težko je brati, če so napake v podatkih.
elsup sporočil: 406
[#3074629] 10:04 · odgovor na: primozkala (#3074627)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: elsup 22.12.2025 10:05
nekaj nam jo je zagodlo, zdaj so prave številke, hvala za opozorilo, se opravičujemo.

lp, jurij
GV-1113 sporočil: 2.211
[#3074633] 10:53
Odgovori   +    6
Potrebno je upoštevati še čas in živce najemodajalca! Ker veliko najemnikov sodi med nesolidne ljudi.

In ko k temu dodaš še absurdno počasno sodstvo, nenormalen obseg pravic najemnikov in levičarsko družbeno vzdušje, ki vsakega, ki nekaj ima in oddaja označuje za parazita.

In potem imamo, sploh če se najemnik stalno prijavi na naslov stanovanja, absurdne situacije. Ker ima menda on potem neko t.i. pravico do doma. Najemnine ne bi plačeval, škodo bi delal, hkrati pa naj bi bil v stanovanju doma. Te ideološke nebuloze so šle tako daleč, da popolnoma zrušijo logiko tržnega gospodarstva in posledično tudi izračune donosnosti kot so v tem članku.
FIN-234941 sporočil: 71
[#3074636] 11:15 · odgovor na: LjubiteljCO2 (#3074620)
Odgovori   +    5
Letni donos iz najemnine približno 2-3%.
V sosednjem članku je analiza rasti cen za deset let v LJ. Povprečni letni dvig ceni 20-23%. Torej v desetih letih oddajanja si morda zaslužil toliko, kot v enem letu z zaklenjenim stanovanjem. Tekoči stroški so tvoj strošek, a se prazno stanovanje manj uničuje in prihraniš na rednem vzdrževanju.

Popolnoma razumem, da imajo ljudja investicijska stanovanja raje prazna.

Strani: 1