Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Državni denar za začetek gradnje prvega malega jedrskega reaktorja v ZDA
Strani: 1
sporočil: 2.801
Še mi rabimo vsaj 5 takih reaktorjev po celi državi Sloveniji in ne
enega 1600 megavatov v Krškem,kjer bomo vso z vso toplotno energijo
segrevali podnjebje.Ekološko totalno Nespremenljivo.Vlada Roberta
Goloba mora zaradi TEŠ 2 nemudoma pasti.
sporočil: 6.193
Jedrska energija je daleč pred vsemi.
Stabilna, poceni, čista in še kaj.
Naši očetje so to prepoznali že pred pol stoletja.
In jo takrat, ko je bila Slovenija v razcvetu tudi uspešno zgradili.
Mali modularni reaktorji so boljša rešitev, kot velike nuklearke.
Postavi se na bistveno manjši in enostavnejši teren.
Omrežje je bolj razbremenjeno.
Majhen reaktor je lažje hladiti.
In še veliko drugih dobrih stvari.
Slovenija bi dolgoročno in strateško potrebovala ene 3 take reaktorje.
Najboljši so Ruski.
In tudi cenovno zelo ugodni
Na žalost v Bruslju zavračajo vse kar je dobrega iz Rusije.
Stabilna, poceni, čista in še kaj.
Naši očetje so to prepoznali že pred pol stoletja.
In jo takrat, ko je bila Slovenija v razcvetu tudi uspešno zgradili.
Mali modularni reaktorji so boljša rešitev, kot velike nuklearke.
Postavi se na bistveno manjši in enostavnejši teren.
Omrežje je bolj razbremenjeno.
Majhen reaktor je lažje hladiti.
In še veliko drugih dobrih stvari.
Slovenija bi dolgoročno in strateško potrebovala ene 3 take reaktorje.
Najboljši so Ruski.
In tudi cenovno zelo ugodni
Na žalost v Bruslju zavračajo vse kar je dobrega iz Rusije.
sporočil: 2.317
Točno zato pa je treba nehati zabijati denar za priprave za gradnjo
JEK2.
Ker gre za zastarelo tehnologijo in za prekleto zabeljeno ceno, ki bi pomenila zanesljivo izgubo ter grob za slovenske javne finance.
Ker gre za zastarelo tehnologijo in za prekleto zabeljeno ceno, ki bi pomenila zanesljivo izgubo ter grob za slovenske javne finance.
sporočil: 784
Da ob Ruskih ne omenimo Kitajskih reaktorjev, velikih in malih, ker
je to pri nas tudi bogokletno.
Strani: 1
