Seveda bodo zdaj Hrvati zbrcali vse aktivnosti NLB na hrvaškem trgu, tudi lizinške. Še sreča, da ni uspel prevzem Addiko banke, ki je NLB najbolj zanimal ravno zaradi položaja na hrvaškem trgu. Ker to bi bila torej nasedla naložba.

Sicer pa Holob pred volitvami igra na populizem in nacionalizem. Ekonomsko pa to niti nima smisla, ker se pripravlja vseevropska borza in bi se močvirje LJSE izsušilo samo od sebe.

iz socializma v socializem v preprostih 35 letih.

resnici na ljubo bi golobova vlada ravnala res s seboj dosledno, ce bi ljubljansko borzo ne podrzavila, temvec ukinila - oziroma pristala na prevzem pod pogojem, da borzo dajo na kolescke in odpeljejo v zagreb, ker tega v sloveniji itak ne rabimo.

podjetja (ce jih ze moramo imeti ane :) lahko se vedno kotirajo v kaksni drugi drzavi, kjer je po takih stvareh vec povprasevanja, tako kot krka ze kotira v varsavi. ceprav tudi tam ne sljivijo trzno nerazvitega sveta, kot je slovenija, ker je dnevni promet s krko ranga 100 delnic.

Glede na senzacionalen naslov sklepam, da se ne strinjate z mačkom Štembergerjem?

[]
iz socializma v socializem v preprostih 35 letih.

resnici na ljubo bi golobova vlada ravnala res s seboj dosledno, ce bi ljubljansko borzo ne podrzavila, temvec ukinila - oziroma pristala na prevzem pod pogojem, da borzo dajo na kolescke in odpeljejo v zagreb, ker tega v sloveniji itak ne rabimo.

podjetja (ce jih ze moramo imeti ane :) lahko se vedno kotirajo v kaksni drugi drzavi, kjer je po takih stvareh vec povprasevanja, tako kot krka ze kotira v varsavi.

LJSE bodo odkupili od Hrvatox in jo preoblikovali v zadrugo. Vodstvo bo prevzel Luka Mesec. To bo začasna rešitev do prehoda iz socializma v komunizem. Potem se borza zapre, prostori pa se dodelijo zaslužnim borcem za pravični družbeni red.

Čak, hrvaška država lahko prevzame Zagrebško borzo in tudi Ljubljansko. Če država Slovenija reče ej, to pa ni kul, da je ustanova, ki je Slovenijo oškodovala za vsaj pol milijarde evrov, tudi lastnica Ljubljanske borze. In ne zagovarjam tega, da bi morala biti slovenske država lastnica borze. Samo ne mi prodajati praviljic o tem, da je hrvaška država dober lastnik za slovenske firme. Videli smo tudi kaj se je zgodilo z Mercatorjem in slovenskimi živilskimi podjetji. Ni ve v tem, da smo Slovenci nesposobni.

Ena država, en narod (no ja), en vodja (to pa).

vidim, da folk dostkrat mesate izvedene pomene izrazov avtoritarizem in socializem, kar se preliva tudi v debate o levodesnem musoliniju ipd. pri avtoritarizmu gre za drzavno nadvlado, tam pa se tudi konca, da bi govorili o socializmu, bi se morali pogovarjati o skupnem lastnistvu in distribuciji dobrin. golob je zame vedno bil en navaden centro-desnakarski pozer. na drzavno kontrolo nad vsem ne mores kar tako mimogrede nalepit [socializem].

lahko komot malo zoziva... vlada deluje v duhu mussolinijevega slogana vse v okviru drzave, nic izven drzave, nic proti drzavi; kot ze opisano - www.finance.si/od-ka.../a/9024098 .
zdaj a je to levo, desno, zgoraj, spodaj... vsekakor je etatisticno, je koncept velike drzave, kjer je vrednota, da je cimvec stvari drzavno kontroliranih, prepovedanih ali ukazanih. posamezniki so na svetu zato, da ubogajo mamo drzavo in cau.

v kontekstu danasnjega clanka je to tragikomicno zato, ker je ljubljanska borza nastala ob koncu 80ih kot ena od demonstrativnih potez, da slovenija pa noce vec drzavno obvladovanega gospodarstva in druzbe.

slovenija 1990 bi se nad slovenijo 2025 krizala in hotela od nje odcepiti, pa se zdaj nima vec kam.

[primvla]
vidim, da folk dostkrat mesate izvedene pomene izrazov avtoritarizem in socializem, kar se preliva tudi v debate o levodesnem musoliniju ipd. pri avtoritarizmu gre za drzavno nadvlado, tam pa se tudi konca, da bi govorili o socializmu, bi se morali pogovarjati o skupnem lastnistvu in distribuciji dobrin. golob je zame vedno bil en navaden centro-desnakarski pozer. na drzavno kontrolo nad vsem ne mores kar tako mimogrede nalepit [socializem].

Mogoče bodo pa za nacionalizirano borzo izdali lastniške certifikate in jih potalali med rajo...!? To bi pa že izpolnjevalo normative za socializem...;)

spomnila bi, da je tudi štemberger 2008 prodal svoj delež v ljubljanski borzi, tujcem ... lahko ga ne bi prodal, bi ga ohranil in ohranil suverenost pomembne slovenske institucije - s svojim denarjem in premoženjem... ahahaha...

samo shit, ko je s svojim denarjem in s svojim premoženjem zasledoval druge cilje in bil p(r)ozoren na drugačna tveganja

Ravno nasprotno. Odgovor je bil edini smiselen glede na dejstvo kdo je bil dejanski kupec v ozadju.

Samo dunajska borza tedaj ni bila v dejanski lasti avstriske države. Tak problem se da rešiti zelo elegantno s kontrolnim deležem v lastništvu, podobno kot je v trenutno v NLB. In poglej čudež, banka se je iz velike finančne bolnice spremenila v relativno pomembno regionalno banko.

[primvla]
vidim, da folk dostkrat mesate izvedene pomene izrazov avtoritarizem in socializem, kar se preliva tudi v debate o levodesnem musoliniju ipd. pri avtoritarizmu gre za drzavno nadvlado, tam pa se tudi konca, da bi govorili o socializmu, bi se morali pogovarjati o skupnem lastnistvu in distribuciji dobrin. golob je zame vedno bil en navaden centro-desnakarski pozer. na drzavno kontrolo nad vsem ne mores kar tako mimogrede nalepit [socializem].

V socialistični Kitajski je registriranih cca 1,24 milijona družb s tujim kapitalom. Tako da predsednik Ši Džinping, v skladu s tvojo teorijo, povsem pomotoma nosi tudi naziv Generalnega sekretarja Kitajske komunistične partije, ker je v resnici en navaden centro-desnakarski pozer.

Kdaj bo denacionalizacija?

In potem se Golob čudi, če ga primerjajo z ... (khm!).
Ali ni tole direktna politika nacional socializma?