[]
> [odvisnik]
> Lahko se tudi z wikijem zmenis.
>
> sl.wikipedia.org/wik...Socializem
>
> sl.wikipedia.org/wik.../Komunizem

lahko pa imas prebrane klasike marksizma in redno spremljas zadeve glede kitajske in njenih borz in potem ne rabis wikija, da bi po vsej sili imel mnenje. priporocam.

Ne silim mnenja.
Sam probam postavit misli v nek kontekst.

Ker ga bojo drugace pac drugi, ki ga bojo iz interesa ne ideje.

Med drugim si se strinjal s fjodorom, da je trenutni kitajski sistem najblizje italjanskem v 30 letih.

Kar lahko pripelje do zakljucka, da je itak vseeno vse en ku.ac.
Fasizem je zmagal, a sto let kasneje.
Ocitno so bili le pred casom.

Sedaj ce imas ti drugacno mnenje glede na temelje marksizma in kitajsko borzo nic narobe.

Tudi eni imenujemo ljudi temnejse polti v barakarskih naseljih cigani drugi pa Romi.

Stvar interpretacije.;).

Glede na to, da si me ze parkrat oznacil za marksista, pa bi me moral vseeno upostevat ;)

Ali imas mogoce nek notranji boj, proti komunizmu in marksizmu ?

[odvisnik]
Ali imas mogoce nek notranji boj, proti komunizmu in marksizmu ?

boj ne (sem uglasen sam s sabo :), problem ja. proti marksizmu ne, proti komunizmu ja v smislu, da ga imam z vsakim kolektivizmom. glede na to, da je na svetu neprimerno vec ljudi kot pa je mene (komadov 1), mi je tudi povsem jasno, da je to prakticno gledano primarno moj problem.

(mogoce pri tem kdo rece - ja v cem je pa razlika med marksizmom in komunizmom, sploh glede na to, kako zlahka se danes opleta s pojmom marksizem. razlika izhaja iz tega, da so prakticne izvedbe komunizma pocele ravno kontra od tistega, o cemer je pisal stric - postavljale voz pred konja, sle delat post-kapitalizem v pred-kapitalisticne drzave. nekaj takega kot to, kako trump baje s carinami resuje svet pred depresijo.)

eden od zgodovinskih temeljev zahodne civilizacije je renesansa, ki je med drugim postavila v ospredje posameznika - dvignila pomen posameznega cloveka, ne pa samo njegove vloge kot kolescka v nekem velikem mehanizmu. v tem je precejsnja razlika napram delom sveta, kjer tega kulturno-druzbeno-zgodovinskega obdobja in pojava ni bilo.

zal imamo tudi v zahodnem delu sveta obdobja, ko malo pozabimo na tiste case (konec koncev so kar dolgo nazaj ane) in se spet gremo postavljanje drzave, druzbe, plemena pred posameznika - pod razlicnimi propagandnimi slogani in z razlicnimi majicami, ampak vse to je podobno neokusno. ravno smo spet v eni taki sezoni in glede na emso vprasanje, ce bom imel priliko gledat, kako pridemo ven. "may you live in interesting times - ancient chinese curse"

Mogoce bi moral na svet gledat bolj kot slavoj zizek ;).

On mislim, da nima vecjih problemov s kolektivizmi, ceprav ga ti niso vedno marali ;).


V bibliji imas nek starozavezni odlomek, ko ljudstvo od preroka zahteva, da jim ustolici kralja namesto trenutnega sveta staresin in prerok jim pove, da jim bo kralj jemal,posiljal na vojsko itn ampak ljudje so se vedno zeleli kralja kot ga imajo ostala ljudstva.


Tako je tudi danes nekje, ko ljudje volijo populiste.

ZDA so zašle v politično družbeno organizacijsko krizo ravno zaradi starih obrazov. Značilnost ameriške politike od Reagana dalje je bila ravno v tem da se na politični sceni ni več pojavljalo sveže krvi z kakršno koli že ralno politično idejo kaj narediti v danem trenutku, zato se jim je na obeh straneh političnega pola zgodil sindrom " dementnih osemdesetletnikov z vso oblastjo v rokah, tako v Beli hiši kot na Capitolu in v samih vodstvih obeh strank. Ne glede na njegovo mikro politično prepričanje je Mamdani morda upanje za celotno ameriško politiko in prebivalstvo, da bosta oba spoznala, da ljudje, ki po svoji psiho fizični prezenci najbolj sodijo v domove za ostarele niso najbolj primerni za visoke vodstvene položaje v državi, sploh pa ne, če je to država od katere je odvisen ves svet.

Izraz neomarxizem je zadnji mentalni dosežek vodstva ameriške republikanske stranke preden je ta de facto razpadla in je njene ostanke v svoje roke dobil Donald Trump. Ta pojem "neomarxizem je tudi edini pojem, ki povezuje novodobne populiste v konzervativnih strankah z njihovimi starimi predhodnicami po celem svetu. Vsebinsko gledano je pa ta pojem enaka neumnost na kozervativni strani kot je na liberalno progresivistični strani nova definicija spolov.

Realno je treba pogledati na svet takšen kakršen je. In dejstvo je da, se razen Evrope in Severne Amerike preostanek sveta z nekaj izjemami ( Japonska, Australija, NZ, Južna Koreja in arapske zalivske države ) ukvarja še vedno prvenstveno z problemom osnovnega preživetja. To govorijo številke ( bdp na prebivalca, Ginijev index/količnik) in to govorijo fizična dejstva ( smeri migracijskih tokov; želja miljonskih množic po boljšem življenju).
Ex Jugoslavija morda ni najboljši primer, ker tista država od same ideje in ustanovitve naprej ni bila nikoli niti ideja niti realnost temveč zgolj in samo umetna tvorba, formirana, nadzirana in financirana za potrebe geostrateških interesov zmagovalk prve svetovne vojne. Ko so se ti interesi spremenili je tudi tista država razpadla. Je pa zelo poučen primer kaj sledi RF, ki je na podoben način formirana in vodena država kot je bila ex SFRJ.

Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.

[1357]
ZDA so zašle v politično družbeno organizacijsko krizo ravno zaradi starih obrazov. Značilnost ameriške politike od Reagana dalje je bila ravno v tem da se na politični sceni ni več pojavljalo sveže krvi z kakršno koli že ralno politično idejo kaj narediti v danem trenutku, zato se jim je na obeh straneh političnega pola zgodil sindrom " dementnih osemdesetletnikov z vso oblastjo v rokah, tako v Beli hiši kot na Capitolu in v samih vodstvih obeh strank. Ne glede na njegovo mikro politično prepričanje je Mamdani morda upanje za celotno ameriško politiko in prebivalstvo, da bosta oba spoznala, da ljudje, ki po svoji psiho fizični prezenci najbolj sodijo v domove za ostarele niso najbolj primerni za visoke vodstvene položaje v državi, sploh pa ne, če je to država od katere je odvisen ves svet.

Nekaj taksnega.
Problem je le, da mladci lahko kaj zakuhajo.
Hitler in mussolini sta bila tam okoli 40 npr.

Hitler in Mussolini nista zakuhala temveč začinila hudo zavožene stvari. Podobno se sedaj dogaja v ZDA, zadeve so zavozili predvsem starci, od mlajših v politiki je pa odvisno ali bodo stvari še dodatno začinili ali pa bodo enostavno opustili stare politike in začeli politiko graditi na praznem listu papirja ob upoštevanju realnosti v času in prostoru, to česar niso bili sposobni njihovi ostareli predhodniki.

Že na naslednjih kongresno senatnih volitvah naslednje leto bo vidno ali je Mamdani zgolj izjema ali pa bo dejansko prišlo do sprememb fiziološko vsebinske narave v ameriški politiki.

[1357]
Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.

Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.

[1357]
Hitler in Mussolini nista zakuhala temveč začinila hudo zavožene stvari. Podobno se sedaj dogaja v ZDA, zadeve so zavozili predvsem starci, od mlajših v politiki je pa odvisno ali bodo stvari še dodatno začinili ali pa bodo enostavno opustili stare politike in začeli politiko graditi na praznem listu papirja ob upoštevanju realnosti v času in prostoru, to česar niso bili sposobni njihovi ostareli predhodniki.

Že na naslednjih kongresno senatnih volitvah naslednje leto bo vidno ali je Mamdani zgolj izjema ali pa bo dejansko prišlo do sprememb fiziološko vsebinske narave v ameriški politiki.

Po moje so vse opcije odprte za revolucijo.
Vprasanje je le,kdo bo rekel ne priznajem ovaj sud in kam se bojo obrnili generali.

[mimoidoci]
> [1357]
> Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.


Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.

S cim se ne strinjas ?

Oz zakaj ti je prispodoba neumna?

Nekako se mi je zdelo, da bo podan alternativni vir nekaj takega...

[1357]
Realno je treba pogledati na svet takšen kakršen je. In dejstvo je da, se razen Evrope in Severne Amerike preostanek sveta z nekaj izjemami ( Japonska, Australija, NZ, Južna Koreja in arapske zalivske države ) ukvarja še vedno prvenstveno z problemom osnovnega preživetja. To govorijo številke ( bdp na prebivalca, Ginijev index/količnik) in to govorijo fizična dejstva ( smeri migracijskih tokov; želja miljonskih množic po boljšem življenju).

To ne vem ce imas cisto prav.
Zivi se marsikje kar ok, ce je le mir.
Na youtube imas polno filmckov iz prve roke na to temo.
Seveda ni pa univerzalnega zdravstva, sociale ali pokojnin.

Ex Jugoslavija morda ni najboljši primer, ker tista država od same ideje in ustanovitve naprej ni bila nikoli niti ideja niti realnost temveč zgolj in samo umetna tvorba, formirana, nadzirana in financirana za potrebe geostrateških interesov zmagovalk prve svetovne vojne. Ko so se ti interesi spremenili je tudi tista država razpadla. Je pa zelo poučen primer kaj sledi RF, ki je na podoben način formirana in vodena država kot je bila ex SFRJ.

Se pravi, ko se kitajska odloci da rabi Sibirijo.
Rf pade.
Evropski del pa postane del eu.
Vprasanje le ce se rusi strinjajo s tem.
Mozen scenarij, ce bosta eu in usa se v enem kosu.

[odvisnik]
> [mimoidoci]
> > [1357]
> > Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.
>
>
> Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.


S cim se ne strinjas ?

Oz zakaj ti je prispodoba neumna?

Ni neumna prispodoba per se. Neumna je teza s katero začne in jo je potegnil iz riti. S prispodobo samo ponazori izhodiščno tezo in ker je teza neumna, avtomatsko postane neumna tudi iz nje izvedena prispodoba. Daj enkrat dobro preberi kaj kdo napiše in kje je, ali pa ni, neke dodane vrednosti.

Za trening zgornje šnopc ideje tovariša neparnega o izumiranju religij in da malo zafilozofirava pa poskušaj z analizo naslednjih dveh trditev:

1. Stara zaveza je stara 2.200 let, je v fizičnem upadu in pričakovati je, da se njena življenska doba izteka (zaradi njene fizijološke narave, hehe).

2. Tovariš neparni je ravnokar izdal nov roman, kjer njegova bujna domišljija zacveti v vsem bujnem sijaju. Pričakovati je, da se bo tudi njegova knjiga brala še naslednjih 2.200 let.

Kaj napačnega opaziš v zgornjih dveh trditvah, ki sta povzeti po zgoraj zapisanih miselnih krivuljah tovariša neparnega?

[mimoidoci]
> [odvisnik]
> > [mimoidoci]
> > > [1357]
> > > Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.
> >
> >
> > Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.
>
>
> S cim se ne strinjas ?
>
> Oz zakaj ti je prispodoba neumna?


Ni neumna prispodoba per se. Neumna je teza s katero začne in jo je potegnil iz riti. S prispodobo samo ponazori izhodiščno tezo in ker je teza neumna, avtomatsko postane neumna tudi iz nje izvedena prispodoba. Daj enkrat dobro preberi kaj kdo napiše in kje je, ali pa ni, neke dodane vrednosti.

Za trening zgornje šnopc ideje tovariša neparnega o izumiranju religij in da malo zafilozofirava pa poskušaj z analizo naslednjih dveh trditev:

1. Stara zaveza je stara 2.200 let, je v fizičnem upadu in pričakovati je, da se njena življenska doba izteka (zaradi njene fizijološke narave, hehe).

2. Tovariš neparni je ravnokar izdal nov roman, kjer njegova bujna domišljija zacveti v vsem bujnem sijaju. Pričakovati je, da se bo tudi njegova knjiga brala še naslednjih 2.200 let.

Kaj napačnega opaziš v zgornjih dveh trditvah, ki sta povzeti po zgoraj zapisanih miselnih krivuljah tovariša neparnega?

Neparnega ne mores brati cisto dobesedno.
Bolj nakaze smer puscice, kot pa cilj.

Ce te prav razumem, bi ti odgovoril, da neparni deluje na principu tehnicne analize, ki je le njemu znana.

Oz nekaj je preteklost, nekaj drugega pa je na podlagi tega sklepat na , kaj bo v prihodnosti.

Bi te pa popravil oz dopolnil, da je stara zaveza zbir zgodb, ki so komot krozile med ljudstvom par tisoc let prej, mogoce celo deset tisoc?
Tisto o raju, vesoljnem potopu ,velikanih, metuzalemu npr.
Ziher pa je vsaj se enkrat starejsa kot le 2200 let.

[odvisnik]
> [mimoidoci]
> > [odvisnik]
> > > [mimoidoci]
> > > > [1357]
> > > > Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.
> > >
> > >
> > > Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.
> >
> >
> > S cim se ne strinjas ?
> >
> > Oz zakaj ti je prispodoba neumna?
>
>
> Ni neumna prispodoba per se. Neumna je teza s katero začne in jo je potegnil iz riti. S prispodobo samo ponazori izhodiščno tezo in ker je teza neumna, avtomatsko postane neumna tudi iz nje izvedena prispodoba. Daj enkrat dobro preberi kaj kdo napiše in kje je, ali pa ni, neke dodane vrednosti.
>
> Za trening zgornje šnopc ideje tovariša neparnega o izumiranju religij in da malo zafilozofirava pa poskušaj z analizo naslednjih dveh trditev:
>
> 1. Stara zaveza je stara 2.200 let, je v fizičnem upadu in pričakovati je, da se njena življenska doba izteka (zaradi njene fizijološke narave, hehe).
>
> 2. Tovariš neparni je ravnokar izdal nov roman, kjer njegova bujna domišljija zacveti v vsem bujnem sijaju. Pričakovati je, da se bo tudi njegova knjiga brala še naslednjih 2.200 let.
>
> Kaj napačnega opaziš v zgornjih dveh trditvah, ki sta povzeti po zgoraj zapisanih miselnih krivuljah tovariša neparnega?


Neparnega ne mores brati cisto dobesedno.
Bolj nakaze smer puscice, kot pa cilj.

Ce te prav razumem, bi ti odgovoril, da neparni deluje na principu tehnicne analize, ki je le njemu znana.

Oz nekaj je preteklost, nekaj drugega pa je na podlagi tega sklepat na , kaj bo v prihodnosti.

Bi te pa popravil oz dopolnil, da je stara zaveza zbir zgodb, ki so komot krozile med ljudstvom par tisoc let prej, mogoce celo deset tisoc?
Tisto o raju, vesoljnem potopu ,velikanih, metuzalemu npr.
Ziher pa je vsaj se enkrat starejsa kot le 2200 let.

Hotel sem napisati 3.200 let (zapisana 2. Mojzesova knjiga ali Knjiga sodnikov). Teksti so seveda sprva krožili ustno, nato so jih zapisali. Končna (današnja) oblika je stara cca 1.900 let.

[]
Ne vem, ampak biografiji Zohrana: en.wikipedia.org/wik...od_Mamdani

in njegovega očeta: en.wikipedia.org/wik...od_Mamdani

govorita o tipični ameriški poti na zelo izobražen način. Nimata nobene zveze z orto islamizmom, pa čeprav sta muslimana.

Po moje si kar ekstremist v mnennjih in mečeš vse v isti koš, kar zame ni ravno dokaz poznavanja materije... a kot želiš, lahko tuliš še dalje...

... ja, in glede na njegove za Ameriko nenavadno "komunistične" obljube - česa podobnega niti v Sloveniji ne najdeš - se ne bi bil preveč čudil, če bi tudi Zohran Mamdani šel po tipični ameriški poti nadobudnega politika, ki je stopil na žulj bogatim stricom iz ozadja ... khmm, ali če malo priredim del njegove vznesene izjave, da v trenutkih politične teme New York luč ne bo trajala dolgo, ker demokratični socialist, komunist in še musliman za povrhu Zohran Mamdani kljub svoji mladosti - v mestu, ki nikoli ne spi, niti plačani morilci nikoli ne spijo - ne bo dočakal konca svojega mandata ...

[mimoidoci]
> [odvisnik]
> > [mimoidoci]
> > > [odvisnik]
> > > > [mimoidoci]
> > > > > [1357]
> > > > > Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.
> > > >
> > > >
> > > > Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.
> > >
> > >
> > > S cim se ne strinjas ?
> > >
> > > Oz zakaj ti je prispodoba neumna?
> >
> >
> > Ni neumna prispodoba per se. Neumna je teza s katero začne in jo je potegnil iz riti. S prispodobo samo ponazori izhodiščno tezo in ker je teza neumna, avtomatsko postane neumna tudi iz nje izvedena prispodoba. Daj enkrat dobro preberi kaj kdo napiše in kje je, ali pa ni, neke dodane vrednosti.
> >
> > Za trening zgornje šnopc ideje tovariša neparnega o izumiranju religij in da malo zafilozofirava pa poskušaj z analizo naslednjih dveh trditev:
> >
> > 1. Stara zaveza je stara 2.200 let, je v fizičnem upadu in pričakovati je, da se njena življenska doba izteka (zaradi njene fizijološke narave, hehe).
> >
> > 2. Tovariš neparni je ravnokar izdal nov roman, kjer njegova bujna domišljija zacveti v vsem bujnem sijaju. Pričakovati je, da se bo tudi njegova knjiga brala še naslednjih 2.200 let.
> >
> > Kaj napačnega opaziš v zgornjih dveh trditvah, ki sta povzeti po zgoraj zapisanih miselnih krivuljah tovariša neparnega?
>
>
> Neparnega ne mores brati cisto dobesedno.
> Bolj nakaze smer puscice, kot pa cilj.
>
> Ce te prav razumem, bi ti odgovoril, da neparni deluje na principu tehnicne analize, ki je le njemu znana.
>
> Oz nekaj je preteklost, nekaj drugega pa je na podlagi tega sklepat na , kaj bo v prihodnosti.
>
> Bi te pa popravil oz dopolnil, da je stara zaveza zbir zgodb, ki so komot krozile med ljudstvom par tisoc let prej, mogoce celo deset tisoc?
> Tisto o raju, vesoljnem potopu ,velikanih, metuzalemu npr.
> Ziher pa je vsaj se enkrat starejsa kot le 2200 let.

Hotel sem napisati 3.200 let (zapisana 2. Mojzesova knjiga ali Knjiga sodnikov). Teksti so seveda sprva krožili ustno, nato so jih zapisali. Končna (današnja) oblika je stara cca 1.900 let.

;) se mi je zdelo, da je bil podatek "prirejen" za obco javnost.

[odvisnik]
> [mimoidoci]
> > [odvisnik]
> > > [mimoidoci]
> > > > [1357]
> > > > Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.
> > >
> > >
> > > Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.
> >
> >
> > S cim se ne strinjas ?
> >
> > Oz zakaj ti je prispodoba neumna?
>
>
> Ni neumna prispodoba per se. Neumna je teza s katero začne in jo je potegnil iz riti. S prispodobo samo ponazori izhodiščno tezo in ker je teza neumna, avtomatsko postane neumna tudi iz nje izvedena prispodoba. Daj enkrat dobro preberi kaj kdo napiše in kje je, ali pa ni, neke dodane vrednosti.
>
> Za trening zgornje šnopc ideje tovariša neparnega o izumiranju religij in da malo zafilozofirava pa poskušaj z analizo naslednjih dveh trditev:
>
> 1. Stara zaveza je stara 2.200 let, je v fizičnem upadu in pričakovati je, da se njena življenska doba izteka (zaradi njene fizijološke narave, hehe).
>
> 2. Tovariš neparni je ravnokar izdal nov roman, kjer njegova bujna domišljija zacveti v vsem bujnem sijaju. Pričakovati je, da se bo tudi njegova knjiga brala še naslednjih 2.200 let.
>
> Kaj napačnega opaziš v zgornjih dveh trditvah, ki sta povzeti po zgoraj zapisanih miselnih krivuljah tovariša neparnega?


Neparnega ne mores brati cisto dobesedno.
Bolj nakaze smer puscice, kot pa cilj.

Ce te prav razumem, bi ti odgovoril, da neparni deluje na principu tehnicne analize, ki je le njemu znana.

Oz nekaj je preteklost, nekaj drugega pa je na podlagi tega sklepat na , kaj bo v prihodnosti.

V bistvu sem hotel povedati nekaj takega:


Lindy efekt (angl. Lindy effect) je koncept, ki opisuje razmerje med starostjo nečesa, kar ni podvrženo propadu zaradi staranja (npr. ideje, knjige, tehnologije, institucije, religije), in pričakovano življenjsko dobo tega pojava.

Definicija (preprosto povedano): Za “nesmrtne” stvari (kot so knjige, teorije, kulturni običaji) velja, da je pričakovana prihodnja življenjska doba sorazmerna z njihovo trenutno starostjo.

Torej: Če je neka knjiga že 100 let v obtoku, lahko pričakujemo, da bo obstajala še približno 100 let.
Če je neka ideja preživela 1000 let, je verjetno, da bo preživela še tisoč.

Izvor pojma: Pojem izvira iz newyorške restavracije Lindy’s, kjer so intelektualci med debatami opazili, da dlje kot je bila neka npr. Broadwayska predstava uprizarjana, dlje časa bo verjetno še na programu. Kasneje je koncept formaliziral matematik in esejist Benoît Mandelbrot, populariziral pa ga je Nassim Nicholas Taleb v knjigi Antifragile (2012).

Matematična intuicija: Če ima neka stvar starost T, potem je pričakovana nadaljnja življenjska doba ∝T. To pomeni, da čas ne zmanjšuje njene verjetnosti preživetja — nasprotno, vsak dan preživetja povečuje pričakovano trajanje.

Primeri uporabe:

Knjige: Iliada je stara ~2700 let, zato ima visoko verjetnost, da bo obstajala še stoletja.

Tehnologije: Kolo obstaja tisoče let — verjetno ne bo kmalu zastarelo.

Ideje: Aristotelova logika je preživela 2000 let in je zelo robustna po Lindyjevem efektu.

Ti, ki si konzervativec bi tudi sam moral imeti intuicijo, da zagovarjaš ideje, ki so že dolgo v obtoku in kot take nosijo neko kvaliteto in robustnost, zato je tudi njihovo pričakovanje za obstoj v prihodnosti daljše. Se pravi, da so tudi bolj progresivne od tako imenovanih aktualnih progresivnih idej. In dejansko obstaja veliko konzervativcev, ki tako razmišlja in so tudi prepričani, da so njihove vrednote v perspektivi prihodnosti trajnejše. In v bistvu tako tudi je.

[najobj]
> []
> Ne vem, ampak biografiji Zohrana: en.wikipedia.org/wik...od_Mamdani
>
> in njegovega očeta: en.wikipedia.org/wik...od_Mamdani
>
> govorita o tipični ameriški poti na zelo izobražen način. Nimata nobene zveze z orto islamizmom, pa čeprav sta muslimana.
>
> Po moje si kar ekstremist v mnennjih in mečeš vse v isti koš, kar zame ni ravno dokaz poznavanja materije... a kot želiš, lahko tuliš še dalje...

... ja, in glede na njegove za Ameriko nenavadno "komunistične" obljube - česa podobnega niti v Sloveniji ne najdeš - se ne bi bil preveč čudil, če bi tudi Zohran Mamdani šel po tipični ameriški poti nadobudnega politika, ki je stopil na žulj bogatim stricom iz ozadja ... khmm, ali če malo priredim del njegove vznesene izjave, da v trenutkih politične teme New York luč ne bo trajala dolgo, ker demokratični socialist, komunist in še musliman za povrhu Zohran Mamdani kljub svoji mladosti - v mestu, ki nikoli ne spi, niti plačani morilci nikoli ne spijo - ne bo dočakal konca svojega mandata ...

Za mamdamija je delalo 100k prostovoljcev sem nekje bral.
Glede na to kaj kvasi, mislim da bojo pustili, da se sam zaplete.
Uboj nima smisla, dobili bi le mucenika.


Ne vem, ce se fant zaveda, da to kar delata on in zena in od tega dobro zivita, predvidevam, omogoca ameriski financni inzinering.
Med drugim pise, da je velik sportni navdusenec in ne kot sportnik ;)

Men deluje kot salonski levicar, se bolj odpuljen od realnosti kot nas Luka .
Mogoce na nivoju Vreckove ali Maljevca, s tem da slednji ziher ni sportni navdusenec ;).

[mimoidoci]
> [odvisnik]
> > [mimoidoci]
> > > [odvisnik]
> > > > [mimoidoci]
> > > > > [1357]
> > > > > Cilji vseh monoteističnih verstev so enaki, razlike so le v dobi obstoja posamezne monoteistične vere. Samo tu prihaja do razlik, ki so čisto fizjološke narave. Židovstvo kot najstarejša množična monoteistična vera je v fizičnem upadu, kržčanstvo kot njena potomka je nekje na sredi svoje fiziološke poti, islam kot krščanska potomka pa kot najmljaša še v fizičnem uzponu in širitvi. Biološko gledano so to kot babica, mama in hči, kjer babica otroke lahko samo še posvaja, mama ima bolj teoretične kot praktične možnosti soprodukcije lastnih otrok, hči je pa v letih ko si ustvarja svojo družino.
> > > >
> > > >
> > > > Kakšne bedarije pa ti pišeš. Človek ne more da verjame.
> > >
> > >
> > > S cim se ne strinjas ?
> > >
> > > Oz zakaj ti je prispodoba neumna?
> >
> >
> > Ni neumna prispodoba per se. Neumna je teza s katero začne in jo je potegnil iz riti. S prispodobo samo ponazori izhodiščno tezo in ker je teza neumna, avtomatsko postane neumna tudi iz nje izvedena prispodoba. Daj enkrat dobro preberi kaj kdo napiše in kje je, ali pa ni, neke dodane vrednosti.
> >
> > Za trening zgornje šnopc ideje tovariša neparnega o izumiranju religij in da malo zafilozofirava pa poskušaj z analizo naslednjih dveh trditev:
> >
> > 1. Stara zaveza je stara 2.200 let, je v fizičnem upadu in pričakovati je, da se njena življenska doba izteka (zaradi njene fizijološke narave, hehe).
> >
> > 2. Tovariš neparni je ravnokar izdal nov roman, kjer njegova bujna domišljija zacveti v vsem bujnem sijaju. Pričakovati je, da se bo tudi njegova knjiga brala še naslednjih 2.200 let.
> >
> > Kaj napačnega opaziš v zgornjih dveh trditvah, ki sta povzeti po zgoraj zapisanih miselnih krivuljah tovariša neparnega?
>
>
> Neparnega ne mores brati cisto dobesedno.
> Bolj nakaze smer puscice, kot pa cilj.
>
> Ce te prav razumem, bi ti odgovoril, da neparni deluje na principu tehnicne analize, ki je le njemu znana.
>
> Oz nekaj je preteklost, nekaj drugega pa je na podlagi tega sklepat na , kaj bo v prihodnosti.
>


V bistvu sem hotel povedati nekaj takega:


Lindy efekt (angl. Lindy effect) je koncept, ki opisuje razmerje med starostjo nečesa, kar ni podvrženo propadu zaradi staranja (npr. ideje, knjige, tehnologije, institucije, religije), in pričakovano življenjsko dobo tega pojava.

Definicija (preprosto povedano): Za “nesmrtne” stvari (kot so knjige, teorije, kulturni običaji) velja, da je pričakovana prihodnja življenjska doba sorazmerna z njihovo trenutno starostjo.

Torej: Če je neka knjiga že 100 let v obtoku, lahko pričakujemo, da bo obstajala še približno 100 let.
Če je neka ideja preživela 1000 let, je verjetno, da bo preživela še tisoč.

Izvor pojma: Pojem izvira iz newyorške restavracije Lindy’s, kjer so intelektualci med debatami opazili, da dlje kot je bila neka npr. Broadwayska predstava uprizarjana, dlje časa bo verjetno še na programu. Kasneje je koncept formaliziral matematik in esejist Benoît Mandelbrot, populariziral pa ga je Nassim Nicholas Taleb v knjigi Antifragile (2012).

Matematična intuicija: Če ima neka stvar starost T, potem je pričakovana nadaljnja življenjska doba ∝T. To pomeni, da čas ne zmanjšuje njene verjetnosti preživetja — nasprotno, vsak dan preživetja povečuje pričakovano trajanje.

Primeri uporabe:

Knjige: Iliada je stara ~2700 let, zato ima visoko verjetnost, da bo obstajala še stoletja.

Tehnologije: Kolo obstaja tisoče let — verjetno ne bo kmalu zastarelo.

Ideje: Aristotelova logika je preživela 2000 let in je zelo robustna po Lindyjevem efektu.

Ti, ki si konzervativec bi tudi sam moral imeti intuicijo, da zagovarjaš ideje, ki so že dolgo v obtoku in kot take nosijo neko kvaliteto in robustnost, zato je tudi njihovo pričakovanje za obstoj v prihodnosti daljše. Se pravi, da so tudi bolj progresivne od tako imenovanih aktualnih progresivnih idej. In dejansko obstaja veliko konzervativcev, ki tako razmišlja in so tudi prepričani, da so njihove vrednote v perspektivi prihodnosti trajnejše.

Zal ne razmisljam tako na siroko ali analiticno.
Nisem bil tega nikoli naucen,niti se ucil.
Sem bolj naturscik ;)


Sam imam mal problem slepo zagovarjat nekaj, kar je ze dolgo tu.
Se vseeno drzim jezusovih naukov, ki je bil bolj anarhist kot konservativec.
Nekje celo pravi, da je prisel delat razdor, zmedo itn.
S svojim naukom je precej "rusil" tedanji uveljavljen druzbeni red.

Seveda je vedno vprasanje kaj je progresivno.
Jezus je imel idejo o enakosti, pa jo zadnjih 200 let propagirajo komunisti namesto rkc.
Starozavezno je bila normalno, da smo neenaki, ta ideja se vedno zivi .


Vsekakor pa v realnem svetu, kot pravilno ugotavljas, sledim dolocenim pravilom, ki jim mainstream pravi arhaicna.
Tako da to intuicijo v realnem delovanju imam, nimam pa je v svojem mentalnem svetu.
To pa priznam , zna biti vcasih precej naporno ;)

Ampak to je v skladu s tem, da pametni dvomijo, neumni pa tocno vedo, kaj je treba ;)