"Upam si zatrditi, da bo marsikatero prerazporedilo isti kupček. So podjetja, ki tega ne zmorejo? So. Obstaja bojazen, da bodo ljudje zamenjali zaposlitev in šli tja, kjer bodo božičnico dobili? Je. Je to razlog, da božičnice ni? Ne. Ne bom razpredala dalje, kdor razume, razume."

gospa Jerkič, očitno vi ne razumete prav dobro, da bo marsikatero podjetje, ki mu bo to dodatni strošek in si ga zaradi razmer ne upa privoščiti tako pač določen procent delavcev odpustilo, kar pomeni, da bodo drugi relativno bolj obremenjeni.

Tako zelo opevate Goloba, ni vam pa jasno, da je to le nek populistični ukrep pred volitvami. In če bi bilo Golobu in vam res mar za dobrobit delavca in zaposlenih, bi štartali na razbremenitev plače.

Vprašajte se še nekaj, zakaj bi nekdo, ki je bil recimo večino časa na bolniških, po možnosti še neutemeljeno (bolečina v vratu ali hrbtu), bil upravičen do božičnice. Ali pa nekdo, ki je slab delavec in len (ja, ne boste verjeli, tudi taki se dobijo).

Skratka, "prisilna" izplačevanja nagrad, kar naj bi božičnica tudi bila, v enakem znesku in "prisilno" vsem, niso dobra rešitev. Ne vem kako lahko nekaj tako zelo enostavnega ne razumete?

Jerkičeva je kakor šla v pokoj, pa očitno po Slovenski navadi ne popušča in dela iz ozadja, da bo Papež imel še naprej podpornika. Da skrbi za tekovine revolucije. Ko še Merz razmišlja o povečeni prispevni stopnji za pokojnine, da ohranijo nivo, ona skrbi da pokojnine še naprej upadajo, plače JU pa rastejo.

Božičnico, ki, mimogrede, ni redek standard v Evropi ali svetu.

primeri obvezne bozicnice na nivoju zakona, torej po nameravano slovensko:

- skoraj cela srednja in juzna amerika
- v evropi portugalska, italija, grcija, spanija (a se kdo morda na kaj spomni ob tem seznamu)

se enkrat pa: tu sploh ne gre za podjetja (ceprav bi seveda stvar zelo cutila). podjetja so tu izgovor, da reces "jah evo, velja za vse, torej je edino pravicno, da velja tudi za js in upokojence" in podelis predvolilni proracunski denar js in upokojencem, kar je bil ves point manevra.

na to temo je bil nedavno en tak freudian slip, ko je golob slucajno lepo direkt povedal: ""Dokler je Svoboda na vladi, bo poskrela, da bo svoje ljudi v javnem sektorju ustrezno motivirala in nagradila."

Delam v gospodarstvu. Vse je res, kar ste napisali gospa Jerkič. Borimo se, a razumemo, da se brez delavcev ne moremo boriti, kakor tudi razumemo, da mora delavec zaslužiti za normalno življenje. Z veseljem smo vsako leto dali delavcem božičnico, čeprav je bila obdavčena, da jim polepšamo praznike. Ukrep je več kot dobrodošel in to nas ve večina. Žal, so glasni samo nasprotniki.
Kar se pa boleznin tiče, kot človeško bitje menim, da se iz bolnih ljudi ni za norca delati, ker danes teče zajc, jutri lisica.

Skupno seznamu držav z obveznimi božičnicami je, da imajo v povprečju plače se katerimi se prebijajo iz meseca v mesec, nimajo kaj dosti prihrankov in je skoraj nujna božičninca da pokrijejo decemberske stroške, pleg tega da imajo vlade s socialistično miselnostjo. Slovenija v tem trenutku ima najvišje depozite na bankah v zgodovini in še rastejo, prodaja novih avtomobilov je najvišja v zgodovini in cene stanovanj je na maximume navilo povpraševanje (npr. višanja in dodatki plačam v javnem sektorju, ki traja že od covida), torej pebivalstvu oz. potrošniku ne gre ravno slabo.

Božičnica je nagrada za uspešnost in JS je očitno maksimalno uspešen, njegovo število brez presledka raste, vsi dobijo najvišje ocene za uspešnost (če se ravno ne zamerijo nadrejenemu) deležni so vseh mogočih dodatkov, ki se jih sppomnijo in jih gospodarstvo ne poznam, obvezna napredovanja v višje plačilne razrede kjub istemu delovnemu mestu, prvi so po bolniških, prvi so po številu dni dopustov, seveda zdaj ne morejo izstati še pri božičnici. Plačna reforma se še sploh ni uveljavila v celoti pa jim že ponujajo božičnico. Z izgovorom, ker je bilo pač nekaj deficitarnih poklicov v JS (medicinske sestrem, nega v domovih za ostarele, učitelji) so dvignili plače slednjim za kakih 100 - 200 eur, tistim po plačni lestvici navzgor pa v 1000 eur, od kod jim ideja da so sekretarji, župani, direktorji agencij itd. deficitarni poklic in potrebni višjih plač. Že ta reforma so bila darila volilcem, sindikati pa seveda ploskajo.

Žal ne razumete gospa Jerkič, ker niste iz prave stroke, izkušnje imate omejene, še največ sindikalne.
Osebno je moja pozicija, da se delavca pošteno plača, če dobro dela. Dober zasebni delodajalec to počne in tako obdrži dobrega delavca . To naredi že sam trg, a le v zasebnem sektorju. In tu nastopi vprašanje davčnega vidika... vse drugo naredi trg, ki ga očitno ne razumete. Se trudim videti, da razumete, ampak ne razumete.
Ne razumete pa tudi, da nima kaj obvezna božičnica početi v vrstah zapolsenih v javnem sektorju in upokojencih. Kdor razume javni plačni sistem in določanje pokojnin, to ve. So druge oblike korekcij in dodatkov.
Skratka, izkazujete nepoznavanje materije, tako kot naš premier. Drnovšek nikoli ne bi prišel ven s tako idejo, ker je vsaj, preden je kaj odobril, se posvetoval s strokovnjaki.
SINDIKALIST NAVADNO NI STROKOVNJAK, ŽAL NAŠ PREMIER TUDI NE, NE VEM SPLOH NA KATEREM PODROČJU JE DOBER, RAZEN PRI PRODAJANJU DRŽAVNE ELEKTRIKE (proizvedene za "amortizirano" monopolno ceno)....

Pri deset zaposlenih pomeni minimalna božičnica 6400€

Strošek dela teh zaposlenih, ob upoštevanju minimalnega regresa 1270€ in malice in vožnje v znesku 200€ na mesec, ter minimalni plači, je pa na letni ravni 216.000€

Strošek dela se ti je povečal za 2,9%

Tudi če si mikro podjetnik, one man band, ti ta transfer niža osnovo za ddpo. Pa magar za teh 640€. Če si denimo dobiček izplačaš, bo Država najprej vzela 21% DDPO, na to pa še 25% KAPDOB tebi osebno.

Za podjetja to ne bo noben poseben problem. Problem bo, kot črt omenja, v segmentu javnih financ. Ker v davkih ni pokritja za te pravice. Tako na strani proračunskih uporabnikov, kot na strani upokojencev. Pri obeh bo to teplo proračun.

640 po glavi javnega uslužbenca (cca 180.000) je 115 mio. Pri 650.000 upokojencih po 150€ na glavo pa 98 mio. Skupaj 250 mio obremenitve za proračun.

[Endimion]
Tudi če si mikro podjetnik, one man band, ti ta transfer niža osnovo za ddpo.

niza tudi dpo, ne samo ddpo, ampak pustmo detajle :)

Za podjetja to ne bo noben poseben problem. Problem bo, kot črt omenja, v segmentu javnih financ. Ker v davkih ni pokritja za te pravice. Tako na strani proračunskih uporabnikov, kot na strani upokojencev. Pri obeh bo to teplo proračun.
640 po glavi javnega uslužbenca (cca 180.000) je 115 mio. Pri 650.000 upokojencih po 150€ na glavo pa 98 mio. Skupaj 250 mio obremenitve za proračun.

tako, pri cemer s strani financnega ministra se vedno stoji samo globoka izjava, da ta denar v proracunu je ali pa ni. verjetno je tako, da ne vemo, dokler ne izplacamo. schrodingerjeva bozicnica. in heisenbergov minister, ki ne ve, kje smo, ocitno je samo, kam gremo. sami velikani znanosti, kamor seze pogled :)

Za večino podjetij to res ne bo problem, bo pa problem to za nekatera, ki imajo recimo momentalno slabše poslovanje, ali v kolikor pride do neke ekonomske situacije.

Čisto iz lastnih izkušenj ti lahko dam primer. Ko si na točki, da nimaš za plače in zbiraš denar od meseca v mesec, potem je recimo dodatnih 700€/zaposlenega precejšen denar. Leto 2008 ni tako daleč nazaj.

JS je pa seveda druga debata, kljub ogromni proračunski luknji se pač denar pred volitvami najde. Še posebej za populistične ukrepe, da ne omenjam, da ta vlada ni nobena izjema.