Slovenija je v Kusturičevem filmu že 30 let.
Samo v drugem, Underground.

Uradna politika se je z vso ihto preko medijev enoumja vrgla v preganjanje domnevnega pedofila v RKC, medtem pa podpira LGBTQ+ostali spolni devijanti, med katerimi kar mrgoli pedofilov, celo v naši vladi jih je verjetno nekaj, da o vladnih in paradržavnih institucijah ne govorimo. Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti. Ker večina državljanov kljub vladni podpori LGBTQ+, ostaja pri podpori osnovne družinske celice oče - mama, bomo državljani pred volitvami deležni abotni poroki Roberta in Tine, ki sta vse drugo kot zaljubljen par, saj je vse skupaj v osnovi le biznis z veliko državnega denarja in filmska predstava za naivno opravilno nepismeno volilno telo.

Ja, Žika bi komot igral Goloba, če bi se Kusturica odločil še za eno tragikomedijo.

"Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti."

Pa če je to res, kaj to tebe briga? To njihova privatna zadeva, ki jo bodo med štirimi stenami razčistili. A ti bi inkvizicijo ustanovil, da s tem " družbenim problemom" ukvarja? Torej, to je problematika, ki jo mora tudi državni zbor obravnavati in mediji takisto?
Računaš, da se bodo s to problematiko Finance ukvarjale?

(Kar se tiče predofilstva, pa je to kaznivo dejanje, in hvala bogu, da imamo za to institucije, ki bodo to zadevo obravnavale, ne pa tebe kot morebitnega člana RKC inkvizicije...)

[]
"Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti."

Pa če je to res, kaj to tebe briga? To njihova privatna zadeva, ki jo bodo med štirimi stenami razčistili. A ti bi inkvizicijo ustanovil, da s tem " družbenim problemom" ukvarja? Torej, to je problematika, ki jo mora tudi državni zbor obravnavati in mediji takisto?
Računaš, da se bodo s to problematiko Finance ukvarjale?

(Kar se tiče predofilstva, pa je to kaznivo dejanje, in hvala bogu, da imamo za to institucije, ki bodo to zadevo obravnavale, ne pa tebe kot morebitnega člana RKC inkvizicije...)

Ali bi ti moškemu, ki je prevaral svojo ženo, zaupal, da ti vodi tvoje podjetje?

Vprašanje je legitimno, odločitev pa ni odvisna le od enega samega dejstva... da je pač ga žena zasačila z drugo ali drugim. Gre vedno za celovito presojo primera. Pomembne odločitve niso navadno rezultat enega dejstva. Sledi pogovor in ugotavljanje, kaj je bilo in kako bo za naprej.
Vsekakor pa je to zaseben pogovor, ne pa zadeva za javno inkvizicijo. (To moje pisanje zreli ljudje razumejo, dvomim pa, da je takih na tem forumu kaj dosti.)

Lepi časi so pred nami! Čutim na vodi! Absolutno! Ma, moramo biti optimisti!

:>

PS.: Mislim, da bi Slovenija potrebovala (filmskega) režiserja rahlo drugega kova kot Kusturica. Guy Ritchie bi bil primernejši.

[]
"Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti."

Pa če je to res, kaj to tebe briga? To njihova privatna zadeva, ki jo bodo med štirimi stenami razčistili. A ti bi inkvizicijo ustanovil, da s tem " družbenim problemom" ukvarja? Torej, to je problematika, ki jo mora tudi državni zbor obravnavati in mediji takisto?
Računaš, da se bodo s to problematiko Finance ukvarjale?

(Kar se tiče predofilstva, pa je to kaznivo dejanje, in hvala bogu, da imamo za to institucije, ki bodo to zadevo obravnavale, ne pa tebe kot morebitnega člana RKC inkvizicije...)

Tudi o nunah in onem duhovnikom umetnikom, je bila osebna stvar, ali je pravica javnosti, da o rkc ve več kot o politikih, ki dejansko vodijo državo.
Podobno imamo trenutno afero s fabjanom, pa tisto s foto pubu.
Čim pa je rkc zraven, pa je takoj velik halo tudi ob le sumu.

Meni so to enostavno dvojna merila.

To sploh ne drži. Joj, kak nizek IQ se stalno nakazuje v razpravah.

RKC naštete probleme desetletja ni zares reševala, ampak dajala v arhiv in predale, dokler ni butnilo vse ven. Odgovorni so vedeli, a pometali pod preprogo. Takisto Fabjan in ostalo. Epstein podobno.
(Pri zadevi Fabjan ni nič enolično, kot sprva izgleda, tako da se bo tam zadeva še razčistila v več smereh in morda izkazalo, da ni bil on hud bavbav.., a nič ne rečem, dokazi bodo pokazali resnico.)

Javnost in javne procesije so rešitev, ko so zasebne poti reševanja neučinkovite.

(Glej, neumno obrazložitev si dal, in pač ne morem iz svoje kože. Moram poudariti, da zreli ljudje rešijo na 4 ali 6 oči... javnost pride na vrsto, ko se to ne da. RKC je pogrnila na izpitu kot institucija, ko je desetletja grehe pometala pod preprogo in so se grešna dejanja ponavljala in ponavljala. Tako je tudi ta institucija drastično izgubila ugled.)

[]
Slovenija je v Kusturičevem filmu že 30 let.
Samo v drugem, Underground.

Exactly :)

[Bogomir1]
> []
> "Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti."
>
> Pa če je to res, kaj to tebe briga? To njihova privatna zadeva, ki jo bodo med štirimi stenami razčistili. A ti bi inkvizicijo ustanovil, da s tem " družbenim problemom" ukvarja? Torej, to je problematika, ki jo mora tudi državni zbor obravnavati in mediji takisto?
> Računaš, da se bodo s to problematiko Finance ukvarjale?
>
> (Kar se tiče predofilstva, pa je to kaznivo dejanje, in hvala bogu, da imamo za to institucije, ki bodo to zadevo obravnavale, ne pa tebe kot morebitnega člana RKC inkvizicije...)

Ali bi ti moškemu, ki je prevaral svojo ženo, zaupal, da ti vodi tvoje podjetje?

V SLO javnih podjetjih je itak kupleraj, tako da je vprašanje brezpredmetno :)

[]
To sploh ne drži. Joj, kak nizek IQ se stalno nakazuje v razpravah.

RKC naštete probleme desetletja ni zares reševala, ampak dajala v arhiv in predale, dokler ni butnilo vse ven. Odgovorni so vedeli, a pometali pod preprogo. Takisto Fabjan in ostalo. Epstein podobno.
(Pri zadevi Fabjan ni nič enolično, kot sprva izgleda, tako da se bo tam zadeva še razčistila v več smereh in morda izkazalo, da ni bil on hud bavbav.., a nič ne rečem, dokazi bodo pokazali resnico.)

Javnost in javne procesije so rešitev, ko so zasebne poti reševanja neučinkovite.

(Glej, neumno obrazložitev si dal, in pač ne morem iz svoje kože. Moram poudariti, da zreli ljudje rešijo na 4 ali 6 oči... javnost pride na vrsto, ko se to ne da. RKC je pogrnila na izpitu kot institucija, ko je desetletja grehe pometala pod preprogo in so se grešna dejanja ponavljala in ponavljala. Tako je tudi ta institucija drastično izgubila ugled.)

Lepo te prosim RKC nima v Sloveniji neke moči od leta 1950, zadnjih 20, 30 let pa sploh ne.
To se npr vidi po kao njeni stranki, ki je nekje na nivoju ekstremne levice.

Se pravi rkc je trenutno toliko pomebna kot komunisti. Dobremu 5 procentov prebivalstva je neka pomembna institucija.

Je pa seveda priročen gresen kozel, glede na njeno doktrino, starost in obsežnost.

Vsekakor se rešuje na štiri oči, a ko se greš politiko si se pač dal na razpolago javnosti,in po moje so politiki trenutno dosti bolj javno izpostavljene osebe kot rkc, glede na to kako moč odločanja imajo.
Posledično so možna tudi kaka izsiljevanja, lobiranja ipd.

Glej meni je ravno, rad pa preberem umazane podrobnosti, ne maram pa da se to enkrat kao sme povedat drugič pa ne.

Pač glej, če ti spiš s kolegom me bk, če pa tonin, Mahnič, ali Maljevac bi me pa zanimalo.

Haha, spim z ženo, ko me spusti zraven, haha. Ti tudi mende. In oba mende je ne varava, tudi s poštarko ne.

So meje in meje. Kaj dela politik v zasebnem svetu, me zanima le, če so njegova dejanja v nasprotju z vrednotami, ki jih razglaša in drugim imponira.
Če politik pravi, da je bolj na free svetovnonazorsko glede spolnosti, potem pa se odkrije, da poleg žene ima še 2 ljubici... zakaj bi mu zameril? Saj ni nič grešil, razen če je ženi lagal, da ljubic nima. Sicer je potem to njuna zasebna stvar, kako na spolnost gledata.

Svinjarija je prisotna le tam, kjer so tudi laži in manipulacije.

RKC? Glej, naša RKC je podružnica od rimske. Imajo en kup masla, ki so ga prikrivali. To je bilo namenoma tako. Pol se odkrijejo kazniva dejanja in pač enega duhovnika žrtvujejo, institucija pa aka nedolžna. Eee, to tak ne gre, če si vedel za svinjarijo oz. še huje za kaznivo dejanje, pa si molčal. Naj nosijo odgovornost za svoja dejanja.

[]
Haha, spim z ženo, ko me spusti zraven, haha. Ti tudi mende. In oba mende je ne varava, tudi s poštarko ne.

So meje in meje. Kaj dela politik v zasebnem svetu, me zanima le, če so njegova dejanja v nasprotju z vrednotami, ki jih razglaša in drugim imponira.
Če politik pravi, da je bolj na free svetovnonazorsko glede spolnosti, potem pa se odkrije, da poleg žene ima še 2 ljubici... zakaj bi mu zameril? Saj ni nič grešil, razen če je ženi lagal, da ljubic nima. Sicer je potem to njuna zasebna stvar, kako na spolnost gledata.

Svinjarija je prisotna le tam, kjer so tudi laži in manipulacije.

RKC? Glej, naša RKC je podružnica od rimske. Imajo en kup masla, ki so ga prikrivali. To je bilo namenoma tako. Pol se odkrijejo kazniva dejanja in pač enega duhovnika žrtvujejo, institucija pa aka nedolžna. Eee, to tak ne gre, če si vedel za svinjarijo oz. še huje za kaznivo dejanje, pa si molčal. Naj nosijo odgovornost za svoja dejanja.

Mah ne vem, pri nas smo toliko konzervativni, da težko da bi kdo od politikov upal svojo seksualnost izven običajne hetero zveze javno razlagat.
Še najdlje je bil artur Štern, ki pa ga itak imajo vsi za tepcka in posebneža.

Tako da čakam, da gremo po poti Nemčije in lezbijke na skrajni desnici ;).
No mogoče je pa Stevanovič gej ;).

Pedofilija je (meni osebno) nekaj tako zavrženega, da nimam besed.
Ali se mora vsa MSM mašinerija zdaj s tem ukvarjaxu x tednov? Ne vem no...
Naj inštitucije opravijo svoje delo.
MSM pa bodo to temo seveda mleli kar se da dloolo zaradi njihove skrajno leve, anti-slovenske, anti-krščanske agende...
.
Se še spominjamo primera Andreja Magajne?
Nekaj je v DZ glasoval v nasprotju z navodili, sledila je hišna preiskava pod sumom pedofilije kao, da je downloadal neke sporne vsebine in so na njegovam računalniku našli sliko (domnevno)mladoletnega dekleta z razgaljenim oprsjem.
Človek je bil v medijih seveda takoj ožigosan za pedofila. Sodni postopek se je vlekel 8 let, vmes so vsi "dokazi" izginili (nikoli jih sploh ni bilo) tako, da je bil na koncu oproščen.
So mu pa uničili 8 let življenja in večina populacije, kdor se primera pač spomni, ga ima še vedno za "pedofila".
.
Aja, kako pa kaj napreduje preiskava primera Fotopub?
3 leta je že.
.
Čri, čri, čri, čri, čri...

I think this is the beginning of beautifull friendship

[]
"Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti."

Pa če je to res, kaj to tebe briga? To njihova privatna zadeva, ki jo bodo med štirimi stenami razčistili. A ti bi inkvizicijo ustanovil, da s tem " družbenim problemom" ukvarja? Torej, to je problematika, ki jo mora tudi državni zbor obravnavati in mediji takisto?

Integrita ni samo v službi, nekdo, ki se v zasebnem življenju ni sposoben brzdati, vse te lastnosti prenese tudi na druga področja. Jaz nimam nič proti zasebnim preferencam, izdajalstvo pa je zame velik problem.

Mar niste sedaj v španoviji z Logarjem?
Dajte si cilj, nek realen, 3-5% letnih redukcij problemov na vseh zgoraj naštetih pi**arijah. Razbijte to našo zafurano državo in vse-povezane aparate.
Drugače vam povem, gospodarstveniki ne bodo požirali več tega.
Enostavno nismo vsi farmacevti s katerimi se tako rad hvali PM in vsa ostala navlaka. Duši nas.

[7175S]
Uradna politika se je z vso ihto preko medijev enoumja vrgla v preganjanje domnevnega pedofila v RKC, medtem pa podpira LGBTQ+ostali spolni devijanti, med katerimi kar mrgoli pedofilov, celo v naši vladi jih je verjetno nekaj, da o vladnih in paradržavnih institucijah ne govorimo. Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti. Ker večina državljanov kljub vladni podpori LGBTQ+, ostaja pri podpori osnovne družinske celice oče - mama, bomo državljani pred volitvami deležni abotni poroki Roberta in Tine, ki sta vse drugo kot zaljubljen par, saj je vse skupaj v osnovi le biznis z veliko državnega denarja in filmska predstava za naivno opravilno nepismeno volilno telo.

Kako izprijen je šele um človeka, ki poskuša primerjati "moža v postelji z drugim moškim" z otroško pornografijo. Čestitam za abotnost.

[PAC89]
> [7175S]
> Uradna politika se je z vso ihto preko medijev enoumja vrgla v preganjanje domnevnega pedofila v RKC, medtem pa podpira LGBTQ+ostali spolni devijanti, med katerimi kar mrgoli pedofilov, celo v naši vladi jih je verjetno nekaj, da o vladnih in paradržavnih institucijah ne govorimo. Zgodbo, ko je žena nekega politika našla moža v postelji z drugim moškim, si nihče ne upa obelodaniti. Ker večina državljanov kljub vladni podpori LGBTQ+, ostaja pri podpori osnovne družinske celice oče - mama, bomo državljani pred volitvami deležni abotni poroki Roberta in Tine, ki sta vse drugo kot zaljubljen par, saj je vse skupaj v osnovi le biznis z veliko državnega denarja in filmska predstava za naivno opravilno nepismeno volilno telo.

Kako izprijen je šele um človeka, ki poskuša primerjati "moža v postelji z drugim moškim" z otroško pornografijo. Čestitam za abotnost.

O tistem pedofilu bo odločilo sodišče, prevaranta pa bo dejansko volilo nekaj ljudi, ki ga imajo za vzornega moža.

Ne gre se za bolj ali manj, gre se za prav in narobe.

Zaenkrat so zasegli le računalnik s sporno vsebino, se pravi je gledal.

Ali smo potlej vsi mi morilci,rablji, če gledamo trpljenje v Gazi In Ukrajini.?

A naj posebej napišem, da komentator poskuša povleči vzporednico med sumom (hudega) kaznivega dejanja in varanjem partnerja/partnerke in (menda) volilnega telesa?

Edit: sumom varanja. razen če ni bil zraven še on in pozna situacijo iz prve roke.

[PAC89]
A naj posebej napišem, da komentator poskuša povleči vzporednico med sumom (hudega) kaznivega dejanja in varanjem partnerja/partnerke in (menda) volilnega telesa?

Edit: sumom varanja. razen če ni bil zraven še on in pozna situacijo iz prve roke.

Nisem tako razumel njegovega pisanja.
Gre se le za pranje umazanega perila v javnosti in pisanje o tem kar javnost zanima.
In rkc ter pedofilija je ziher visoko na spisku.
Prav tako pa homoseksualnost in politika, v športu in estradi je že manj zanimivo.

Napisal je, da ga je žena dobila z moškim v postelji.
To ni ravno sum.

[odvisnik]
> [PAC89]
> A naj posebej napišem, da komentator poskuša povleči vzporednico med sumom (hudega) kaznivega dejanja in varanjem partnerja/partnerke in (menda) volilnega telesa?
>
> Edit: sumom varanja. razen če ni bil zraven še on in pozna situacijo iz prve roke.


Nisem tako razumel njegovega pisanja.
Gre se le za pranje umazanega perila v javnosti in pisanje o tem kar javnost zanima.
In rkc ter pedofilija je ziher visoko na spisku.
Prav tako pa homoseksualnost in politika, v športu in estradi je že manj zanimivo.

Napisal je, da ga je žena dobila z moškim v postelji.
To ni ravno sum.

Se ne razumeva. Domnevno varanje je pranje umazanega perila (pisca najbrž moti domnevno varanje z osebo istega spola, če bi politik domnevno varal z osebo nasprotnega spola, bi to bilo najbrž čisto ok, ampak pustimo to).
Sum posedovanja otroške pornografije pa = sum kaznivega dejanja. A štekaš, kako zelo sta ti dve zadevi med seboj neprimerljivi?
Ajde še z druge plati: recimo, da si z Gorenjske doma in da imaš majhne otroke, ki obiskujejo obšolske dejavnosti. Bi te novica o domnevnem zločincu zanimala ali ne? Mene bi. Zelo. Zaradi njihove varnosti.
Koliko pa me zanima novica o domnevnem prešuštniku? Ima ta novica lahko posledice za varnost kogarkoli? Ne. Razen za dušebrižnike, ki nikoli ne vržejo prvega kamna.

[PAC89]
> [odvisnik]
> > [PAC89]
> > A naj posebej napišem, da komentator poskuša povleči vzporednico med sumom (hudega) kaznivega dejanja in varanjem partnerja/partnerke in (menda) volilnega telesa?
> >
> > Edit: sumom varanja. razen če ni bil zraven še on in pozna situacijo iz prve roke.
>
>
> Nisem tako razumel njegovega pisanja.
> Gre se le za pranje umazanega perila v javnosti in pisanje o tem kar javnost zanima.
> In rkc ter pedofilija je ziher visoko na spisku.
> Prav tako pa homoseksualnost in politika, v športu in estradi je že manj zanimivo.
>
> Napisal je, da ga je žena dobila z moškim v postelji.
> To ni ravno sum.

Se ne razumeva. Domnevno varanje je pranje umazanega perila (pisca najbrž moti domnevno varanje z osebo istega spola, če bi politik domnevno varal z osebo nasprotnega spola, bi to bilo najbrž čisto ok, ampak pustimo to).
Sum posedovanja otroške pornografije pa = sum kaznivega dejanja. A štekaš, kako zelo sta ti dve zadevi med seboj neprimerljivi?
Ajde še z druge plati: recimo, da si z Gorenjske doma in da imaš majhne otroke, ki obiskujejo obšolske dejavnosti. Bi te novica o domnevnem zločincu zanimala ali ne? Mene bi. Zelo. Zaradi njihove varnosti.
Koliko pa me zanima novica o domnevnem prešuštniku? Ima ta novica lahko posledice za varnost kogarkoli? Ne. Razen za dušebrižnike, ki nikoli ne vržejo prvega kamna.

Mislim da sva mal zasla.
V osnovi je bilo o čem se piše in o čem se naj oz se ne piše. Ne kaj je kaznivo dejanjaje in kaj ne.

Ker če je bil politik levega pola, se o tem ne bo pisalo, ker je naš, ker je to v liberalnem okolju normalno.
Domnevam, da če bi šlo za politika iz vrst nsi ali sds bi bilo to hitro v javnosti.

Mene kot bralca bi to definitivno bolj zanimalo, sploh bolj kot o Gorenjskem rkc pedofilu, ali pa vsaj podobno.
Ker se malo gibljem v rkc krogih, sem mal pogguglal o tem človeku.
Še nikoli slišal zanj.
So pa kar nekaj strani z njim omenjenim že zaprli.
Tako da ne vem, kdo bi imel kaj od tega.
Sploh ker se v glavnih medijih objavi le rkc, iztirjenec iz gorenjske in učitelj verouka.

To je kot bi rekel na RTV je vsak dan vsaj pet pijanih.

Obe novici ne povesta nič, meceta pa slabo luč na instituciji, čeprav sta obe verodostojni.

Zakaj bi te zanimalo ali ima nekdo v kleti otroško pornografijo ni pa še nikoli izvedel napada na otroka.
Za ožjo okolico je zaenkrat popolnoma neškodljiv oz manj kot lokalni fantje v hitrih avtomobilih in alkoholom v krvi.

Tule sem npr našel praktičen problem.
Ki bi morala koga zanimat.

predlagam.vladi.si/p...edlog/9199