Rusi so se pripravljali na te scenarije pritiskov že prej. In tako tudi danes delajo na alternativah. Po moje imajo odgovor na Trumpove fore že pripravljen. Oz. ste Simona že lepo ugotovili, da ene države lahko, druge pa ne smejo. Zakaj je tako? Vprašajte Trumpa. On je biznismen in ve, zakaj ene države lahko, druge pa ne - prikrito sodelujejo z Rusi.
Indijski minister je te dni v Moskvi, ravno sedaj, ko je tudi Witkoff.
Za Trumpa je znano, da je šovman. In znano je, da nikogar, ki njemu ali njegovi familji nosi donosne posle, ne ignorira. Pač, Indijci ga ignorirajo, in ko se skupaj dogovore, koliko mu "kapne", bodo carine iz 50% padle na 20%. Pač, Apple, ki se proizvaja v Indiji - tudi ne sme biti predrag za cenjene ameriške kupce - in še koga. In tako dalje.

Kakšne sankcije ?

Kaj birokrati iz Bruslja res niso hodili v šolo ?

Ali imajo tako hudo oprane glave ?

Ena EU pa res ne more Rusije v nič prisiliti in niti pod razno sankcionirati.

EU je v svetu v najslabšem položaj, ker ogromno strateških stvari mora uvažati.

Določene stvari pa je sama prenehala izdelovati in je odvisna od uvoza, predvsem iz Azije

Vsaka sankcija pomeni večji udarec za EU in plus za BRICS in Rusijo, ki s tem še bolj krepijo sodelovanje in dedolarizacijo.

Kam pa pridemo, da bo en klovn iz Bele hiše ukazoval Indiji.

Tudi Bruselj bo moral malo paziti glede svojih norosti in nekih regulativ.

Kak teden nazaj so iz Qatarja poslali protestno pismo v Bruselj, v katerem ga opozarjajo, da niti pod razno ne bodo spoštovali norosti in nekih regulativ in lahko takoj ustavijo dobavo plina v EU.

Ni šlo nič v zvezi z Rusijo ampak neke norosti iz Bruslja.

Samo mi v EU smo tako blesavi in opranih glav, da kimamo raznim regulativam, GDPR-jem , zelenim prehodom, električnim avtomobilom in vsem neumnostim, ki se jih spomnijo v Bruslju.

Članek se ne dotakne osnovnega problema Evrope: to pa je, da ni nobenih logičnih argumentov, da aktivno podpiramo trenutni kijevski režim in to že od leta 2014. Gre za skorumpirani režim z jasnimi nacističnimi elementi.

Evropi se doslej ni uspelo učinkovito odzvati na grožnjo Rusije, saj je za to potrebna nova in drzna paradigma evropskega upravljanja. Namesto tega smo videli, kako evropske države omahujejo, izvajajo razpršene ukrepe v smeri vsaka svojega cilja, brez resničnega nagnjenja k soočenju.

Vedno, ko je "Evropa" bila na takšen ali drugačen način enotna proti Rusiji se je končalo slabo za Evropo. Evropa kot enotna entiteta pač ne more obstajati, ker bi razpadla enako kot SZ, Juga, AO in podobne nenaravne tvorbe.

Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.

In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.

Glede plina pa je sploh treba preveriti, če ne bi EU Rusiji za plin v resnici plačala manj, če ni prišel kar po plinovodu. Ker je pač na takšen način toliko cenejši.

Je pa EU vse bolj "zelena" nema zagađenja ništa se ne radi samo sprejemajo zakone prepovedi zapovedi in globe krepi se birokracija in prodaja vse dražja megla. Zanimivo mi je to da američane zanimajo EU delnice k cela stremi v muzej....al pa da poceni pokupijo in dajo pospešeno komando in nov veter....

[GV-1113]
Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.

In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.

Pozabljaš na moment Kitajske, namreč Kitajska bo vedno kupovala in vlagala ravno toliko v Rusijo, da jo drži nad vodo, samo da s tem nagaja ZDA.
Ozadje tega početja je seveda geostrateška tekma med ZDA in Kitajsko, v tem procesu bo Rusija sicer čedalje šibkejša in bolj odvisna od Kitajske (nazadnje bo končala na podobnem nivoju kot Severna Koreja), Ukrajina in EU pa sta samo kolateralna škoda v tej zakulisni bitki.

Pretežno se strinjam z mnenjem Kasparova, navsezadnje izhaja iz tega režima.
Bi pa le dodal, da sankcije kljub vsemu delujejo, morda v tem trenutku ne sicer toliko v smeri trenutnega končanja te vojne ali nendane spremembe režima, temveč bo učinek ta, da bo Putin (bolj verjetno njegov naslednik) po končanju te vojne (kakršenkoli konec bo že, četudi za UA trenutno manj ugoden) imel veliko dela da Rusijo spet spravi na noge in je poveže nazaj z zahodom. Kdor misli da bo Rusija gospodarsko cvetela v BRICS se zelo moti, ker je BRICS v bistvu "China first" organizacija, v kateri Kitajci vodijo špil (podobno kot ZDA na zahodu) , manjšim ekonomijam pa se ne piše dobro, oziroma bodo tam deležne manj ekonomske in politične svobode, kot če bi bile povezane z zahodom.

[0531Zavar]
> ker je BRICS v bistvu "China first" organizacija, v kateri Kitajci vodijo špil (podobno kot ZDA na zahodu) , manjšim ekonomijam pa se ne piše dobro

hvala za to, meni grejo vsi preostali lasje pokonci, kadar slisim, kako da brics prinasa ubogim trpecim drzavicam svobodo in neodvisnost :)

[rx170]
Članek se ne dotakne osnovnega problema Evrope: to pa je, da ni nobenih logičnih argumentov, da aktivno podpiramo trenutni kijevski režim in to že od leta 2014. Gre za skorumpirani režim z jasnimi nacističnimi elementi.

... čuj, totih rumble.com/v6x3zio-u...rovno.html fuzbalskih "navijačev" v MSM na "demokratičnem" ziher ne moreš videti, me pa zanima, zakaj njihovo gorečnost ne "opazijo" nacifašisti iz Kijeva, ko z busizacijo - med ljudmi se je ta naziv prijel za nasilno mobilizacijo, ko po ulicah mest lovijo še preostale moške in jih tlačijo v avtobuse - mobilizirajo "prostovoljce" in jih za boj nepripravljene pošiljajo na fronto ...

>Evropi se doslej ni uspelo učinkovito odzvati na grožnjo Rusije, saj je za to potrebna nova in drzna paradigma evropskega upravljanja. Namesto tega smo videli, kako evropske države omahujejo, izvajajo razpršene ukrepe v smeri vsaka svojega cilja, brez resničnega nagnjenja k soočenju.

Vedno, ko je "Evropa" bila na takšen ali drugačen način enotna proti Rusiji se je končalo slabo za Evropo. Evropa kot enotna entiteta pač ne more obstajati, ker bi razpadla enako kot SZ, Juga, AO in podobne nenaravne tvorbe.

... OK, sicer ne vem, kako o vojni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini razmišljajo Financarji, ker zaradi posledic samomorilskih sankcij proti Rusiji vsaj Simono res zelo počasi srečuje pamet ... no, prva minuta posnetka rumble.com/vzxhov-do...592828613e govora takratnega predsednika Porošenka iz leta 2016 pa bo mogoče počasi pomagala tudi eminentnim geopolitičnim "analitikom" na totem forumu, ki po treh letih in pol še vedno trdijo, da se je vojna v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini začela, ker je 24.februarja 2022 zjutraj Putin vstal na levo nogo in ker mu je Rusija očitno www.bing.com/maps?q=...22&lvl=3.1 premajhna, se je zlodej iz Kremlja odločil za "cisto navaden land grab pod firmo resevanja sonarodnjakov" , ker kljub nasprotnim obljubam naivnemu Gorbačovu o neširitvi NATO pakta v zameno za mirno samorazpustitev Varšavskega pakta in padec Berlinskega zida sedanja širitev NATO pakta x.com/BowesChay/stat...6271185334 za varnost Rusije seveda ne pomeni nič ...

[0531Zavar]
> [GV-1113]
> Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.
>
> In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.

Pozabljaš na moment Kitajske, namreč Kitajska bo vedno kupovala in vlagala ravno toliko v Rusijo, da jo drži nad vodo, samo da s tem nagaja ZDA.
Ozadje tega početja je seveda geostrateška tekma med ZDA in Kitajsko, v tem procesu bo Rusija sicer čedalje šibkejša in bolj odvisna od Kitajske (nazadnje bo končala na podobnem nivoju kot Severna Koreja), Ukrajina in EU pa sta samo kolateralna škoda v tej zakulisni bitki.

Z dalj trajajocimi sankcijami, bi Rusija lahko proizvedla se več orožja in svojo ekonomijo utemeljila na vojski.
Če boji v Ukrajini trajajo še nekaj let, lahko v Rusiji dobimo vojaški stroj, ki se drugega kot vojskovati ne zna in po Putinu dobimo enga res norega.

Zgodovina bo v tem primeru lahko rekla, da je zahod sam pomagal k močni Rusiji.

[odvisnik]
> [0531Zavar]
> > [GV-1113]
> > Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.
> >
> > In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.
>
> Pozabljaš na moment Kitajske, namreč Kitajska bo vedno kupovala in vlagala ravno toliko v Rusijo, da jo drži nad vodo, samo da s tem nagaja ZDA.
> Ozadje tega početja je seveda geostrateška tekma med ZDA in Kitajsko, v tem procesu bo Rusija sicer čedalje šibkejša in bolj odvisna od Kitajske (nazadnje bo končala na podobnem nivoju kot Severna Koreja), Ukrajina in EU pa sta samo kolateralna škoda v tej zakulisni bitki.


Z dalj trajajocimi sankcijami, bi Rusija lahko proizvedla se več orožja in svojo ekonomijo utemeljila na vojski.
Če boji v Ukrajini trajajo še nekaj let, lahko v Rusiji dobimo vojaški stroj, ki se drugega kot vojskovati ne zna in po Putinu dobimo enga res norega.

Zgodovina bo v tem primeru lahko rekla, da je zahod sam pomagal k močni Rusiji.

Miliš tako kot je bil zahod seveda kriv za pojav Hitlerja (in delno je res bil) ;)

Saj točno zato pa je treba izsušiti dotok denarja od eneregentov, ki financira to industrijo orožja!

[0531Zavar]
> [odvisnik]
> > [0531Zavar]
> > > [GV-1113]
> > > Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.
> > >
> > > In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.
> >
> > Pozabljaš na moment Kitajske, namreč Kitajska bo vedno kupovala in vlagala ravno toliko v Rusijo, da jo drži nad vodo, samo da s tem nagaja ZDA.
> > Ozadje tega početja je seveda geostrateška tekma med ZDA in Kitajsko, v tem procesu bo Rusija sicer čedalje šibkejša in bolj odvisna od Kitajske (nazadnje bo končala na podobnem nivoju kot Severna Koreja), Ukrajina in EU pa sta samo kolateralna škoda v tej zakulisni bitki.
>
>
> Z dalj trajajocimi sankcijami, bi Rusija lahko proizvedla se več orožja in svojo ekonomijo utemeljila na vojski.
> Če boji v Ukrajini trajajo še nekaj let, lahko v Rusiji dobimo vojaški stroj, ki se drugega kot vojskovati ne zna in po Putinu dobimo enga res norega.
>
> Zgodovina bo v tem primeru lahko rekla, da je zahod sam pomagal k močni Rusiji.

Miliš tako kot je bil zahod seveda kriv za pojav Hitlerja (in delno je res bil) ;)

Tako nekako.
Kot so se takrat bali komunistov.
Se danes boje vojne.

Ker verjetno nisem edini, ki je prišel do takšnega zaključka, je ena od možnosti odkrit napad na Rusijo dokler ta ni še premočna.

Močna Rusija tudi Kitajcem ne bi bila pogodu verjetno.

[odvisnik]

Ker verjetno nisem edini, ki je prišel do takšnega zaključka, je ena od možnosti odkrit napad na Rusijo dokler ta ni še premočna.

Močna Rusija tudi Kitajcem ne bi bila pogodu verjetno.

Hmmmmmm, od česa si pa ti odvisen, da take hude pišeš ?

In kdo bi naj bil korenjak, ki bi odkrito napadel Rusijo ?

No, če bi kdo res bil tako nor, da to naredi, imaš ene četrt ure, da svojim najdražjim še poveš zadnje besede.

Potem bi bila civilizacija izbrisana iz obličja zemlje.

Zanimivo, da se v 80 letih nismo nič naučili iz zgodovine.

In ravno včeraj je bila obletnica, ko so Ameri upepelili Hirošimo.

Strokovnjaki, pričenjajte se učiti ruščine.

www.upi.com/Top_News...754391376/

beri: oilprice.com/
Nafte je verjetno ze sedaj dovolj da Ruske fanatike z NAJVECJO LAHKOTO odklopijo za vedno. Par let da tole pride online pa bodo Rusi z lahkoto spravljeni na varno, kjer NE bo denarja za vojsko s katerio soc delali sranje VSEM sosedom tako kot zadnjih par sto let.

Modi je pa navaden IDIOT. Ko jih bodo napadli Kitajci, bo sel prosit orozje KAM??? V Rusijo, povezano s Kitajsko.

Imam obcutek da svetovno sranje pride takrat, ko se izpolni kvota totalnih bedakov na celu drzav in to je danes vec kot izpolnjeno.

Nobenega poloma sankcij proti Rusiji ni! Sankcije so (bile) v resnici ZELO uspešne in koristne! Namreč, za Rusko federacijo, Kitajsko, Indijo, BRICS in vse pridružene članice in opazovalke.

Sankcije so polom ljudi, ki jih uvajajo. Ker to, med vsem ostalim (negativnim zanje) kaže in razkriva in potrjuje, kako polomljeno miselnost imajo, so nesposobni, poslušni in imajo sovražne namene (nekateri celo a priori).

Mislim, da si Rusija in ostala BRICS kompanija vsaj v zadnjem času tako, celo odkrito želijo, da bi EU in ZDA uvedli še kakšno 'sankcijo proti njim'. In ker v visoki politiki ni naključij, bi si sam skoraj upal trditi, da je vse skupaj po načrtu in agendi tako, kakor že ves čas tudi (očitno) gre. (Za rajo pa vemo, da ima itak in skoraj vedno predolgo zakasnitev in druge težave z reakcijami, kar pa tudi ni naključje ...)

[GV-1113]
Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.

In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.

In kakšno proizvodno ceno imajo Ameri? Se je že dogajalo, da so proizvodnjo na veliko opuščali..
S 37 bilijoni pufa (ki ga vse slabše izvažajo) bodo kmalu lahko popolnoma tiho in opustili vse to svoje geopolitično razgrajanje.

Saj bi že utihnili (če bi bilo kaj logike v njihovem kongresu), ampak izbrano ljudstvo rabi zdaj vse resurse iz vseh svojih provinc za vse to večfrontno klanje.

Ko bo Kitajska pripravljena za popolno prevlado, prek Irana samo pošlje prgišče balističnih (niti ne najboljših) raket in to je to - če ni Izraela, nima več prav nobenega tekmeca.

[]
> [odvisnik]

> Ker verjetno nisem edini, ki je prišel do takšnega zaključka, je ena od možnosti odkrit napad na Rusijo dokler ta ni še premočna.
>
> Močna Rusija tudi Kitajcem ne bi bila pogodu verjetno.

Hmmmmmm, od česa si pa ti odvisen, da take hude pišeš ?

In kdo bi naj bil korenjak, ki bi odkrito napadel Rusijo ?

No, če bi kdo res bil tako nor, da to naredi, imaš ene četrt ure, da svojim najdražjim še poveš zadnje besede.

Potem bi bila civilizacija izbrisana iz obličja zemlje.

Zanimivo, da se v 80 letih nismo nič naučili iz zgodovine.

In ravno včeraj je bila obletnica, ko so Ameri upepelili Hirošimo.

Ne pravim, da bo to ravno jutri in ne pravim, da bo odkrit napad.
Najbolj enostavno je odrezati glavo.
To je že bil verjetno poskus z wagnerjem in poznejšo nesrečo.

V kasnejših fazah pa tudi možnost odkritega napada, če bo kriza dovolj huda na obeh straneh.
Mislim, da tega še vsaj pet let ne bo

[odvisnik]
> [0531Zavar]
> > [odvisnik]
> > > [0531Zavar]
> > > > [GV-1113]
> > > > Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.
> > > >
> > > > In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.
> > >
> > > Pozabljaš na moment Kitajske, namreč Kitajska bo vedno kupovala in vlagala ravno toliko v Rusijo, da jo drži nad vodo, samo da s tem nagaja ZDA.
> > > Ozadje tega početja je seveda geostrateška tekma med ZDA in Kitajsko, v tem procesu bo Rusija sicer čedalje šibkejša in bolj odvisna od Kitajske (nazadnje bo končala na podobnem nivoju kot Severna Koreja), Ukrajina in EU pa sta samo kolateralna škoda v tej zakulisni bitki.
> >
> >
> > Z dalj trajajocimi sankcijami, bi Rusija lahko proizvedla se več orožja in svojo ekonomijo utemeljila na vojski.
> > Če boji v Ukrajini trajajo še nekaj let, lahko v Rusiji dobimo vojaški stroj, ki se drugega kot vojskovati ne zna in po Putinu dobimo enga res norega.
> >
> > Zgodovina bo v tem primeru lahko rekla, da je zahod sam pomagal k močni Rusiji.
>
> Miliš tako kot je bil zahod seveda kriv za pojav Hitlerja (in delno je res bil) ;)


Tako nekako.
Kot so se takrat bali komunistov.
Se danes boje vojne.

Ker verjetno nisem edini, ki je prišel do takšnega zaključka, je ena od možnosti odkrit napad na Rusijo dokler ta ni še premočna.

Močna Rusija tudi Kitajcem ne bi bila pogodu verjetno.

NEdvo,no odlična ideja. Kar tako bomo pozabili na MAD doktrino in vse ostale strateške implikacije, ki bi jih tako neumnen podjem prav gotovo prinesel.

[rx170]
> [odvisnik]
> > [0531Zavar]
> > > [odvisnik]
> > > > [0531Zavar]
> > > > > [GV-1113]
> > > > > Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.
> > > > >
> > > > > In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.
> > > >
> > > > Pozabljaš na moment Kitajske, namreč Kitajska bo vedno kupovala in vlagala ravno toliko v Rusijo, da jo drži nad vodo, samo da s tem nagaja ZDA.
> > > > Ozadje tega početja je seveda geostrateška tekma med ZDA in Kitajsko, v tem procesu bo Rusija sicer čedalje šibkejša in bolj odvisna od Kitajske (nazadnje bo končala na podobnem nivoju kot Severna Koreja), Ukrajina in EU pa sta samo kolateralna škoda v tej zakulisni bitki.
> > >
> > >
> > > Z dalj trajajocimi sankcijami, bi Rusija lahko proizvedla se več orožja in svojo ekonomijo utemeljila na vojski.
> > > Če boji v Ukrajini trajajo še nekaj let, lahko v Rusiji dobimo vojaški stroj, ki se drugega kot vojskovati ne zna in po Putinu dobimo enga res norega.
> > >
> > > Zgodovina bo v tem primeru lahko rekla, da je zahod sam pomagal k močni Rusiji.
> >
> > Miliš tako kot je bil zahod seveda kriv za pojav Hitlerja (in delno je res bil) ;)
>
>
> Tako nekako.
> Kot so se takrat bali komunistov.
> Se danes boje vojne.
>
> Ker verjetno nisem edini, ki je prišel do takšnega zaključka, je ena od možnosti odkrit napad na Rusijo dokler ta ni še premočna.
>
> Močna Rusija tudi Kitajcem ne bi bila pogodu verjetno.

NEdvo,no odlična ideja. Kar tako bomo pozabili na MAD doktrino in vse ostale strateške implikacije, ki bi jih tako neumnen podjem prav gotovo prinesel.

Jedrsko vojno je napovedal že Einstein baje.
Tako da nekaj novega to ni.
Ker je od njegove napovedi že 50 in več let, jedrsko orožje in vojno pa se vedno imamo.
Bi rekel, da se verjetnost zvišuje .

Sploh ob čedalje bolj čudnih voditeljih in norih ali vsaj vprašljivih ljudeh na položajih.

Hecno pri vsem bo le to, da bo za jedrsko vojno kriva demokracija ne pa totalitarizem.
Če do nje seveda pride.

Vprašanje je seveda, ali bi si rusi upali izstreliti jedrsko orožje, če začnejo Ukrajinci polagoma osvajati Rusijo.
Kot so npr z vpadom na področje Kurska.
In ali bi se štelo za napad na Rusijo, če nato še bolj pomaga Ukrajini.


Norije na borzah, kriptu in zlatu kažejo na vse mogoče scenarije in noben ni ravno normalen.
Za piko na I imamo pa še novo tehnologijo, robotizacijo in AI.

[odvisnik]
> [0531Zavar]
> > [odvisnik]
> > > [0531Zavar]
> > > > [GV-1113]
> > > > Rusijo pa seveda prizadenejo nizke cene energentov kot takih. Še posebej zato, ker ima Rusija bistveno višjo lastno ceno črpanja nafte kot države v okolici Perzijskega zaliva.
> > > >
> > > > In tu je treba iskati rešitev. Če Trump zmore, naj našunta Arabce, da začnejo na polno pumpati. In da nazaj na trg spusti še Venezuelo. Če se le da izpeljati, je smiseln tudi sistem, da lahko Rusija prodaja nafto le z dodatnimi rabati. Torej še nižja cenovna kapica, ki bi ruski iztržek od vsakega sodčka pomaknila še bližje lastni proizvodni ceni, ki naj bi bila okrog 30 USD za sodček.
> > >
> > > Pozabljaš na moment Kitajske, namreč Kitajska bo vedno kupovala in vlagala ravno toliko v Rusijo, da jo drži nad vodo, samo da s tem nagaja ZDA.
> > > Ozadje tega početja je seveda geostrateška tekma med ZDA in Kitajsko, v tem procesu bo Rusija sicer čedalje šibkejša in bolj odvisna od Kitajske (nazadnje bo končala na podobnem nivoju kot Severna Koreja), Ukrajina in EU pa sta samo kolateralna škoda v tej zakulisni bitki.
> >
> >
> > Z dalj trajajocimi sankcijami, bi Rusija lahko proizvedla se več orožja in svojo ekonomijo utemeljila na vojski.
> > Če boji v Ukrajini trajajo še nekaj let, lahko v Rusiji dobimo vojaški stroj, ki se drugega kot vojskovati ne zna in po Putinu dobimo enga res norega.
> >
> > Zgodovina bo v tem primeru lahko rekla, da je zahod sam pomagal k močni Rusiji.
>
> Miliš tako kot je bil zahod seveda kriv za pojav Hitlerja (in delno je res bil) ;)


Tako nekako.
Kot so se takrat bali komunistov.
Se danes boje vojne.

Ker verjetno nisem edini, ki je prišel do takšnega zaključka, je ena od možnosti odkrit napad na Rusijo dokler ta ni še premočna.

Močna Rusija tudi Kitajcem ne bi bila pogodu verjetno.

To bi bila seveda slaba ideja, mislim napasti jedrsko velesilo...

Hitlerja bi leta 1939 Francozi in Angleži še lahko ustavili, če bi se mu vojaško postavili po robu, danes pa je situacija z Rusijo bistveno drugačna.

Četudi odmisliš atomsko orožje je Rusija vojaško dovolj močna, da bi (lahko kar precej časa) kljubovala vojaškemu posredovanju sil NATO, sploh če vzameš v račun, da je Putin pripravljen žrtvovati na stotisoče vojakov, na kar NATO seveda ni pripravljen.

V tem smislu zahodu ne ostane drugega, kot to, da kremeljskega diktatorja z gospodarskimi in političnimi (delno seveda tudi vojaškimi) sredstvi ustavi, oziroma prepriča k resnim pogajanjem.

Nekako logično je, da je vsem vpletenim (tako ZDA, EU, UA in seveda tudi Rusiji, razen morda Kitajski) v interesu, da se vojna konča, samo problem je v tem, da Putin zavlačuje, ker želi predvsem na domačem terenu izpasti kot veliki zmagovalec, kar mu edino omogoča preživetje.
Samo za to gre še v tej igri. ZDA so sicer po eni strani dosegle svoj cilj (oslabitev Rusije in izolacijo od EU), po drugi strani pa so se ustrelili v koleno, ker se je Rusija preveč zbližala s Kitajsko, kar je za ZDA zelo neugodno. EU si nikoli ni želela vojne, prav tako ne Ukrajina, ampak mi smo žal samo kmetje na šahovnici velikih sil....

Meni sicer ni jasno kaj je Putinov end-game, najbrž to kar bi si želel ne more doseči, kar pa lahko doseže - pa ne vojaško, še manj ekonomsko ima smisel, razen če želi iz Rusije narediti kitajsko proxy provinco kot je Severna Koreja.

Vprašanje je seveda, ali bi si rusi upali izstreliti jedrsko orožje, če začnejo Ukrajinci polagoma osvajati Rusijo.

Vpad v obmejno območje, ki se je za ukrajisnki režim letos spomladi precej tragično končal in pomaknil fronto v njihovo regijo Sumy, težko označimo za osvajanje Rusije.

Kar se tiče uporabe jedrskega orožja, doktrina predvideva uporabo, če je ogrožen obstoj ruske države kot take. Do tega pa smo še zelo daleč oziroma se ni zgodilo v nekaj več kot 1000 letih odkar le ta sicer v različnih oblikah obstaja.

EU si nikoli ni želela vojne, prav tako ne Ukrajina, ampak mi smo žal samo kmetje na šahovnici velikih sil....

Kdo je že sprožil spremembo režima v Kijevu in najprej nastavil zmedenega Porošenka, ki ga je nato zamenjal kokainski komik? In zakaj? Kdo je bil tisti, ki je bataljone Azov vključil v redno ukrajinsko vojsko?

Omenil sem že epizodo z nemškim poslovnežem, ki je decembra 2013 dejal, da samo čakajo, kako se bodo razpletle demonstracije v Kijevu, potem pa...

Drang nach Osten z drugimi sredstvi. Pri tem so povsem zanemarili kompleksnost nacionalne in ekonomske strukture, zlasti na vzhodu Ukrajine, ter nepremišljeno napotili Porošenka, da Donbas reši z vojaškimi sredstvi leta 2014. Epizoda se je, podobno kot Kursk, tragično končala. Po katastrofi kijevskega režima v bitki za Debaltsevo februarja 2015 je bil podpisan sporazum Minsk 2, ki pa ga Evropa in t. i. Ukrajina nikoli nista implementirali.

Merkel je kasneje priznala, da so ta čas izkoristili za oboroževanje Ukrajine in načrtovanje operacije v slogu hrvaške "Nevihta". Rezultati za Evropo so jasni in niso dobri.

Evropejci so v veliki meri krivi za to vojno.

[rx170]
>EU si nikoli ni želela vojne, prav tako ne Ukrajina, ampak mi smo žal samo kmetje na šahovnici velikih sil....

Kdo je že sprožil spremembo režima v Kijevu in najprej nastavil zmedenega Porošenka, ki ga je nato zamenjal kokainski komik? In zakaj? Kdo je bil tisti, ki je bataljone Azov vključil v redno ukrajinsko vojsko?

Omenil sem že epizodo z nemškim poslovnežem, ki je decembra 2013 dejal, da samo čakajo, kako se bodo razpletle demonstracije v Kijevu, potem pa...

Drang nach Osten z drugimi sredstvi. Pri tem so povsem zanemarili kompleksnost nacionalne in ekonomske strukture, zlasti na vzhodu Ukrajine, ter nepremišljeno napotili Porošenka, da Donbas reši z vojaškimi sredstvi leta 2014. Epizoda se je, podobno kot Kursk, tragično končala. Po katastrofi kijevskega režima v bitki za Debaltsevo februarja 2015 je bil podpisan sporazum Minsk 2, ki pa ga Evropa in t. i. Ukrajina nikoli nista implementirali.

Merkel je kasneje priznala, da so ta čas izkoristili za oboroževanje Ukrajine in načrtovanje operacije v slogu hrvaške "Nevihta". Rezultati za Evropo so jasni in niso dobri.

Evropejci so v veliki meri krivi za to vojno.

... čuj, meni je najbolj hecno, ko nekateri eminentni geopolitični "analitiki" na totem forumu z besedami "za moje oci je zgodba cisto navaden land grab pod firmo resevanja sonarodnjakov," primerjajo Putina in Hitlerja, pri tem ne vejo ali pa namerno pozabljajo, da so junaški Angleži (in Francozi) na začetku vojne Hitlerja hoteli ustavit, pa so sl.wikipedia.org/wik...e49860510f pred takrat še spočitimi Nemci že po enem (!) tednu s 330.000 vojaki še bolj junaško pobegnili nazaj na otok in tam na varnem takorekoč do konca vojne počakali, da so Hitlerja s 27 (sedemindvajset) milijoni žrtvovanih življenj ustavili danes popljuvani Rusi, potem pa so Angleži in Američani - v 10 letih v obeh svetovnih vojnah na svojem ozemlju Američani vojne niso imeli niti eno samo minuto, Angleži pa razen nekaj nemškega bombardiranja tudi ne - po končani vojni z vrhunskim piarom in hollywoodsko propagando - niti v Jugi niso posneli toliko partizanskih filmov, kot sem videl ameriških in angleških "partizanskih" filmov - sami sebe prikazali kot pogumne osvoboditelje Evrope, vse druge pa za strahopetne luzerje in ko v to pravljico na "demokratičnem" zahodu verjamejo še danes ...

[rx170]
>EU si nikoli ni želela vojne, prav tako ne Ukrajina, ampak mi smo žal samo kmetje na šahovnici velikih sil....


Kdo je že sprožil spremembo režima v Kijevu in najprej nastavil zmedenega Porošenka, ki ga je nato zamenjal kokainski komik? In zakaj? Kdo je bil tisti, ki je bataljone Azov vključil v redno ukrajinsko vojsko?

Omenil sem že epizodo z nemškim poslovnežem, ki je decembra 2013 dejal, da samo čakajo, kako se bodo razpletle demonstracije v Kijevu, potem pa...

Drang nach Osten z drugimi sredstvi. Pri tem so povsem zanemarili kompleksnost nacionalne in ekonomske strukture, zlasti na vzhodu Ukrajine, ter nepremišljeno napotili Porošenka, da Donbas reši z vojaškimi sredstvi leta 2014. Epizoda se je, podobno kot Kursk, tragično končala. Po katastrofi kijevskega režima v bitki za Debaltsevo februarja 2015 je bil podpisan sporazum Minsk 2, ki pa ga Evropa in t. i. Ukrajina nikoli nista implementirali.

Merkel je kasneje priznala, da so ta čas izkoristili za oboroževanje Ukrajine in načrtovanje operacije v slogu hrvaške "Nevihta". Rezultati za Evropo so jasni in niso dobri.

Evropejci so v veliki meri krivi za to vojno.

Itak Evropa je vedno kriva za vse zlo na tem svetu,
od Hitlerja do Stalina in nazadnje do Putina (da Kim Jong-una, Pol-Pota in Mao Zedonga sploh ne omenjam - itak krivda Evrope, posipajmo se že enkrat s pepelom in se povaljjajmo v dreku za vse te svetovne katastofe :)

Pustiva zdaj za trenotek to tvojo kremeljsko propaganado, kateri podlegaš, in poglejva fakte.

Nobena vojna se ne začne kar tako čez noč in tudi ruska agresija na Ukrajino leta 2014* se ni začela kar tako, sploh če upoštevaš putinovo taktiziranje, ki deluje (tako pravijo njegovi zdaj že bivši svetovalci, ne krivit mene) vsaj 10 let vnaprej, torej je Putin držal knof na bombi vsaj že deset let prej.

In razlogje zelo preprost - Putin je (že veliko pred 2014) zelo dobro vedel da bo njegov puppet režim v Ukrajini slej ko prej padel in zato je imel vojsko pripravljeno na gotovs :)

EU - beri Nemčija - beri Merkel se je v tistem času tega dejstva zelo zavedala in je Rusijo hotela vsaj delno integrirat v EU (odprli so jim vrata s plinskimi in naftnimi posli in bi šlo še naprej, če bi Putin sodeloval), hkrati pa integrirat tudi Ukrajino v EU. Skratka švabska logika je bila takrat predvsem ekonomsko logična - zahodna in vzhodna EU postajata talilni lonec ekonomskih interesov- love&peace & cash & one big EU family.
Skratka vsem logičnim ljudem razumljivo.

Vendar...
Putin na to ni pristal, njegova logika je obstala v hladni vojni, njegova fiksacija na Ukrajino pa je abotna do maksimuma. Putlerjev interes je namreč v Veliki Rusiji in za to je zastvil svoj vrat, za to je zastavil ekonomijo in neodvisnost Rusije in samo zato sedaj tam v Ukrajini umirajo deset tisoči (na eni in drugi strani) , borijo se pač za in proti novodobnemu Hitlerju, ki bi (za razliko od Hitlerja) lahko izbral mir, ampak je izbral vojno.

* Ruska agresija na Ukrajino leta 2014 -
Povsem naivno bi bilo pričakovati, da se je ruska agresija na Krim in hkkrati na Dombas leta 2014 zaćela takoj po kao revoluciji v Midanu**:
en.wikipedia.org/wik...of_Dignity
Ta akacija je bila zedlo dobro planirana leta vnaprej.
Putin je zelo vedel da bodo Ukrajinci Rusom in ruskim puppet režimom enkrat prej ali slej pokazali finger. Folk je videl vzglede v baltskig republikah, Poljski, Češki in Slovaški..

Jim lahko zameriš takšno stremenje po boljšem življenju ?
Slovenci smo 1991 izdali Jugoslavijo izključno iz ekonomskih interesov
(Srbi nas niso niti približno toliko zatirali kot Rusi svoje gubernije, zato se pa sedaj vprašaj in azmišljaj :)


******
Še na eno tvojo večno mantro glede Azova se bom odzval, pa upam da bova to razčistila..

Tovrstne ekstremistične organitzacije sta uporabljali obe strani,
v času vojne pač potrebuješ borce in fanatiki so najboljši borci (kot pravi 1357 so bili Waffen SS najboljši borci med ww2) , so efektibni in expandable hkrati.

To so fanatiki, ampak delujejo dobro na terenu.
Ruski Wagner - enakovredna nacifašistična organizacija kot Azov
(človek, pa to temo sva že enkrat temeljito predebatirala in se nerad ponavljam)
je bil na terenu res najbolj učinkovit, ampak je Putin mislil da ga ima Prigožina pod osebno kontrolo, pa ga ni imel :)

Zelensky je Azov-u hotel postaviti meje in jih je vključil v redno vojsko.
Sicer pa Azova v bistvu ni več, zadnji pripadniki so bili ubiti ali zajeti v Mauripolu.

Putin je glede nacifašističnega Wagnerja naredil skoraj ključnio napako.
Prigožin se mu je strgal s ketne in je že krenil na Moskvo
(Zelenskiy se je takrat pomoje režal na polno)

In sedaj Putin ne bo nikoli več ponovil te napake:
Nasmreč podobne ekstremistične organizacije in njihovi pripadniki se bodo borili v sklopu redne rdeče armade ali pa bodo tolkli kamne v gulagu :)

[0531Zavar]
EU - beri Nemčija - beri Merkel se je v tistem času tega dejstva zelo zavedala in je Rusijo hotela vsaj delno integrirat v EU (odprli so jim vrata s plinskimi in naftnimi posli in bi šlo še naprej, če bi Putin sodeloval), hkrati pa integrirat tudi Ukrajino v EU. Skratka švabska logika je bila takrat predvsem ekonomsko logična - zahodna in vzhodna EU postajata talilni lonec ekonomskih interesov- love&peace & cash & one big EU family.

tako, nemcija je imela doktrino wandel durch handel - razvijamo trgovinske odnose z drugimi in jih s tem zlagoma spreminjamo, delamo bolj sebi podobne.

(v praksi se je izkazalo, da to dela v narobe smer hehe)

[]
> [0531Zavar]
> EU - beri Nemčija - beri Merkel se je v tistem času tega dejstva zelo zavedala in je Rusijo hotela vsaj delno integrirat v EU (odprli so jim vrata s plinskimi in naftnimi posli in bi šlo še naprej, če bi Putin sodeloval), hkrati pa integrirat tudi Ukrajino v EU. Skratka švabska logika je bila takrat predvsem ekonomsko logična - zahodna in vzhodna EU postajata talilni lonec ekonomskih interesov- love&peace & cash & one big EU family.

tako, nemcija je imela doktrino wandel durch handel - razvijamo trgovinske odnose z drugimi in jih s tem zlagoma spreminjamo, delamo bolj sebi podobne.

(v praksi se je izkazalo, da to dela v narobe smer hehe)

V bistvu sem fan Angele Merkel.
Veliko je nardila za Evropo in svet (and Žermani) :
Ok ne vem , če je temu ¸res tako, ampk Angela ima pri meni vedno svoj glas :)

Putin je zelo vedel da bodo Ukrajinci Rusom in ruskim puppet režimom enkrat prej ali slej pokazali finger. Folk je videl vzglede v baltskig republikah, Poljski, Češki in Slovaški..

Posploševanja in poenostavljanja, ko se oblast zamenja kot v času miloševičevih mitingih resnice, kot se je zgodilu v Kijevu leta 2014, so sicer zelo priljubljena (češ ljudje so tako hoteli), kaj hitro pa smo videli, da da ljudje na vzhodu vidijo stvari precej drugače.

Jim lahko zameriš takšno stremenje po boljšem življenju ?

(Srbi nas niso niti približno toliko zatirali kot Rusi svoje gubernije, zato se pa sedaj vprašaj in azmišljaj :)

Nedvomno sedaj živijo boljše. Nekateri prav gotovo. Situacija z Jugo je pa precej neprimerljiva saj v jugi ni šlo za ločene države.

Tovrstne ekstremistične organitzacije sta uporabljali obe strani,

Jaz ne vem, koga ali kaj Rusi uporabljajo vendar od mene nihče ne jemlje denarja, da bi podpiral rusko početje. Za kijevski režim pa.

Zelensky je Azov-u hotel postaviti meje in jih je vključil v redno vojsko.

To ne drži: en.wikipedia.org/wik..._(Ukraine)