Koliko listov pa je gospod vozil, da ima naložene 2,7 milijona EUR trošarine?

22 t, pise v clanku.

Hvala.

Drži, ob sliki gospoda Dubokoviča sem prenehal z branjem.

Toliko pisanja o nečem, česar nima logike.

Logika veleva:

1. Prekršek nima zveze z obveznostjo plačila trošarine na blago. Zakaj toliko pisanja o tem?

2. Trošarine itak ni, če je bil uvoz v Italijo, Slovenija je le dežela, ki se jo prevozi. Zakaj na to dejstvo Furs ne odgovori in zakaj bremeniti prevoznika za blago, ki je že v Italiji?

Ne vem, nekaj še mora biti v ozadju, ker gre za čudno zgodbo. Zakaj bi Furs na silo terjal podjetnika - prevoznika za plačilo davka od blaga, ki ni njegovo in ga vozi v Italijo. Gre za čudno sestavljeno zgodbo.

Uporaba AI. :)

Hmmmmm, FURS so eni psihopati in sociopati.

Še sodišča ne upoštevajo.

To pove vse o njih.

Ravno danes na našem koncu kroži zgodba, ko je en upokojenec v eni vaši prijatelju, ki je star in komaj še malo vidi, brezplačno pobarval neko majhno zadevo pri hiši.

V bistvu pomagal sočloveku.

Ko je bil še tam so prileteli s FURS-a in mu napisali položnico za 1.000,00 EUR !!!!!

Očitno je tudi nek psihopat prijavil.

[]
Hmmmmm, FURS so eni psihopati in sociopati.

Še sodišča ne upoštevajo.

To pove vse o njih.

Ravno danes na našem koncu kroži zgodba, ko je en upokojenec v eni vaši prijatelju, ki je star in komaj še malo vidi, brezplačno pobarval neko majhno zadevo pri hiši.

V bistvu pomagal sočloveku.

Ko je bil še tam so prileteli s FURS-a in mu napisali položnico za 1.000,00 EUR !!!!!

Očitno je tudi nek psihopat prijavil.

Normalno, s kom bo drugače zmešanec Golob polnil socialna stanovanja.

Se je kdo vprašal kaj je potem poanta EU in schengna, ki naj bi pomenila prost pretok blaga in ljudi?

Te tri dnevne fore za administracijo v naprej so bojda le problem Velike Britanije sedaj po Brexitu, ne pa znotraj EU.

Resnica je pa očitno, da si lahko vsaka država zmisli dodatna pravila v svojih zelo preglednih zakonih, prevedenih v vse EU jezike in enostavno objavljenih na spletu.

Problem je v v vrsti blaga, ki se je prevažalo. In to blago je bilo namenjeno črnemu trgu s tobačnimi izdelki. V članku je naveden samo prevoznik kot žrtev postopkov, čeprav je vedel kaj prevaža in bi posledično moral zahtevati potrdilo o najavi prevoza od naročnika prevoza, ne pa tudi naročnik prevoza in lastnik blaga. Če bi se novinar pri pripravi članka malo poglobil in še poiskal podatke o naročnikih prevoza in lastnikih blaga, bi zelo verjetno prišel do kakih fantomskih podjetij z zgolj poštnimi nabiralniki na kakih bizarnih naslovih. To je zelo verjetno ugotovil Furs med svojim postopkom in oglobil edinega v verigi, do katerega je imel dostop v tem prekrškovnem primeru.

[1357]
Problem je v v vrsti blaga, ki se je prevažalo. In to blago je bilo namenjeno črnemu trgu s tobačnimi izdelki. V članku je naveden samo prevoznik kot žrtev postopkov, čeprav je vedel kaj prevaža in bi posledično moral zahtevati potrdilo o najavi prevoza od naročnika prevoza, ne pa tudi naročnik prevoza in lastnik blaga. Če bi se novinar pri pripravi članka malo poglobil in še poiskal podatke o naročnikih prevoza in lastnikih blaga, bi zelo verjetno prišel do kakih fantomskih podjetij z zgolj poštnimi nabiralniki na kakih bizarnih naslovih. To je zelo verjetno ugotovil Furs med svojim postopkom in oglobil edinega v verigi, do katerega je imel dostop v tem prekrškovnem primeru.

Že doktor Mesec je rekel, da mora biti kazen predvsem vzgojna in da sedaj enega kaznujejo za vse v verigi je neumnost.

Oz je nekje v stilu diktatur.
Kot javno obešanje npr. ljudi,ki so kradli , ker si bili lačni.
Lakota pa je nastala zaradi slabega upravljanja države.

Ne glede na to, kdo je bil naročnik prevoza, kdo je bil glavni prevoznik in ali je morda res šlo za blago, namenjeno na črni trg, FURS ni pristojen za pregon in sankcioniranje, če je sodišče ugotovilo, da krsitve ni. Za to imamo organe pregonane pa da se uporabljajo davčni postopki, ker drugine znajo dobro opraviti svojega dela. Bistvo zakonodaje je, da je enaka za vse in ne da se nekaj tolmači v skladu s tem, kdo je obdolženec. Pa čeprav se bi včasih to zdelo prav. Če je v konkretnem primeru šlo za prodajo blaga na črnem trgu, naj to preiščejo ustrezne službe in po ustreznem sodnem pistopku sankcionirajo. Ne pa, da se za to kot orodje uporablja postopke FURS. To je zame čista zloraba prava in vodi v pravno nevarnost tudi za vse ostale. Tudi morda nekoga, ki samo ni všeč vladajoči garnituri!