Strani: 1

0430ABAKU sporočil: 2.082
[#3065009] 21.07.25 21:31
Odgovori   +    6
Izvedeni finančni instrumenti so v osnovi zavarovalniški produkt.
S temi se zavaruješ, če gre cena osnovnega produkta v napačno smer.
Ampak naša država tega še ni imela na finančnem šnelkursu.
Ne pozabimo, da so njihovi istomisleči politični predniki tudi borzo imeli za nebodigatreba.
V osnovi borza služi za akumulacijo kapitala za naložbe, ki prinašajo razvoj.
alpha7B5sn sporočil: 1.282
[#3065011] 21.07.25 22:23
Odgovori   +    9
Koliko je možnosti, da naslednja slovenska Vlada kompletno ali vsaj v večini spremeni davčno politiko te države? Lahko bi delala cel mandat večinoma zgolj to! Prepričan sem, da bi stranka s takšnim načrtom zmagala na volitvah z vsaj 2/3 večino.
FIN-544124 sporočil: 4.631
[#3065013] 02:59 · odgovor na: alpha7B5sn (#3065011)
Odgovori   +    9
[alpha7B5sn]
Koliko je možnosti, da naslednja slovenska Vlada kompletno ali vsaj v večini spremeni davčno politiko te države? Lahko bi delala cel mandat večinoma zgolj to! Prepričan sem, da bi stranka s takšnim načrtom zmagala na volitvah z vsaj 2/3 večino.
Lepe in dobre želje.

Realnost je pa povsem drugačna in kruta.

Že danes ima proračun 2 milijardi minusa.

Vsi po vrsti razlagajo, da je treba več za obrambo.

Župani od države terjajo bistveno več za občine.

Čez dobro leto bodo tudi lokalne volitve in po navadi sedaj župani zaganjajo največ investicij.

Nov plačni sistem v JS terja svoj davek.

Investicije v državno infrastrukturo so itak močno preplačane.

Penzije gredo gor.

Pričenja se sistem dolgotrajne oskrbe.

V zdravstvu vedno primanjkuje denarja.

No, spisek je še daljši, ampak bom končal.
Mitemu sporočil: 11
[#3065015] 06:51 · odgovor na: alpha7B5sn (#3065011)
Odgovori   +    5
Nebi zmagal. Tako kot je že nekdo dogovoril, država je lačna denarja na vseh podoročjih. In politika lahko zelo hitro plasira da v delnice vlagajo tajkuni, pa tisti ki so nakradli ... delavski razred se bori iz meseca v mesec, na borzo dajo tisti ki imajo višek in se lahko z tem igrajo, tem je treba vzet ... tako da.... Bralci financ nismo povprečni državljani. Najbolj prodajan častnik so Slovenske novice :-( .... p.s. Pa da ne bo nejasnosti, imam svoj posel in max vlagam v delnice. Uspešno, ker sem že 50+ sem bil zraven tudi pri NKBM, Laško, na Balkanu... Spomim se dadasa. Menim, da večina sodržavljanov od države želi kruha in iger. Za to pa država rabi sredstva. In če smo malo sebični. Naj imajo 10 milijard v depozitih, drugače bi bila na borzi gužva ;-)
crt sporočil: 28.164
[#3065016] 07:20 · odgovor na: 0430ABAKU (#3065009)
Odgovori   +    5
[0430ABAKU]
Izvedeni finančni instrumenti so v osnovi zavarovalniški produkt.
S temi se zavaruješ, če gre cena osnovnega produkta v napačno smer.
Ampak naša država tega še ni imela na finančnem šnelkursu.
Ne pozabimo, da so njihovi istomisleči politični predniki tudi borzo imeli za nebodigatreba.
posebni super visoki davek na dobicek od izvedenih instrumentov je uvedla "desna, kapitalu prijazna" vlada.
mmzmmz123 sporočil: 585
[#3065027] 09:48 · odgovor na: 0430ABAKU (#3065009)
Odgovori   +    0
[0430ABAKU]
Izvedeni finančni instrumenti so v osnovi zavarovalniški produkt.
S temi se zavaruješ, če gre cena osnovnega produkta v napačno smer.
Lahko jih uporabiš za to kar ti pišeš, nikakor pa ne samo za to...
GV-1113 sporočil: 1.573
[#3065031] 10:32 · odgovor na: alpha7B5sn (#3065011)
Odgovori   +    4
Holobova vlada celo uporablja izraz "presežno premoženje".

In za levičarje je "presežno premoženje" vse, kar je več od enega stanovanja za življenje.

Delnice v celoti spadajo v to kategorijo. In po njihovi ideologiji jih je torej treba maksimalno obdavčiti ali pa najrajši kar odvzeti. Točno to smo sicer pri šivilji Alenki že videli v preteklosti.
mmzmmz123 sporočil: 585
[#3065038] 11:50 · odgovor na: GV-1113 (#3065031)
Odgovori   +    1
[GV-1113]
Holobova vlada celo uporablja izraz "presežno premoženje".

In za levičarje je "presežno premoženje" vse, kar je več od enega stanovanja za življenje.

Delnice v celoti spadajo v to kategorijo. In po njihovi ideologiji jih je torej treba maksimalno obdavčiti ali pa najrajši kar odvzeti. Točno to smo sicer pri šivilji Alenki že videli v preteklosti.
No če prebereš par postov zgoraj, se tega poslužuje tudi zate vpravosmerobrnjeni krojač Ivan Janez.
dari12 sporočil: 53
[#3065040] 12:00
Odgovori   +    0
Odličen članek!
alpha7B5sn sporočil: 1.282
[#3065043] 12:16 · odgovor na: FIN-544124 (#3065013)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: alpha7B5sn 22.07.2025 12:23
[]
> [alpha7B5sn]
> Koliko je možnosti, da naslednja slovenska Vlada kompletno ali vsaj v večini spremeni davčno politiko te države? Lahko bi delala cel mandat večinoma zgolj to! Prepričan sem, da bi stranka s takšnim načrtom zmagala na volitvah z vsaj 2/3 večino.

Lepe in dobre želje.

Realnost je pa povsem drugačna in kruta.

Že danes ima proračun 2 milijardi minusa.

Vsi po vrsti razlagajo, da je treba več za obrambo.

Župani od države terjajo bistveno več za občine.

Čez dobro leto bodo tudi lokalne volitve in po navadi sedaj župani zaganjajo največ investicij.

Nov plačni sistem v JS terja svoj davek.

Investicije v državno infrastrukturo so itak močno preplačane.

Penzije gredo gor.

Pričenja se sistem dolgotrajne oskrbe.

V zdravstvu vedno primanjkuje denarja.

No, spisek je še daljši, ampak bom končal.
Že, že, in ravno zaradi vsega tega! Zakaj bi bila realnost 'kruta in povsem drugačna' le za rajo - na tej relaciji in v tej smeri je namreč očitno VEDNO kruta in povsem durgačna - za (skoraj vsakokratno) vodstvo države pa NIKOLI ne?! (Vem, da vodstvo države ni država v celoti, je pa v konkretnem primeru Slovenije, sploh z zadnjo/obstoječo Vlado in njenim aparatom, zelo očitno postala, milo rečeno, predebela in malomarna, da ne rečem (tudi) nemarna svinja. Z vsem spoštovanjem do običajnih prašičev. :> )

P.S.: Tendence in trendi gredo v povsem napačni smeri. In spremembe je treba vedno začeti izvajati pri glavi. Najprej z zgledi!
gregor.kramberger sporočil: 1
[#3065052] 14:26 · odgovor na: crt (#3065016)
Odgovori   +    0
iz rubrike Se pomnite tovarisi :)
www.finance.si/finan...a/a/223855
crt sporočil: 28.164
[#3065054] 14:42 · odgovor na: gregor.kramberger (#3065052)
Odgovori   +    0
yup :)

rad spomnim, da ima vesolje smisel za humor, pri tej zadevi ga najdemo tako pri tem, kako je nastala, kot pri tem, kaj je sledilo neposredno po uvedbi.
odvisnik sporočil: 2.608
[#3065059] 18:34 · odgovor na: crt (#3065016)
Odgovori   +    0
[]
> [0430ABAKU]
> Izvedeni finančni instrumenti so v osnovi zavarovalniški produkt.
> S temi se zavaruješ, če gre cena osnovnega produkta v napačno smer.
> Ampak naša država tega še ni imela na finančnem šnelkursu.
> Ne pozabimo, da so njihovi istomisleči politični predniki tudi borzo imeli za nebodigatreba.

posebni super visoki davek na dobicek od izvedenih instrumentov je uvedla "desna, kapitalu prijazna" vlada.

Če prav pomnim je bilo to nekje okoli prejšnje krize.
Razlog pa nekaj je treba narest, zaradi turbo certifikatov ipd.
Potlej pa je to ostalo.
Če sem prav bral so trenutno zmanjsali na 25 oz je to na vladi.
crt sporočil: 28.164
[#3065060] 19:54 · odgovor na: odvisnik (#3065059)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: crt 22.07.2025 19:57
[odvisnik]
Če prav pomnim je bilo to nekje okoli prejšnje krize.
Razlog pa nekaj je treba narest, zaradi turbo certifikatov ipd.
Potlej pa je to ostalo.
Če sem prav bral so trenutno zmanjsali na 25 oz je to na vladi.
velja od poletja 2008.

takticno gledano je slo za gladenje publike v smeri dlake, ces grdi spekulanti guncajo semtertja Naso Krko. do tega je prislo zato, ker je ljubljanska borza cista sala glede likvidnosti in so izvedeni instrumenti, ki pa so kotirali na vsaj kolikor toliko resnejsem trgu (nizek kriterij), imeli vec prometa od maticnih in je bilo relativno poceni malo ruknit tecaj ljubljanske delnice.

bile so tudi druge izvirno smesne argumentacije, na primer ces da velikim dobickom (v odstotkih in hitrosti realizacije) pritice tudi visoka stopnja davka, kar je pac ena taka zadeva, ki se slisi "logicna", dokler malo ne razmislis, kaj vse je sicer o davkih prej in kasneje prislo iz istega zvocnika ( www.finance.si/finan...e/a/215544 ).

kasneje je zadeva ostala v veljavi, ker nas je takih, ki karkoli pocnemo z izvedenimi, za pol organa mrzle vode (kot lahko uganes sam in kot tudi izvira iz mojih pogovorov z usluzbenci furs), po mojem razumevanju ranga nekaj deset, in je volilni (in proracunski) pomen cca nula. da bi se nekaj zakonodajalno spremenilo, pac rabis dovolj velik impulz, sicer velja do nadaljnega.

tako je danes dokumentarno res, da je na primer scitenje portfelja ameriskih delnic zelo drago zato, ker ima ljubljanska borza bedno likvidnost. ne mores se losat njenega vpliva, tudi ce gres cez ocean :)

(... in ker so za sds sicer baje problem visoki davki, a ne tako zelo, da ne bi bilo bolj privlacno biti ljudsko zascitniski.)

zdaj je golobnjak to potegnil iz rokava, ker potrebuje nekaj, da bi lahko rekli vidite, ja res bomo / smo to in ono dodatno obremenili, ampak bomo pa necemu drugemu znizali obdavcitev. ceprav (oziroma zato, ker :) je tisto drugo absolutno brez pomena za 99%+ publike, prvo pa ne.

to je torej zadeva, ki je tako nastala znotraj politike kot znotraj nje ugasa z enakim impulzom - politicnim piarom. ostali se pa lahko igramo, ce hocemo, in sedimo doma, ce nocemo - www.youtube.com/watc...XiKIDwEtQw (ce slabo slisis tekst in si premlad za znat na pamet, je na primer tukaj: www.svastara.com/muz...ekst=22226 )

Strani: 1