Mislim, da predlagan vzorec ne bo ekonomsko uspešen.

V 1 letu kolikor bi trajal klasičen refaktoring z iskušenimi inžinerji bo nastalo še N podobnih aplikacij, ki bodo zmanjšale tržno zanimivost izvorne ideje.
V tem času bo tudi postopek generiranja toliko izboljšan, da se sploh ne bo splačalo popravljanje. Enostavno bo začeti iz nule cenejše in hitrejše kot katerikoli drugi pristop.

clanek govori o vstopni drogi. hrosci, ki jih AI zgenerira, so tu dobrodosli. clovek ima zamisel in motivacijo, da zadevo izpelje. AI mu zgenerira nek napol uporaben izdelek, kateremu se mora (ce ima se kaj motivacije od prej in je hopefully vmes ratalo kaj nove od rezultata) posvetit tako, da se pocasi seznani s principi skriptanja uporabnega programa (heh, precej arhaicen pojem, vcasih se je consumer softver delil na igrice in uporabne programe). kjer AI danes neprimerno bolj olajsa delo nadobudnemu natursciku pa je vzpostavitev delovnega okolja, kjer je bilo vcasih hudo veliko nekega bentenja (no, sej danes je tudi, ker je vse vec reci narjenih salabajzersko plus folk je vse bolj nagnjen h kompliciranju, saj je v task forsih vse manj klasicnih inzenirjev).

[primvla]
clanek govori o vstopni drogi.
...

Proti koncu govori tudi o temu, da za dozoretje rešitve potrebuješ tudi izkušene razvijalce, ki prototip dodelajo - tu pa se ekonomski izračuni polomijo.

Comodity izdelki po definiciji nimajo veliko konkurenčne prednosti med seboj in investicija v "produktivizacijo" izdelka se enostavno ne bo povrnila.

In ne - ideja ni konkurenčna prednost, ker je ideje v digitalnem svetu še lažje kopirat, kot se to dogaja v modni industriji.

Še večji problem kot kopiranje, pa je zastaranje ideje. V času "produktivizacije" prototipa se bodo trendi in sposobnosti AI toliko spremenile, da sploh ne bo časa za osvajanje trga.

Jaz sem tako začel s Clipperjem in zadnji moj program v Clipperju je ugasnil 31.3.2025. Tudi jaz sem bil samouk.
Dober članek.