pripravljajo nov predlog, "ki bi upošteval posebnosti raziskovalcev, športnikov in uprizoritvenih umetnikov, saj so to poklici, kjer so stroški dela visoki

to je neka kreativna interpretacija pojma "strosek dela" ali gre za to, kako na fin nacin povedati "radi bi vec zasluzili"?

[]
> pripravljajo nov predlog, "ki bi upošteval posebnosti raziskovalcev, športnikov in uprizoritvenih umetnikov, saj so to poklici, kjer so stroški dela visoki

to je neka kreativna interpretacija pojma "strosek dela" ali gre za to, kako na fin nacin povedati "radi bi vec zasluzili"?

v primerjavi s tujino v športu situacija zgleda tako (RD Slovan):
"Davčna zakonodaja v Sloveniji nam ne gre na roko, ker če hočemo imeti ekipo za 3,5 milijona evrov, moramo imeti 7 milijonov. To je ogromna razlika v primerjavi z nekaterimi drugimi državami. In tu bomo morali kaj narediti, spremeniti, popraviti, če bomo hoteli biti konkurenčni Evropi v moštvenih športih."

pa še komentar na reklamo na tem portalu ob 60 letnici Adrie Mobil - ta namreč končuje s sponzoriranjem koleasarstva in se tako pridružuje ostalim podjetjem v tuji lasti, ki jim je vlaganje v lokalno okolje deseta briga

kaj to pomeni za slovenski šport, pa je nedavno na delovi konferenci zelo eksplicitno povedal blaž brodnjak

[]
> pripravljajo nov predlog, "ki bi upošteval posebnosti raziskovalcev, športnikov in uprizoritvenih umetnikov, saj so to poklici, kjer so stroški dela visoki

to je neka kreativna interpretacija pojma "strosek dela" ali gre za to, kako na fin nacin povedati "radi bi vec zasluzili"?

Potem ko so razjeb... dobro delujoč in enostaven sistem normirancev (pri katerih so bili skupni plačani davki in prispevki glede na ustvarjene prihodke že tako precej višji kot pri ostalih oblikah s.p-jev ali d.o.o.-jev), sedaj opletajo z "uprizoritvenimi" umetniki in z njihovimi "visokimi stroški dela". Zaradi izgleda so sem dodali (da se lepše sliši, jih omenijo pred "uprizoritvenimi" umetniki) še športnike in raziskovalce.

Podobno opletanje je tudi pri zdravnikih, tudi ti "reveži" imajo "visoke stroške dela" in tudi tu potekajo razmišljanja, kako te "ubožce" davčno razbremeniti.

Vsi ostali, ki trdo garajo in morda posledično tudi zaslužijo, pa nimajo visokih stroškov dela ampak imajo prasci lahko samo visoke zaslužke oziroma prihodke. Ja, njim pa visokih stroškov dela ne bodo priznali, jim pa znajo nabiti še višje davke.

[Nollem]
v primerjavi s tujino v športu situacija zgleda tako (RD Slovan):
"Davčna zakonodaja v Sloveniji nam ne gre na roko, ker če hočemo imeti ekipo za 3,5 milijona evrov, moramo imeti 7 milijonov. To je ogromna razlika v primerjavi z nekaterimi drugimi državami. In tu bomo morali kaj narediti, spremeniti, popraviti, če bomo hoteli biti konkurenčni Evropi v moštvenih športih."

zal to ne velja samo za sport.

(ne, nisem hotel povedati, da velja tudi za uprizoritvene umetnike :)

[]
> pripravljajo nov predlog, "ki bi upošteval posebnosti raziskovalcev, športnikov in uprizoritvenih umetnikov, saj so to poklici, kjer so stroški dela visoki

to je neka kreativna interpretacija pojma "strosek dela" ali gre za to, kako na fin nacin povedati "radi bi vec zasluzili"?

Razmišljam, da bi njivo preimenoval v oder in postal umetnik, ki uprizarja na njivi.

Mogoče dobim, še oni dodatek ;).

moj predlog: raziskovanje sporta kot oblike uprizarjalne umetnosti.

[]
moj predlog: raziskovanje sporta kot oblike uprizarjalne umetnosti.

A potem se dobi pa 3 kratnik "posebne pokojnine za umetnike"?

Predvsem so v SD ugotovili, da imajo znotraj občestva kar nekaj fušarskih dohtarjev in profesorjev, ki sedaj nergajo. da ravno ne izpade, da ščitijo "raziskovalce" so pač zraven uštulili še športnike... in umetnike.

V slovenskem športu so plače tako mizerne, da lahko že o 60 jurjih brutto letno sanja bolj malo športnikov.

Ono o RD slovan, kako morajo dat 7 mio za 3,5 mio netto za igralce je smešno. Kompleten NK Maribor ne da toliko za plače igralcev... pa govorimo o nogometu, kjer so tudi v Sloveniji cifre nekaj višje...

[Endimion]
Predvsem so v SD ugotovili, da imajo znotraj občestva kar nekaj fušarskih dohtarjev in profesorjev, ki sedaj nergajo. da ravno ne izpade, da ščitijo "raziskovalce" so pač zraven uštulili še športnike... in umetnike.

V slovenskem športu so plače tako mizerne, da lahko že o 60 jurjih brutto letno sanja bolj malo športnikov.

Ono o RD slovan, kako morajo dat 7 mio za 3,5 mio netto za igralce je smešno. Kompleten NK Maribor ne da toliko za plače igralcev... pa govorimo o nogometu, kjer so tudi v Sloveniji cifre nekaj višje...

Pri ŠD Slovan je v citatu, če bi želeli imet :)
Vsak ki ima pet minut časa in veze v politiki skuša nekaj potegnit zase.
Kot npr Vilfan s športnimi penzijami.

Šport, raziskovanje,umetnost so za bogate ali pa zanesenjake.

Tudi kmetje smo blizu temu ;).

[odvisnik]
> []
> > pripravljajo nov predlog, "ki bi upošteval posebnosti raziskovalcev, športnikov in uprizoritvenih umetnikov, saj so to poklici, kjer so stroški dela visoki
>
> to je neka kreativna interpretacija pojma "strosek dela" ali gre za to, kako na fin nacin povedati "radi bi vec zasluzili"?

Razmišljam, da bi njivo preimenoval v oder in postal umetnik, ki uprizarja na njivi.

Mogoče dobim, še oni dodatek ;).

Sicer se nerad ponavljam, pa vendar: x.com/LicenMitja/sta...f9428e2d65 , samo ideja v katero smer moraš razmišljati.:-)

Sem šel na hitro pogledat original članek. In kaj je posebej izpostavljeno - da je imel največji normiranec lani 5,2 mio eur prihodkov. In da bi na podlagi tega kot normiranec plačal dober milijon eur davka. In potem to veleumno primerjajo s tem, da bi v primerjavi, če bi bil obdavčen po dejanskih odhodkih, plačal 2,5 mio davkov. V obeh primerih upoštevajo 60.000 stroškov (ker bi mu jih toliko priznali kot normirancu). In poudarjajo, kako je ta sistem normirancev nepošten. Ma kakšne nebuloze...

1. Posredujte podatke o vsaj enem podjetju ali s.p. ju, ki ni normiranec in ima več kot 5 mio prihodkov in samo 60.000 stroškov
2. Osnovni pogoj za polnega normiranca je, da je samozaposlen ali zaposlen, kar pomeni, da bi na teh 5 mio dobička plačal ustrezne prispevke in dohodnino (zneski bi verjetno krepko presegli milijonski znesek)
3. Za vse prihodke nad 60.000 eur se normirancu ne priznajo nobeni stroški (niti malica, ko preseže 60.000 eur je od tedaj lahko lačen, na sestanke pa hodi peš ali na štop...). In od vse te silne razlike nad 60.000 eur prihodkov, kot že rečeno, plačuje prispevke in dohodnino.

Zadeva me spominja na eno od poslank svobode, ki je v parlamentu izjavila, da normiranci plačajo samo štiri (4)% davka, poslanci pa 50%. In so ji v stranki vsi ploskali (kaj drugega od tistih modelov niti ni bilo pričakovati)... Kako to, da potem normiranci v primerjavi z nenormiranci v agregatu plačajo več davkov. Od Štrancarja vseeno ne bi pričakoval, da bo objavljal takšne nebuloze.