Skoraj vsi mediji so poročali o sodišču, ki je ustavilo Trumpa.
Koliko jih bo danes poročalo, da je Trump znova zmagovalec ?

Bravo Finance !

Mmc je o tem poročal včeraj malo pred polnočjo...

www.rtvslo.si/svet/s...ajo/747264

Zanimiva je ta Amerika.

Dve različni sodišči in dve povsem različni odločitvi.

Ja, demokracijo si sistemsko pač tako predstavljajo in upravljajo, da gre za stalno odprto konfrontacijo mnenj in sistem to dopušča in obvladuje, so tudi navajenoi, da ni konec dokler ni dokončno odločeno. Po končni odločitvi se večinioma k temu ne vračajo, ampak jo sprejmejo. Pri nas pa smatrajo demokracijo za tisto, kar revolucija vsili vsem ostalim. Drugačna mnenja so skoraj ali calo dejansko kriminalizirana. Mimogrede, trenutno stanje še ni finalizirana odločitev zadeve.

Niso različni odločitvi.

Prizivno sodišče je zadržalo sodbo prve stopnje, dokler o pritožbi vsebinsko ne odloči. Nekako tako, kot je US v Sloveniji zadržalo kak dekret oblasti še predno je vsebinsko odločalo, ali je dekret v skladu s samo Ustavo, ali ne.

Kje je srž problema. Carine so po vsebini zvezni davek na uvoz. In po Ustavi ZDA, ima jurisdikcijo o sprejemanju davkov in njihovi višini, le kongres. Zgolj v primeru nekih izrednih razmer ima predsednik pooblastilo, da neke dajatve uvede z izvršnim odlokom. In na tnalu je, ali ameriški blagovni deficit, ki traja že nekaj desetletij res pomeni izredne razmere ali ne.

Prva stopnja je menila, da to niso izredne razmere. Prizivno pa pravi, da bo še premislilo, a za zdaj naj ostane tako kot je.

V kolikor presodi, da je tak način odrejanja dajatev OK, potem je pač OK (na koncu bo svoje reklo tudi SCOTUS). A odpira nevaren presedens, ker bo vsaj naslednji predsednik zgolj in samo še širil ta pooblastila. Osnovo v sodbi bi že imel. Anglosaksonsko pravo je case-based. Imaš sodbo, in vsi podobni kasnejši primeri se sklicujejo na to prvo sodbo. Za razliko od rimskega prava, kjer sodna praksa sicer igra vlogo, a ne poglavitne.

V kolikor pa presodijo, da je predsednik prekoračil svoja pooblastila, in sodba prve stopnje ostane, pa bo treba carine vračat plačnikom. Kar v že tako lebav zvezni proračun zvrta še nekaj več luknje.

Mimogrede. Po pol leta, od lanskega oktobra, je deficit že 1000 milijard. In Trumpov Big Beautiful Bill se je zanašal na povišan prihodek od carin, da bo malce ublažil nižanje davkov (pri čemer en davek zamenja drugi)...

Trump je en velik blefer, ampak mu uspeva marsikaj
(če ne drugega to, da služijo miljarde na borzah vsi , ki so z njim povezani - twitter borzniki :)

Če pustimo to ob strani, Trump je pa res hotel končati to nesmiselno vojno v Ukrajini, ki ogroža predvsem ameriške interese v Evropi, Evropo kot takšno in Ukrajino, navsezadnje celo Rusijo. Aampk mu trenutnokot kaže slabo uspeva..
..don't start me up, ampak nacifašistični putinov režim pač ni razumen.