Politiki gre na živce, da je sobodajalec finančno neodvisen. Recimo, da ima dve enoti. Politika ima raje ljudi, ki so hišniki in sobarice v državnem hotelskem kolhozu. Takšnim daješ drobtine in ti bodo sledili. Sobarica v drzavnem hotelu je na minimalcu, oseba, ki isto počne za sebe pa je finančno in miselno čisto v drugem vesolju.

[Frajtar]
Politiki gre na živce, da je sobodajalec finančno neodvisen. Recimo, da ima dve enoti. Politika ima raje ljudi, ki so hišniki in sobarice v državnem hotelskem kolhozu. Takšnim daješ drobtine in ti bodo sledili. Sobarica v drzavnem hotelu je na minimalcu, oseba, ki isto počne za sebe pa je finančno in miselno čisto v drugem vesolju.

Ne bluzite.

Ali misliš da je oddajanje prek bookinga nek super duper posel.
Zame je na nivoju svercanja deviz v Jugi.

Ne vem zakaj investitorji enostavno ne naredijo poslovne nepremicnine, kjer je možna taka storitev. Prodaš stanovanja,apartmaje,kjer je možen kratkoročne najem.
Etaziran hotel npr.
Tako ponudbo sem zasledil v Zrečah,a je še malo v povojih.

Mogoče bi Matej zEqinoxom lahko speljal kaj takšnega, če je dovolj kapitala,ki si želi oddajat prek airbnb ja.

Imamo ministrstvo za delo, ki je v bistvu ministrstvo za nedelo in imamo ministrstvo za gospodarstvo, ki je v bistvu ministrstvo proti gospodarstvu in proti svobodni gospodarski pobudi. Sem poslušal danes Frangeža, ki bi se ga s svojim nakladanjem lahko razveselil zgolj kakšen Kordiš ali Maljevac. Se trudi na vse načine onemogočiti ljudi, ki želijo zgolj delati (ni to edino področje, takih področij, kjer je pri tem bolj ali manj uspešen je kar precej), pri tem pa uporablja politične floskule, ki sodijo v nek popolnoma drug prostor in čas.

Kot nekdo, ki živi v kvazi turističnem obalnem kraju, bi popiz***a, če bi v bloku imela za soseda nekoga, ki oddaja turistom.
Ker, ko kupiš ali dolgoročno najameš stanovanje, pričakuješ, da boš tam imel vsaj določeno stopnjo miru, ne pa kravala in povprečen turist prinese običajno s seboj kraval. Ne vedno, a še vedno prevečkrat za tiste, ki živijo v neposredni bližini. Razbijanje, popivanje, kričanje in prepevanje do dopoldanskih (ne jutranjih, dopoldanskih) ur, medtem ko ti pač moraš živeti svoj lajf naprej in nimaš kam.

Naši sosedje dolgoročno oddajajo sobe in stanovanja v hiši, nekega poletja pa so izjemoma oddajali kratkoročno. Bilo je neopisljivo. Ne v pozitivnem pomenu.
Tako, kot je neopisljivo za marsikaterega od prebivalcev v našem turističnem kraju, ki oddajajo od aprila do konca oktobra – tudi zanje (in za vse nas) zelo podpiram omejevanje takih oddajanj.
Zakaj naj bi »naivno« ploskali tudi tisti, ki ne morejo do stanovanja? V čem se kaže ta domnevna naivnost? Saj zares ne morejo, tudi na račun oddajanja turistom so najemi praviloma kratkoročni (november-april), cene nakupa pa vedno težje dosegljive.

A ni v Slovenistanu daleč največji hotelir država? Kolhoz Sava hotels und resorts.
Pač znebila se je konkurenta, malih sobodajalcev.

Motenje nočnega miru je pač zadeva, kjer pokličeš policijo. In jih oglobi.

Pri čemer sploh ni rečeno, da to lahko počnejo samo turisti. Tega je med klasičnimi najemniki (sploh med socialci) ravno toliko, če ne še več.

Zato je res, omejevanje turističnega oddajanja je rezultat fovšije. In protipodjetniške naravnanosti levakarske vlade.

Ustanovili so celo ministrstvo za "solidarno" prihodnost. Pri čemer si to predstavljajo, da bomo vsi enaki in vsi solidarni v revščini.

Kdor pa je bil v življenju priden in je našparal za neko dodatno stanovanje, pa je buržuj in kot tak protidružbeni element. Če mu stanovanja že ne morejo direktno zapleniti (kar bi najrajši), bi mu ga pa noro obdavčili in ga prisili, da vanj za nedoločen čas (beri za 4ever) naseli kakšne socialce. Pri čemer ob nedelujočem pravosodju lastnik itak nima neke učinkovite pravne zaščite. Ne v primeru neplačila in ne škod, ker socialci itak nič nimajo. In znebiti se jih po sodni poti je skoraj misija nemogoče.

Ja, tudi sodniki so klienti levakarske globoke države.

OMG, teli levakarji so zavzeli že ves planet, ni nam več rešitve (oz je, ampak moramo na odrešenika počakati do naslednjih volitev :)

Evropa
Slovenija: Oddajanje je omejeno na 60 dni v večstanovanjskih stavbah, v eno- in dvostanovanjskih stavbah pa na 150 dni. Občine lahko omejitve omilijo ali zaostrijo. V Ljubljani je kratkoročno oddajanje dovoljeno samo julija in avgusta124.

Amsterdam: Gostitelji lahko oddajo svoje nepremičnine za največ 30 nočitev na leto, kratkoročni najem je v nekaterih delih mesta prepovedan2.

Barcelona: Za počitniška stanovanja velja najvišja stopnja davka na nepremičnine, platforme morajo deliti podatke z regulatorji2.

Berlin: Za kratkoročne najeme je potrebno dovoljenje oblasti, lastniki lahko najamejo posamezne sobe pod pogojem, da živijo v večjem delu nepremičnine2.

Irska: Kratkoročni najem je omejen na največ 90 dni na leto za primarna bivališča, potrebna je registracija pri lokalnih organih2.

London: Kratkoročni najem je omejen na 90 dni na leto2.

Luzern: Kratkoročni najem stanovanj je omejen na 90 dni na leto2.

Madrid: Oglasi za Airbnb za stanovanja brez zasebnih vhodov so prepovedani2.

Palma de Mallorca: Stanovanja se ne smejo pojavljati na spletnih mestih za skupno rano stanovanj, razen za tiste, ki imajo posebno turistično licenco2.

Pariz: Gostitelji lahko oddajajo svoje domove za največ 120 dni na leto in morajo svoj seznam prijaviti pri mestni hiši2.

Rim: Mesto za kratkoročni najem zaračuna 21-odstotni davek na dohodek od najemnin2.

Benetke: Gostitelji morajo pobrati in nakazati turistične takse2.

Dunaj: Kratkoročni najem je prepovedan v posebnih 'stanovanjskih conah' v mestu, z izjemo stanovanj, ki se uporabljajo predvsem za lastne stanovanjske potrebe gostitelja

Pa v ZDA:
New York: Država je dovolila okrožjem, da vzpostavijo lastne evidence kratkoročnih najemov. V New York City so trenutno v teku predlogi za omilitev nekaterih strogih regulacij, ki bi omogočile večjo fleksibilnost za lastnike eno- in dvodružinskih hiš1.

Austin, Teksas: Mesto je začelo preoblikovati regulacije kratkoročnih najemov, da bi zagotovilo boljšo upravljanje in pobiranje davka na zasedenost hotelov. Predlagano je, da platforme prikažejo številke dovoljenj za kratkoročne najeme v spletnih oglasih1.

Los Angeles: V mestu so uvedli strožje regulacije, ki vključujejo povečane pristojbine, omejitve za dodatne stanovanjske enote in strožje kazni za neupoštevanje pravil45.

San Francisco: V San Franciscu so kratkoročni najemi omejeni na primarna bivališča, gostitelji morajo živeti v stanovanju vsaj 275 noči na leto, in so omejitve na 90 nočitev za gostitelje, ki niso prisotni5.


Vir: AI

Ne razumeš. Za vse navedeno so krivi levaki.

[PAC89]
Ne razumeš. Za vse navedeno so krivi levaki.

Ja, seveda, saj pravim, da so zavzeli planet in da nam ni pomoči :)