Naj stane kolikor hoče,braniti se je treba..
Ne pa da talajo denar lenuhom. Vsak ki ima podporo ( in ni zdravstveno upravičen) naj se gre boriti v ukrajino!

[primozxy]
Naj stane kolikor hoče,braniti se je treba..
Ne pa da talajo denar lenuhom. Vsak ki ima podporo ( in ni zdravstveno upravičen) naj se gre boriti v ukrajino!

... čuj, zdaj pa še povej, kdo te napada ...

P.S.: če te zaradi predolgega jezika v lokalni gostilni kdo napade in ti da na gobec, Slovenija ne rabi za 800 milijonov protiraketne zaščite ...

Velika verjetnost je, da napade Putin. Ne bi bilo prvič.

[trocki]
Velika verjetnost je, da napade Putin. Ne bi bilo prvič.

... čuj, ker si glih pri štetju, ko sta se prvič pred mnogimi leti srečala Bush in Putin www.rtvslo.si/svet/k...tane/88802 , je Slovenija za nekaj časa res obstala , ko pa je bil Putin zadnjič pri nas www.rtvslo.si/sloven...cem/399263 , pa ni nikogar napadel, ampak se je Slovencem iskreno zahvalil za Rusko kapelico in spoštljiv odnos do umrlih ruskih ujetnikov med WW1 ...

P.S.: vedno me je zanimalo, zakaj si ti za sebe izbral nick trocki, zdaj pa vem, da nekdo z nickom trocki ne more biti glih najbolj gladek ...

[primozxy]
Naj stane kolikor hoče,braniti se je treba..
Ne pa da talajo denar lenuhom. Vsak ki ima podporo ( in ni zdravstveno upravičen) naj se gre boriti v ukrajino!

Kaj pa če bi se ti šel? Put your balls where your mouth is!

[Endimion]

Kaj pa če bi se ti šel? Put your balls where your mouth is!

Razumem kam meriš s tem, ampak vseeno bi te vprašal, ali se ti zdi to OK oz. ali je to zdaj nova normalnost, da se v izogib prepiru močnejšemu prepusti, kar mu je volja?! Popolnoma razumem tudi, da bi s takim načinom vzpostavljanja miru rešili mnoga življenja in mnogo pohabljenih, ampak vseeno, ali je to res pravi, modrejši način! Res me zanima, kam bo pripeljalo, če postane to nek precedans tudi za vnaprej in bo vsaka naslednja plenilska država pričakovala, da se jim bodo šibkejši predali brez boja, sicer so za žrtve na obeh straneh pred svetom in javnostjo oni krivi?! Ne gre mi tole skupaj nikakor!

[primozxy]
Naj stane kolikor hoče,braniti se je treba..
Ne pa da talajo denar lenuhom. Vsak ki ima podporo ( in ni zdravstveno upravičen) naj se gre boriti v ukrajino!

Hop v uniformo in na prvi vlak v Kijev.

[Dynisco]
> [Endimion]

> Kaj pa če bi se ti šel? Put your balls where your mouth is!

Razumem kam meriš s tem, ampak vseeno bi te vprašal, ali se ti zdi to OK oz. ali je to zdaj nova normalnost, da se v izogib prepiru močnejšemu prepusti, kar mu je volja?! Popolnoma razumem tudi, da bi s takim načinom vzpostavljanja miru rešili mnoga življenja in mnogo pohabljenih, ampak vseeno, ali je to res pravi, modrejši način! Res me zanima, kam bo pripeljalo, če postane to nek precedans tudi za vnaprej in bo vsaka naslednja plenilska država pričakovala, da se jim bodo šibkejši predali brez boja, sicer so za žrtve na obeh straneh pred svetom in javnostjo oni krivi?! Ne gre mi tole skupaj nikakor!

... čuj, toti www.youtube.com/watc...e49860510f intervju glavnega ukrajinskega pogajalca Davida Arhamije v Istanbulu poglej do konca, ker očitno ne veš, kaj se v resnici www.youtube.com/watc...e49860510f dogaja v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ...

P.S.: po že parafiranem sporazumu iz Istanbula samo nekaj dni po začetku vojne - nekateri v Kijevu so menda odpirali šampanjce - bi Ukrajina sicer brez zgodovinsko ruskega in za Rusijo strateško pomembnega Krima - politiki na "demokratičnem" zahodu celih osem let z ruskim Krimom vsaj navzven niso imeli nekih problemov - in BREZ(!) zdaj že tri leta trajajoče vojne med slovanskimi brati ostala nepoškodovana z vsemi svojimi prebivalci v mednarodno priznanih mejah, le glede na zadnje tudi za Ruse demokratične volitve upload.wikimedia.org...e49860510f bi avtohtoni Rusi in Rusiji naklonjeni Ukrajinci živeči v Donbasu imeli avtonomijo podobno Avstrijcem na Južnem Tirolskem v sosednji Italiji, ampak je v Kijev ekspresno priletel še iz časov nikoli pozabljenega kolonializma v svojo večvrednost prepričani britanski psihopat in ukazal let's just fight and the rest is history ...

Če hočes mir se pripravi na vojno...
Frače je treba zamenjat s puškami,Tam kamjone pa s tanki

ja, lec go ful retard...

Samo poglejte, kako se je končala "vojna" med Kitajsko in miroljubnim Tibetom. Tibetanci niso želeli prijeti za puške in kam so prišli - pod Kitajce.
Svet ni več tak, kot je bil in zgleda da bodo odločali samo še "ta močni". Če se ne bomo mogli upreti pritiskom in bog ne daj kakšni vojni, potem ne bomo imeli več države. Potem tudi sociale, zdravstva, ... ne bomo več imeli.

Najbolje je, da Slovenija razpusti svojo vojsko, tako bodo skrajni levičarji lažje s svojo "OZNO" in oboroženimi trojkami maltretirali in pobijali tiste, ki bodo nasprotovali njihovemu terorju in enoumju. To smo že videli !!! Kdor pa se bo z orožjem uprl temu terorju, pa bo proglašen za domobranca, saj je edino v Sloveniji sramotno in protidržavno, če braniš svoj dom pred podivjanimi levičarji, povsod drugje po svetu pa je to domoljubno dejanje.

dej si ti prvo mal preber zgodovino okol tibeta...

[7175S]
Najbolje je, da Slovenija razpusti svojo vojsko, tako bodo skrajni levičarji, bla bla bla...

ce se ze gremo retardirane predloge, ne smem zmanjkat:

dejmo raj 20% bdp v orozje, to bo tak mir, da se bo samo se cricke slisal.

pa da se ne jebemo s transportom in skladiscenjem, dajmo nabavit samo tanajdrazjo robo (na kilo oz liter). recimo za 13 miljard dobimo za dobro tono black hornet nano dronov letno, to je loh komot pr men v garazi. al pa za ta gnar bi loh ze lansiral satelite, ki bi grozil (bral levite, ampak samo taobrambne, sej smo v nato) iz orbite.

ker sicer se nam bo zacela ta menda pokvarljiva roba (ubojna sredstva) nabirat in jo bo treba redno dajat "v odpis" nekam v afriko al pa se boljs ukrajino, da nas bo varovala pred sirjenjem ruskega imperija.

pa tut, gdo bo vse to vzdrzeval, filipinci?

aja, pa zbirat je treba predvsem ameriske ponudbe, sicer ratajo sitni...

a je v gruziji kej novga?

Mussolini je pravil "armiamoci e partite*", pa najbrž ni bil edini.

*oborožimo se in pejte (na fronto, kakopak).

[Dynisco]
Razumem kam meriš s tem, ampak vseeno bi te vprašal, ali se ti zdi to OK oz. ali je to zdaj nova normalnost, da se v izogib prepiru močnejšemu prepusti, kar mu je volja?! Popolnoma razumem tudi, da bi s takim načinom vzpostavljanja miru rešili mnoga življenja in mnogo pohabljenih, ampak vseeno, ali je to res pravi, modrejši način! Res me zanima, kam bo pripeljalo, če postane to nek precedans tudi za vnaprej in bo vsaka naslednja plenilska država pričakovala, da se jim bodo šibkejši predali brez boja, sicer so za žrtve na obeh straneh pred svetom in javnostjo oni krivi?! Ne gre mi tole skupaj nikakor!

Predvsem se je za vprašati, kakšni so cilji? Je cilj oboroževanja obramba lastne države, ali vseevropska obramba zoper nekega sovraga?

Če je cilj prvo, potem bo vsaka država v svojo obrambo vlagala na način, kot njeni doktrini, terenu, okoliščinam ustreza. Slovenija ne potrebuje 5 eskadrilj reaktivnih bojnih letal, ampak učinkovito protizračno in protiraketno obrambo. Slovenija ob razvejani mreži bolnišnic in zdravstvenih domov ne potrebuje 10 poljskih lazaretov. z 42km obale je ravno tako nesmiselno vlaganje v raketne topnjače. Poljska bi imela pa neko svojo doktrino, in potrebe po oborožitvi in opremi. Nemčija svojo, Danska svojo, in tako naprej. In tu govoriti o splošnih 2% ali več za obrambo je neumnost. Ker pomeni, da se ti bo hitro zgodilo, da bomo za "potrebe" obrambe nabavljali robo, ki jo vojska niti ne rabi, in bi bila njena uporabljivost v oboroženem spopadu precej vprašljiva.

Če pa govorimo o skupni obrambi evrope (bolje rečeno Evropske unije), pa se je potrebno vseevropsko zediniti, da iamo skupno vojsko, z neko centralno komando (EU pentagon), in te sile ne prisežejo suverenu svoje države (Pri nas ta moment predsednica Nataša Pirc Musar) ampak nekomu drugemu. In to vojsko opremit ter sfinancirat na evropski ravni. Ni več nemških, poljskih, ali italinaskih tankov, ampak so to potem evropski tanki. O tem moramo doseči politično soglasje. Predvsem pa zavest pri ljudeh. Da če je napadena ena država, jo skupaj branimo vsi. To pomeni, da portugalska pošlje svoje ljudi v obrambo Estonije. Brezpogojno. In tu se bojim, da tega soglasja ni.

Poglej, že v Ukrajini, ki dejansko je v vojni, ima Zelenski problem najt moštvo za na fronto. Mlade moške, dobesedno iz ulice trpajo v kombije (Busifikacija temu pravijo). Nekateri se skrivajo po kleteh. Bil primer, ko so ukrajinski graničarji streljali na svoje ljudi, ki so bežali čez mejo na Poljsko. A me razumeš? V državi, ki dejansko JE V VOJNI, ni najti nekega posebnega motiva za bojevanje. vsaj ne takega, kot bi bilo potrebno.

Poglavitno vprašanje je... KDO? Poglejva Slovenijo. Ta moment ima Slovenska vojska (Glede na portal plač) 2539 častnikov in podčastnikov, 2132 vojaka, ter 5 generalov. najmlajši moški, ki smo še dali skozi služenje vojaškega roka smo stari 45, ali 46 let! Kaj ti pomaga oborožitev, pa oprema, če nimaš ljudi, ki bodo s tem efektivno upravljali. OKEJ uvedemo vojaško obveznost, ali "Boot camp". In tudi tu bomo rabili 4 do 5 let, da pridemo na številko 20 do 25.000 boja sposobnih, ki obvladajo OSNOVNE veščine. Ker dandanes poleg kanonfutra rabiš specialistična znanja, bo ta trening ne 10 tednov (dobre 3 mesece) ampak ustrezno daljši.

Problematika oboroženih sil je bistveno širša od preprostih procentov BDP. ZDA so ena država, kjer Pentagon financira obrambo (bolje rečeno je to power projection), v EU pa imamo 27 držav. Ki si niso enake.

Mussolini je tudi izjavil:

"Cari italiani. Abbiamo ottomila fucili e ottocentomila biciclette. Se non vinceremo la guerra, vinceremo il Giro d'Italia!"

(Dragi Italijani. Imao osem tisoč pušk in osemsto tisoč koles. Če ne bomo zmagali vojne, bomo zmagali na Giro d'Italia!)

[Endimion]
> [Dynisco]
> Razumem kam meriš s tem, ampak vseeno bi te vprašal, ali se ti zdi to OK oz. ali je to zdaj nova normalnost, da se v izogib prepiru močnejšemu prepusti, kar mu je volja?! Popolnoma razumem tudi, da bi s takim načinom vzpostavljanja miru rešili mnoga življenja in mnogo pohabljenih, ampak vseeno, ali je to res pravi, modrejši način! Res me zanima, kam bo pripeljalo, če postane to nek precedans tudi za vnaprej in bo vsaka naslednja plenilska država pričakovala, da se jim bodo šibkejši predali brez boja, sicer so za žrtve na obeh straneh pred svetom in javnostjo oni krivi?! Ne gre mi tole skupaj nikakor!

Predvsem se je za vprašati, kakšni so cilji? Je cilj oboroževanja obramba lastne države, ali vseevropska obramba zoper nekega sovraga?

Če je cilj prvo, potem bo vsaka država v svojo obrambo vlagala na način, kot njeni doktrini, terenu, okoliščinam ustreza. Slovenija ne potrebuje 5 eskadrilj reaktivnih bojnih letal, ampak učinkovito protizračno in protiraketno obrambo. Slovenija ob razvejani mreži bolnišnic in zdravstvenih domov ne potrebuje 10 poljskih lazaretov. z 42km obale je ravno tako nesmiselno vlaganje v raketne topnjače. Poljska bi imela pa neko svojo doktrino, in potrebe po oborožitvi in opremi. Nemčija svojo, Danska svojo, in tako naprej. In tu govoriti o splošnih 2% ali več za obrambo je neumnost. Ker pomeni, da se ti bo hitro zgodilo, da bomo za "potrebe" obrambe nabavljali robo, ki jo vojska niti ne rabi, in bi bila njena uporabljivost v oboroženem spopadu precej vprašljiva.

Če pa govorimo o skupni obrambi evrope (bolje rečeno Evropske unije), pa se je potrebno vseevropsko zediniti, da iamo skupno vojsko, z neko centralno komando (EU pentagon), in te sile ne prisežejo suverenu svoje države (Pri nas ta moment predsednica Nataša Pirc Musar) ampak nekomu drugemu. In to vojsko opremit ter sfinancirat na evropski ravni. Ni več nemških, poljskih, ali italinaskih tankov, ampak so to potem evropski tanki. O tem moramo doseči politično soglasje. Predvsem pa zavest pri ljudeh. Da če je napadena ena država, jo skupaj branimo vsi. To pomeni, da portugalska pošlje svoje ljudi v obrambo Estonije. Brezpogojno. In tu se bojim, da tega soglasja ni.

Poglej, že v Ukrajini, ki dejansko je v vojni, ima Zelenski problem najt moštvo za na fronto. Mlade moške, dobesedno iz ulice trpajo v kombije (Busifikacija temu pravijo). Nekateri se skrivajo po kleteh. Bil primer, ko so ukrajinski graničarji streljali na svoje ljudi, ki so bežali čez mejo na Poljsko. A me razumeš? V državi, ki dejansko JE V VOJNI, ni najti nekega posebnega motiva za bojevanje. vsaj ne takega, kot bi bilo potrebno.

Poglavitno vprašanje je... KDO? Poglejva Slovenijo. Ta moment ima Slovenska vojska (Glede na portal plač) 2539 častnikov in podčastnikov, 2132 vojaka, ter 5 generalov. najmlajši moški, ki smo še dali skozi služenje vojaškega roka smo stari 45, ali 46 let! Kaj ti pomaga oborožitev, pa oprema, če nimaš ljudi, ki bodo s tem efektivno upravljali. OKEJ uvedemo vojaško obveznost, ali "Boot camp". In tudi tu bomo rabili 4 do 5 let, da pridemo na številko 20 do 25.000 boja sposobnih, ki obvladajo OSNOVNE veščine. Ker dandanes poleg kanonfutra rabiš specialistična znanja, bo ta trening ne 10 tednov (dobre 3 mesece) ampak ustrezno daljši.

Problematika oboroženih sil je bistveno širša od preprostih procentov BDP. ZDA so ena država, kjer Pentagon financira obrambo (bolje rečeno je to power projection), v EU pa imamo 27 držav. Ki si niso enake.

Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:

Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.

[mimoidoci]
Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:

Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.

Ne dajaj te tonaže nečemu, ki si jo ne zasluži. svakojake mirovnike imaš v vseh Evropskih državah. In tudi tam, kjer so zadnje dve ali tri leta bili največji vojni hujskači, se pravi Velika Britanija, danes ugotavljajo, da ima njihova mornarica več admiralov, kot pa bojnih ladij (katerih je 25, skupaj s podmornicami). da ima njihovo vojno letalstvo efektivno moč 1/3 nominalne (Ostalo je v neki fazi servisa), kopenska vojska pa je po številu moštva za dve polni diviziji. Morda 3. EN od admiralov je prostodušno priznal, da lahko Argentina danes zavzame Falklande, ker VB nima moči, da sestavi task Force, kot ga je zmogel v 1982.

Pred leti, ko je Rusija poslala tisti svoj predpotopni parnik Iz severnega morja v sredozemlje, ga med plovbo 14 dni ni spremljala nobena vojaška ladja NATO zveze! Ker na voljo ni bilo nobene. Šele pri Gibraltarju so se francozi zmigali.

In ponovna izgradnja ni stvar mahanja z zastavicami, in sestankovanjem in gasilskim fotografiranjem, ampak se to bilda leta. To se je potrebno zavedat. Res pa je, da boš v današnjem času, ko so informacije na voljo praktično takoj in z drugega konca sveta ljudem težje prodal višje izdatke za obrambo brez, da sami ne čutijo iminentne nevarnosti. Zelo težko boš ponovil Ameriško histerijo o skorajšnem jedrskem armagedonu v 1950 in 1960-ih, ko je oblast bistveno bolje lahko kontrolirala medijski narativ.

Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.

Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?

[Endimion]
> [mimoidoci]
> Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:
>
> Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.

Ne dajaj te tonaže nečemu, ki si jo ne zasluži. svakojake mirovnike imaš v vseh Evropskih državah. In tudi tam, kjer so zadnje dve ali tri leta bili največji vojni hujskači, se pravi Velika Britanija, danes ugotavljajo, da ima njihova mornarica več admiralov, kot pa bojnih ladij (katerih je 25, skupaj s podmornicami). da ima njihovo vojno letalstvo efektivno moč 1/3 nominalne (Ostalo je v neki fazi servisa), kopenska vojska pa je po številu moštva za dve polni diviziji. Morda 3. EN od admiralov je prostodušno priznal, da lahko Argentina danes zavzame Falklande, ker VB nima moči, da sestavi task Force, kot ga je zmogel v 1982.

Pred leti, ko je Rusija poslala tisti svoj predpotopni parnik Iz severnega morja v sredozemlje, ga med plovbo 14 dni ni spremljala nobena vojaška ladja NATO zveze! Ker na voljo ni bilo nobene. Šele pri Gibraltarju so se francozi zmigali.

In ponovna izgradnja ni stvar mahanja z zastavicami, in sestankovanjem in gasilskim fotografiranjem, ampak se to bilda leta. To se je potrebno zavedat. Res pa je, da boš v današnjem času, ko so informacije na voljo praktično takoj in z drugega konca sveta ljudem težje prodal višje izdatke za obrambo brez, da sami ne čutijo iminentne nevarnosti. Zelo težko boš ponovil Ameriško histerijo o skorajšnem jedrskem armagedonu v 1950 in 1960-ih, ko je oblast bistveno bolje lahko kontrolirala medijski narativ.

Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.

Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?

Obstajajo določene razlike. Sam ugotavljaš, da je danes izredno težko kontrolirati medijski narativ in je verjento tudi težje ljudem oprati glavo, da je treba iti v sosedno državo razbijat. Konec 80tih so npr. uspeli da sta si Jovo in Stjepan, ki sta pred tem v Liki skupaj pobirala šljive za rakiju in pekla odojke in jagnje, šla rezat goltance. Ampak takrat drugega kot RTB in HTV ni bilo, nas pa je obdelala naša nacionalka. Tudi od instagram/tik tok mladine verjentno ne gre pričakovati, da bodo navdušeno vstopali v vojne enote (seveda lahko uvedeš nabor vendar potem tako kot Ukrajinci loviš folk z ulic). Druga stvar okrog te oborižetvene narative je kje bodo dobili ljudi? Znaten del tega 800 milijard težkega paketa bi verjento morla biti namenjen plačam vojakov vendar trenutnmo govorijo samo o "topovih". Razen, če seveda res računajo na nabor, kar pa bo stehtano na volitvah in bodo "populistične" stranke, ki bodo hotele spraviti mladino na volitve prosperirale (potem pa se bodo čudili in bili plat zvona, podobno kot ob zmagi Trumpa ali uspehu AFD). Morda pa volitve tudi odpravijo, v Ukrajini in ROmuniji so jih že.

SE pa popolnoma strinjam s tabo, da morda prava nevarnost obstaja znotraj skupnosti. Vzporednice z jugo se kar izrisujejo, tudi tam ni propada povzročil zunanji neprijatelj ampak smo državo (kakršnakoli je že bila) razbili sami, zainteresirani zunanji akterji pa so samo malo pomagali (večino dela pa so opravili Miloševići, Tuđmani in Kučani). Takrat nam ni bilo všeč, ker so Miloševičevi ljudje kričali en človek en glas, danes pa govorijo o odločanju po kvalificirani večini.

Nevarnost je lahko tudi tretja, ne Rusija ali znotraj EU. Lahko pride z zahoda, medtem ko se mi ubadamo z Rusijo, Ukrajino in sami s seboj.

[Endimion]
> [mimoidoci]
> Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:
>
> Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.

Ne dajaj te tonaže nečemu, ki si jo ne zasluži. svakojake mirovnike imaš v vseh Evropskih državah. In tudi tam, kjer so zadnje dve ali tri leta bili največji vojni hujskači, se pravi Velika Britanija, danes ugotavljajo, da ima njihova mornarica več admiralov, kot pa bojnih ladij (katerih je 25, skupaj s podmornicami). da ima njihovo vojno letalstvo efektivno moč 1/3 nominalne (Ostalo je v neki fazi servisa), kopenska vojska pa je po številu moštva za dve polni diviziji. Morda 3. EN od admiralov je prostodušno priznal, da lahko Argentina danes zavzame Falklande, ker VB nima moči, da sestavi task Force, kot ga je zmogel v 1982.

Pred leti, ko je Rusija poslala tisti svoj predpotopni parnik Iz severnega morja v sredozemlje, ga med plovbo 14 dni ni spremljala nobena vojaška ladja NATO zveze! Ker na voljo ni bilo nobene. Šele pri Gibraltarju so se francozi zmigali.

In ponovna izgradnja ni stvar mahanja z zastavicami, in sestankovanjem in gasilskim fotografiranjem, ampak se to bilda leta. To se je potrebno zavedat. Res pa je, da boš v današnjem času, ko so informacije na voljo praktično takoj in z drugega konca sveta ljudem težje prodal višje izdatke za obrambo brez, da sami ne čutijo iminentne nevarnosti. Zelo težko boš ponovil Ameriško histerijo o skorajšnem jedrskem armagedonu v 1950 in 1960-ih, ko je oblast bistveno bolje lahko kontrolirala medijski narativ.

Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.

Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?

Jaz Putina ne bi kar tako v nič dajal. Mnogi uporabljate proruski argument, da je imel Putin po svoje prav in da ga je Ukrajina dejansko nervirala, ker si Rusi pač ne morejo dovoliti NATA na svojih mejah. Ampak, če bi ona 60 kilometrska kolona pred Kijevom dejansko zasedla Kijev in Ukrajino, kar je bil po mojem mnenju tudi njen cilj, bi danes, tri leta kasneje, Putin zopet uporabil taisti vaš argument in podporo, da si Rusija pač ne more dovoliti Poljske (članice NATO in EU) na svojih mejah. Da o Baltih in v NATO novodošlih Fincih sploh ne izgubljamo besed. In bi pač lahko šel naprej z istim anti-NATO blagoslovom.

Se mi zdi, da je v zgodovini že obstajal psihopat, ki je uporabljal podobno strategijo. Mislim celo, da trenutna proruska argumentacija ravno zato namerno zamolči bogato Putinovo notranjo politiko, ki je vse preveč podobna notranji politiki ravno onega psihopatskega tipa, ki ga namerno ne omenjam, ker je primerjava Putina z njim za polovico tega foruma nezaželena in bogokletna ter ji prekomerno dvigne krvni tlak. Predvsem zato, ker je blizu resnici, da moraš red najprej narediti doma, šele potem ga lahko tudi izvažaš.

[mimoidoci]
> [Endimion]
> > [mimoidoci]
> > Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:
> >
> > Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.
>
> Ne dajaj te tonaže nečemu, ki si jo ne zasluži. svakojake mirovnike imaš v vseh Evropskih državah. In tudi tam, kjer so zadnje dve ali tri leta bili največji vojni hujskači, se pravi Velika Britanija, danes ugotavljajo, da ima njihova mornarica več admiralov, kot pa bojnih ladij (katerih je 25, skupaj s podmornicami). da ima njihovo vojno letalstvo efektivno moč 1/3 nominalne (Ostalo je v neki fazi servisa), kopenska vojska pa je po številu moštva za dve polni diviziji. Morda 3. EN od admiralov je prostodušno priznal, da lahko Argentina danes zavzame Falklande, ker VB nima moči, da sestavi task Force, kot ga je zmogel v 1982.
>
> Pred leti, ko je Rusija poslala tisti svoj predpotopni parnik Iz severnega morja v sredozemlje, ga med plovbo 14 dni ni spremljala nobena vojaška ladja NATO zveze! Ker na voljo ni bilo nobene. Šele pri Gibraltarju so se francozi zmigali.
>
> In ponovna izgradnja ni stvar mahanja z zastavicami, in sestankovanjem in gasilskim fotografiranjem, ampak se to bilda leta. To se je potrebno zavedat. Res pa je, da boš v današnjem času, ko so informacije na voljo praktično takoj in z drugega konca sveta ljudem težje prodal višje izdatke za obrambo brez, da sami ne čutijo iminentne nevarnosti. Zelo težko boš ponovil Ameriško histerijo o skorajšnem jedrskem armagedonu v 1950 in 1960-ih, ko je oblast bistveno bolje lahko kontrolirala medijski narativ.
>
> Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.
>
> Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?

Jaz Putina ne bi kar tako v nič dajal. Mnogi uporabljate proruski argument, da je imel Putin po svoje prav in da ga je Ukrajina dejansko nervirala, ker si Rusi pač ne morejo dovoliti NATA na svojih mejah. Ampak, če bi ona 60 kilometrska kolona pred Kijevom dejansko zasedla Kijev in Ukrajino, kar je bil po mojem mnenju tudi njen cilj, bi danes, tri leta kasneje, Putin zopet uporabil taisti vaš argument in podporo, da si Rusija pač ne more dovoliti Poljske (članice NATO in EU) na svojih mejah. Da o Baltih in v NATO novodošlih Fincih sploh ne izgubljamo besed. In bi pač lahko šel naprej z istim anti-NATO blagoslovom.

Se mi zdi, da je v zgodovini že obstajal psihopat, ki je uporabljal podobno strategijo. Mislim celo, da trenutna proruska argumentacija ravno zato namerno zamolči bogato Putinovo notranjo politiko, ki je vse preveč podobna notranji politiki ravno onega psihopatskega tipa, ki ga namerno ne omenjam, ker je primerjava Putina z njim za polovico tega foruma nezaželena in bogokletna ter ji prekomerno dvigne krvni tlak. Predvsem zato, ker je blizu resnici, da moraš red najprej narediti doma, šele potem ga lahko tudi izvažaš.

Čisto možno, da bi Putin nadaljeval svojo pot, a je ni.
Ne vem zakaj argumentiras s , če bi...
Če bi jaz vložil jurja v btc pri 100 evrov, se tudi sedaj ne bi prepucaval tule , pa nisem.
In tudi Putin ni osvojil Ukrajine.

In kot sem sam bogatejši za izkušnjo, je tudi on.
Ali to pomeni, da bom jaz milijonar čez deset let, oni pa na pragu Berlina, pa naj vsak presodi sam.

[odvisnik]
> [mimoidoci]
> > [Endimion]
> > > [mimoidoci]
> > > Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:
> > >
> > > Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.
> >
> > Ne dajaj te tonaže nečemu, ki si jo ne zasluži. svakojake mirovnike imaš v vseh Evropskih državah. In tudi tam, kjer so zadnje dve ali tri leta bili največji vojni hujskači, se pravi Velika Britanija, danes ugotavljajo, da ima njihova mornarica več admiralov, kot pa bojnih ladij (katerih je 25, skupaj s podmornicami). da ima njihovo vojno letalstvo efektivno moč 1/3 nominalne (Ostalo je v neki fazi servisa), kopenska vojska pa je po številu moštva za dve polni diviziji. Morda 3. EN od admiralov je prostodušno priznal, da lahko Argentina danes zavzame Falklande, ker VB nima moči, da sestavi task Force, kot ga je zmogel v 1982.
> >
> > Pred leti, ko je Rusija poslala tisti svoj predpotopni parnik Iz severnega morja v sredozemlje, ga med plovbo 14 dni ni spremljala nobena vojaška ladja NATO zveze! Ker na voljo ni bilo nobene. Šele pri Gibraltarju so se francozi zmigali.
> >
> > In ponovna izgradnja ni stvar mahanja z zastavicami, in sestankovanjem in gasilskim fotografiranjem, ampak se to bilda leta. To se je potrebno zavedat. Res pa je, da boš v današnjem času, ko so informacije na voljo praktično takoj in z drugega konca sveta ljudem težje prodal višje izdatke za obrambo brez, da sami ne čutijo iminentne nevarnosti. Zelo težko boš ponovil Ameriško histerijo o skorajšnem jedrskem armagedonu v 1950 in 1960-ih, ko je oblast bistveno bolje lahko kontrolirala medijski narativ.
> >
> > Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.
> >
> > Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?
>
> Jaz Putina ne bi kar tako v nič dajal. Mnogi uporabljate proruski argument, da je imel Putin po svoje prav in da ga je Ukrajina dejansko nervirala, ker si Rusi pač ne morejo dovoliti NATA na svojih mejah. Ampak, če bi ona 60 kilometrska kolona pred Kijevom dejansko zasedla Kijev in Ukrajino, kar je bil po mojem mnenju tudi njen cilj, bi danes, tri leta kasneje, Putin zopet uporabil taisti vaš argument in podporo, da si Rusija pač ne more dovoliti Poljske (članice NATO in EU) na svojih mejah. Da o Baltih in v NATO novodošlih Fincih sploh ne izgubljamo besed. In bi pač lahko šel naprej z istim anti-NATO blagoslovom.
>
> Se mi zdi, da je v zgodovini že obstajal psihopat, ki je uporabljal podobno strategijo. Mislim celo, da trenutna proruska argumentacija ravno zato namerno zamolči bogato Putinovo notranjo politiko, ki je vse preveč podobna notranji politiki ravno onega psihopatskega tipa, ki ga namerno ne omenjam, ker je primerjava Putina z njim za polovico tega foruma nezaželena in bogokletna ter ji prekomerno dvigne krvni tlak. Predvsem zato, ker je blizu resnici, da moraš red najprej narediti doma, šele potem ga lahko tudi izvažaš.



Čisto možno, da bi Putin nadaljeval svojo pot, a je ni.
Ne vem zakaj argumentiras s , če bi...
Če bi jaz vložil jurja v btc pri 100 evrov, se tudi sedaj ne bi prepucaval tule , pa nisem.
In tudi Putin ni osvojil Ukrajine.

In kot sem sam bogatejši za izkušnjo, je tudi on.
Ali to pomeni, da bom jaz milijonar čez deset let, oni pa na pragu Berlina, pa naj vsak presodi sam.

Vse milijarde, ki bodo šle v prihodnjih letih za EU orožje bodo šle zaradi "če bi..."
Vse poplavne nasipe gradimo zaradi "če bi...."
Vse upravljanje tveganj temelji na "če bi..."

In tudi: če bi zmagal en drug spermij, bi imel ti tule veliko pametnejše komentarje...

Vse milijarde, ki bodo šle v prihodnjih letih za EU orožje bodo šle zaradi "če bi..."
Vse poplavne nasipe gradimo zaradi "če bi...."
Vse upravljanje tveganj temelji na "če bi..."

In tudi: če bi zmagal en drug spermij, bi imel ti tule veliko pametnejše komentarje...

Nasipe se zgradi zaradi dejanske nevarnosti, ne pa če bi, ampak ker je že bilo.
Tveganja merite z različnimi orodji in če bi jih res dobro zavarovali, krize 2008 ne bi bilo , da je morala država pomagat bankam.
Vse milijarde, ki bojo šle v oborožitev pa mogoče ni toliko, če bi, ampak da ne bi.


Če bi zmagal en drug spermij, bi bog omejil tveganje na drugačen način .
Če vzamemo, da je Putin,Hitler,Zelenski short opcija oz stava na življenje vobče.


Vseh tveganj se ne da omejit oz to postane predrago.
Zavarovanja tveganj prinesejo možnost višjih stav oz vložkov.
Primer z graditvijo poplavnega zidu se zviša vrednost zemljišč, posledično pa npr namesto mokrega travnika, nastane tam intenzivni rastlinjak.
Vendar če pride do višje vode,kot je predvideno, si ob rastlinjak.
Lahko pa s postavitvijo rastlinjak tam nastane novo tveganje, da cene zelenjave pade, ker je več ponudbe,cena sena pa naraste, ker je ponudba manjša.

Ko je neko tveganje veliko, govorimo o sistemskem tveganju in to big to fail, ali krizi, ko pride do tveganja, kjer nismo zavarovani.

In Endimion ti lepo pravi, da zgodovinsko gledano vojno zamuja, da je folk v Evropi nakurjen, kar že kako desetletje trosi črt in sedaj se bomo dodatno oborozili, da se pripravimo na Putinov, če bi.
Hkrati pa bomo dvignili tveganje za notranji spopad in tehnična analiza bo dobila čisto enostavno še en fundament da se izvrši.
In v končni fazi, bi nas Putin lahko reševal. Kot je bilo v drugi svetovni vojni, kar pa je potlej mogoce pomenilo več žrtev, kot pa če bi zmagal Hitler v rusiji
Ne vem kater scenarij se bo odvil, nekam se bo.
Mogoče bomo še nadalje živeli v miru.

Tako Putin kot Trump ali Si so self made miljarderji, politiki in če gledaš njihove predhodnike boljši.
Na drugi strani imaš eu komisijo,voditelje, ki so bolj pravne ekonomske svrhe in ti bojo sedaj svoje znanje uporabili za omejevanje tveganja.
Nekaj je omejitev tveganja na papirju z zakoni in kupovanjem opcij, nekaj drugega pa je municije v skladiščih

Meni slici na to, da osemdesetletnik kupuje življenjsko zavarovanje.
In tu obstaja tveganje, da bo to postalo malo predrago za ostale člane družine. čeprav si dedi le želi videt rast svoje črno,rumene,bele vnuke.
Žal pa bi ti vnuki raje dedijev denar kot njegovo drago zavarovanje.
In sedaj če dedo res kmalu umre, ali misliš, da bojo dediči pametno uporabili dediščino(zavarovalnino) ali jo bojo mogoče celo za orožje, drogo ipd.

[odvisnik]
Vse milijarde...

evropska elita, namesto da bi prevzela za odgovornost za sranje, ki ga je sama pomagala povzrocit, si s sprostitvijo svoj cajt (pa ko gre za razne grcije) plemenitega fiskalnega pravila resuje "ugled" s tem, da bo povzrocila v ukrajini se vec smrti in antagonizirala rusijo se bolj.

tvoj post pa je za v clanek, sam rabu bi ga spravt skoz kak LLM avbljizator.

[primvla]
> [odvisnik]
> Vse milijarde...

evropska elita, namesto da bi prevzela za odgovornost za sranje, ki ga je sama pomagala povzrocit, si s sprostitvijo svoj cajt (pa ko gre za razne grcije) plemenitega fiskalnega pravila resuje "ugled" s tem, da bo povzrocila v ukrajini se vec smrti in antagonizirala rusijo se bolj.

tvoj post pa je za v clanek, sam rabu bi ga spravt skoz kak LLM avbljizator..

Slej ko prej pridejo besede naokoli, če so kaj vredne.
Podobno kot patent, ne rabiš zaščititi, če je kaj vreden, se bo hitro razširil:)

[mimoidoci]
> [odvisnik]
> > [mimoidoci]
> > > [Endimion]
> > > > [mimoidoci]
> > > > Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:
> > > >
> > > > Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.

> > > Ne dajaj te tonaže nečemu, ki si jo ne zasluži. svakojake mirovnike imaš v vseh Evropskih državah. In tudi tam, kjer so zadnje dve ali tri leta bili največji vojni hujskači, se pravi Velika Britanija, danes ugotavljajo, da ima njihova mornarica več admiralov, kot pa bojnih ladij (katerih je 25, skupaj s podmornicami). da ima njihovo vojno letalstvo efektivno moč 1/3 nominalne (Ostalo je v neki fazi servisa), kopenska vojska pa je po številu moštva za dve polni diviziji. Morda 3. EN od admiralov je prostodušno priznal, da lahko Argentina danes zavzame Falklande, ker VB nima moči, da sestavi task Force, kot ga je zmogel v 1982.
> > >
> > > Pred leti, ko je Rusija poslala tisti svoj predpotopni parnik Iz severnega morja v sredozemlje, ga med plovbo 14 dni ni spremljala nobena vojaška ladja NATO zveze! Ker na voljo ni bilo nobene. Šele pri Gibraltarju so se francozi zmigali.
> > >
> > > In ponovna izgradnja ni stvar mahanja z zastavicami, in sestankovanjem in gasilskim fotografiranjem, ampak se to bilda leta. To se je potrebno zavedat. Res pa je, da boš v današnjem času, ko so informacije na voljo praktično takoj in z drugega konca sveta ljudem težje prodal višje izdatke za obrambo brez, da sami ne čutijo iminentne nevarnosti. Zelo težko boš ponovil Ameriško histerijo o skorajšnem jedrskem armagedonu v 1950 in 1960-ih, ko je oblast bistveno bolje lahko kontrolirala medijski narativ.
> > >
> > > Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.
> > >
> > > Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?

> > Jaz Putina ne bi kar tako v nič dajal. Mnogi uporabljate proruski argument, da je imel Putin po svoje prav in da ga je Ukrajina dejansko nervirala, ker si Rusi pač ne morejo dovoliti NATA na svojih mejah. Ampak, če bi ona 60 kilometrska kolona pred Kijevom dejansko zasedla Kijev in Ukrajino, kar je bil po mojem mnenju tudi njen cilj, bi danes, tri leta kasneje, Putin zopet uporabil taisti vaš argument in podporo, da si Rusija pač ne more dovoliti Poljske (članice NATO in EU) na svojih mejah. Da o Baltih in v NATO novodošlih Fincih sploh ne izgubljamo besed. In bi pač lahko šel naprej z istim anti-NATO blagoslovom.
> >
> > Se mi zdi, da je v zgodovini že obstajal psihopat, ki je uporabljal podobno strategijo. Mislim celo, da trenutna proruska argumentacija ravno zato namerno zamolči bogato Putinovo notranjo politiko, ki je vse preveč podobna notranji politiki ravno onega psihopatskega tipa, ki ga namerno ne omenjam, ker je primerjava Putina z njim za polovico tega foruma nezaželena in bogokletna ter ji prekomerno dvigne krvni tlak. Predvsem zato, ker je blizu resnici, da moraš red najprej narediti doma, šele potem ga lahko tudi izvažaš.

> Čisto možno, da bi Putin nadaljeval svojo pot, a je ni.
> Ne vem zakaj argumentiras s , če bi...
> Če bi jaz vložil jurja v btc pri 100 evrov, se tudi sedaj ne bi prepucaval tule , pa nisem.
> In tudi Putin ni osvojil Ukrajine.
>
> In kot sem sam bogatejši za izkušnjo, je tudi on.
> Ali to pomeni, da bom jaz milijonar čez deset let, oni pa na pragu Berlina, pa naj vsak presodi sam.

Vse milijarde, ki bodo šle v prihodnjih letih za EU orožje bodo šle zaradi "če bi..."
Vse poplavne nasipe gradimo zaradi "če bi...."
Vse upravljanje tveganj temelji na "če bi..."

In tudi: če bi zmagal en drug spermij, bi imel ti tule veliko pametnejše komentarje...

... ja, in ko bo s tanki prišel do Lizbone in okupiral celo Evropo - ameriški vojaški strateg in mislec John McCain je rekel "Russia is a gas station masquerading as a country" - bo Putin v okupirani Evropi svojo nafto in plin končno lahko poceni prodajal samemu sebi ... eh, jebiga ...

P.S.: in potem mimoidoči vojaški strateg in forumski mislec tukaj zgoraj žali in ponižuje forumskega kolega odvisnika, češ da piše gluposti, ker ne verjame, da Putina zanima zahod nekdanje sovjetske republike Ukrajine, ker tam ne živijo avtohtoni Rusi, tako ogromne države kot Zahodna Ukrajina pa vsaj za dalj časa ne more okupirat noben ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [odvisnik]
> > > [mimoidoci]
> > > > [Endimion]
> > > > > [mimoidoci]
> > > > > Ker si tokrat resen, temeljit in racionalen bom tudi jaz pri spodnji dopolnitvi:
> > > > >
> > > > > Pozabil si namreč na podporo študijam Mirovnega inštituta za proučevanje anti-fašizma in anti-imperializma ter na financiranje anti-NATO aktivizma. Problematiko obrambe je namreč potrebno obravnavati široko, celostno ter večplastno, da ne rečem tudi trajnostno in pravično. Menim, da so ravno to področja in pristopi, ki nam jih dejansko lahko zavida cela Evropa.

> > > > Ne dajaj te tonaže nečemu, ki si jo ne zasluži. svakojake mirovnike imaš v vseh Evropskih državah. In tudi tam, kjer so zadnje dve ali tri leta bili največji vojni hujskači, se pravi Velika Britanija, danes ugotavljajo, da ima njihova mornarica več admiralov, kot pa bojnih ladij (katerih je 25, skupaj s podmornicami). da ima njihovo vojno letalstvo efektivno moč 1/3 nominalne (Ostalo je v neki fazi servisa), kopenska vojska pa je po številu moštva za dve polni diviziji. Morda 3. EN od admiralov je prostodušno priznal, da lahko Argentina danes zavzame Falklande, ker VB nima moči, da sestavi task Force, kot ga je zmogel v 1982.
> > > >
> > > > Pred leti, ko je Rusija poslala tisti svoj predpotopni parnik Iz severnega morja v sredozemlje, ga med plovbo 14 dni ni spremljala nobena vojaška ladja NATO zveze! Ker na voljo ni bilo nobene. Šele pri Gibraltarju so se francozi zmigali.
> > > >
> > > > In ponovna izgradnja ni stvar mahanja z zastavicami, in sestankovanjem in gasilskim fotografiranjem, ampak se to bilda leta. To se je potrebno zavedat. Res pa je, da boš v današnjem času, ko so informacije na voljo praktično takoj in z drugega konca sveta ljudem težje prodal višje izdatke za obrambo brez, da sami ne čutijo iminentne nevarnosti. Zelo težko boš ponovil Ameriško histerijo o skorajšnem jedrskem armagedonu v 1950 in 1960-ih, ko je oblast bistveno bolje lahko kontrolirala medijski narativ.
> > > >
> > > > Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.
> > > >
> > > > Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?

> > > Jaz Putina ne bi kar tako v nič dajal. Mnogi uporabljate proruski argument, da je imel Putin po svoje prav in da ga je Ukrajina dejansko nervirala, ker si Rusi pač ne morejo dovoliti NATA na svojih mejah. Ampak, če bi ona 60 kilometrska kolona pred Kijevom dejansko zasedla Kijev in Ukrajino, kar je bil po mojem mnenju tudi njen cilj, bi danes, tri leta kasneje, Putin zopet uporabil taisti vaš argument in podporo, da si Rusija pač ne more dovoliti Poljske (članice NATO in EU) na svojih mejah. Da o Baltih in v NATO novodošlih Fincih sploh ne izgubljamo besed. In bi pač lahko šel naprej z istim anti-NATO blagoslovom.
> > >
> > > Se mi zdi, da je v zgodovini že obstajal psihopat, ki je uporabljal podobno strategijo. Mislim celo, da trenutna proruska argumentacija ravno zato namerno zamolči bogato Putinovo notranjo politiko, ki je vse preveč podobna notranji politiki ravno onega psihopatskega tipa, ki ga namerno ne omenjam, ker je primerjava Putina z njim za polovico tega foruma nezaželena in bogokletna ter ji prekomerno dvigne krvni tlak. Predvsem zato, ker je blizu resnici, da moraš red najprej narediti doma, šele potem ga lahko tudi izvažaš.

> > Čisto možno, da bi Putin nadaljeval svojo pot, a je ni.
> > Ne vem zakaj argumentiras s , če bi...
> > Če bi jaz vložil jurja v btc pri 100 evrov, se tudi sedaj ne bi prepucaval tule , pa nisem.
> > In tudi Putin ni osvojil Ukrajine.
> >
> > In kot sem sam bogatejši za izkušnjo, je tudi on.
> > Ali to pomeni, da bom jaz milijonar čez deset let, oni pa na pragu Berlina, pa naj vsak presodi sam.

> Vse milijarde, ki bodo šle v prihodnjih letih za EU orožje bodo šle zaradi "če bi..."
> Vse poplavne nasipe gradimo zaradi "če bi...."
> Vse upravljanje tveganj temelji na "če bi..."
>
> In tudi: če bi zmagal en drug spermij, bi imel ti tule veliko pametnejše komentarje...

... ja, in ko bo s tanki prišel do Lizbone in okupiral celo Evropo - ameriški vojaški strateg in mislec John McCain je rekel "Russia is a gas station masquerading as a country" - bo Putin v okupirani Evropi svojo nafto in plin končno lahko poceni prodajal samemu sebi ... eh, jebiga ...

P.S.: in potem mimoidoči vojaški strateg in forumski mislec tukaj zgoraj žali in ponižuje forumskega kolega odvisnika, češ da piše gluposti ...

Sam se dobro zavedam,da pišem gluposti. Zato mimoidocemu ne gre zamerit njegovega komentarja.
Priznati mu je treba,da dar izražanja gotovo ima;).
Sam sem se te obrti zgolj priucil;).

P.s
Problem je le, ker nas gluposti vodijo na veliko nivojih.
Tako, da sem le njihov odmev ;).

Saj poznaš dielmo: maslo ali topovi. da ti folk zavrne idejo, da bom manj masla, ker bo več topov, ne rabiš Nike Kovač, ali Jaše Jenulla. Bo kar splošna štimunga taka, v kolikor ruski belcebub res ne bo pred dvermi.

Kar pogrešam, je nekaj malega refleksije, da od zadnjega vseevropskega pretepanja ravno letos mineva šele 80 let. IN da statistično gledano s tem že skoraj malo zamujamo. In nakurjenemu folku dat preveč pušk v roke, hkrati pa se ti po jedrnih EU državah po politični lojtrici vzpenjajo hudokurčneži s (pre) velikimi jajci... ne vem no... Da se ne bi stvar zalomila, pa bi macron ugotovil, da ima težave z Melonijevo (La Ducessa), Tusk na Poljskem pa, da mu Weidelova spet parkira Panzerkampfwagen Leopard na mejah. Ker pol je pa res "kud koji, mili moji". Na to ni nihče pomislil. Kaj pa če nevarnost ni Rusija, ampak znotraj skupnosti?

... čuj, zanimivo bo videti (tragi)komedijo od skupne vojske EU, ko se bodo - Italijani in Španci še ne vejo, da ne pomenijo nič - nemški in francoski generali v polomljeni angleščini prepirali - (pre)ponosni Nemec noče govoriti francosko, (pre)ponosni Francoz pa noče nemško, itak pa v EU že nekaj cajta vsi govorijo angleško - čigava komanda bo obveljala, da jo bodo vojaki iz drugorazrednih držav evropskega vzhoda www.rtvslo.si/svet/e...kov/738806 kot kanonfuter brez vprašanja izpolnjevali na fronti v vojni proti Rusom - drugih ni v bližini, Kitajci so malo predaleč - ki bodo vojno proti EU enako kot proti Hitlerjevim nacistom razdraženi dojemali kot novo Veliko domovinsko vojno ... khmm, iz zgodovine pa je dobro znano, kaj to pomeni ...