khhmm? pa smo doživeli tudi to... (ustavni) pravnik razlaga umetno inteligenco...
a na koncu vendarle najdemo ratio...pravniki bi želeli tudi to zregulirati do amena s pravili in zakoni...ker tam kjer so pravila, so kršitve in spori...in hopla - tu iz paštete skočijo pravniki oz. odvetniki in bogato služijo.

Če bi pravniki ostali pri pravu, prepirljivci brez denarja pa v politiki, bi bilo za marsikoga bolje. Ker sicer težko ločimo med enim in drugim.

Demokracija je resno ogrožena, ampak ne zaradi algoritemske (AI) družbe*, predvsem zaradi zmanjšanja kognitivnih sposobnosti posameznika v tej družbi.

* AI spada pod podobni model - možganske bergle.
Imam to srečo (in/ali) smolo da to opazujem tudi v službenem okolju.
In res je srhljivo, kako te možganske bergle lahko zasvojijo in reducirajo kognitivne zmožnosti posameznika...

Ko se takšen posameznik zavihti na oblast , pa si lahko samo zamisliš ein dreck :) :)

Ko si jaz pri službenem delo pomagam z AI, takole na oko ocenjujem, dobim 20% pravilnih in 80% napačnih odgovorov. Res pa tudi z napačnimi pogosto dobim vsaj idejo za nadaljnje razmišljanje in razvoj.

[wesko]
khhmm? pa smo doživeli tudi to... (ustavni) pravnik razlaga umetno inteligenco...
a na koncu vendarle najdemo ratio...pravniki bi želeli tudi to zregulirati do amena s pravili in zakoni...ker tam kjer so pravila, so kršitve in spori...in hopla - tu iz paštete skočijo pravniki oz. odvetniki in bogato služijo.

Avbelj je, poleg svojega poklica, tudi intelektualec in rekla bi, da za slovenske razmere na precej visoki ravni.
Kot intelektualec (pa tudi kot navaden državljan, ki mu je nekaj do kulturnega dialoga in globljega razmišljanja) ima pravico pisati tudi o umetni inteligenci, še več - ima celo dolžnost.
Če bomo UI prepustili zgolj in samo njenim uporabnikom, morda pretežno tistim, ki se o njenih temnejših plateh niti ne sprašujejo, ali pa njenim ustvarjalcem, se nam bo zelo kmalu zelo slabo pisalo. Ali pa se nam že.

samo zato, ker se z nekom strinjas, ga se ne nanredi intelektovalca...

Z Avbljem se ne strinjam vedno, morda niti večinoma ne, kljub temu ga imam za intelektualca, ker ne ignoriram korena besede intelektualec.

po rambotu je inelektualec tisti, ki "nikad ne primjecuje, gdje je to realnost"...

[0430ABAKU]
Ko si jaz pri službenem delo pomagam z AI, takole na oko ocenjujem, dobim 20% pravilnih in 80% napačnih odgovorov. Res pa tudi z napačnimi pogosto dobim vsaj idejo za nadaljnje razmišljanje in razvoj.

LLM modeli niso dober vir resnice, ampak znajo dobro opravljati naloge ... Npr. namesto, da ga vprašaš po (recimo) legalnosti nečesa mu rečeš naj prebere to in to zakonodajo + sodno prakso, ter interpretira ta problem glede na slednje. Pa še to je smiselno razdelit na dva prompta (oz. dve iteraciji promptanja) oz. na dva agenta, kjer en naštudira zakondajo, drug pa odgovarja. Pri tem pa odgovore črpa zgolj in le iz te zakonodaje. Tako se halucinacije AIja konkretno zmanjšajo.

Npr. ko snujemo produkt, ki temelji na AIju je ključno, da imamo neko kakovostno bazo podatkov znotraj katere LLMju daješ naloge. Pri tem je LLM lahko fantastično učinkovit.

LLMji imajo tudi to človeško lastnost, da so leni -- imajo tendenco šparat na energiji. Zato moraš reševanje problemov z LLMji vedno razdelit v workflow specifičnih taskov. To je enako, kot če človeku rečeš "očisti mi stanovanje" vs. "pojdi v sobo X, posesaj po tleh in pod pohištvom in nato pobriši prah po vseh površinah".


Menim, da v sodobni družbi bolj kot regulacija na zalogo koristi dobro zbiranje podatkov in razumevanje delovanja. Problem je, da hočemo regulirati probleme, ki naj bi izhajali iz uporabe umetne inteligence, preden problemi sploh nastanejo. Po drugi strani se pa tehnologija tako hitro spreminja, da so poskusi regulacije hitro za časom. Dejmo regulirat dobro definirane probleme, okoli katerih vlada konsenz, ne pa na zalogo delat omejitev in se tako ustreliti v koleno napredka zaradi nerazumevanja tehnologije.

Jaz sem razočaran, ker dobim napačen odgovor na čisto enostavna vprašanja.
Primer: 9.11 and 9.9 which one is bigger?
Odgovor: 9.11 is bigger than 9.9.