Iz izjav sodeč ministra in drugih je jasno, da bluzijo in da pač nekaj mečejo na pladenj, pri čemer niti sami ne računajo točno, kaj se bo izcimilo iz tega...
... in čisto mogoče je, da niti ne verjamejo, da bo zakonodaja sprejeta. Češ, poskusili smo, ker imamo tako zapisano v programu, ampak močne sile so proti nam...

Bo prišla nova, desna vlada in bodo te teme o višjih davkih spet zamrznjene za nekaj let.

Bo pa v letu 2025 še ogromno debate na to temo.

Vmes pa Mesec in Co želi s.p.-jem (in malim lastnikom d.o.o.jev) zagreniti življenje z vedno novimi dvigi socialnih prispevkov. O tem se pa kakor ne pogovarjamo...

Davek na nepremičnine bi moral znašati vsaj 5%.

Tale naslov ne pase tukaj, saj ne bi obdavcili praznih stanovanj, ampak tudi vzorno oddana, studenstka, vikende, stanovanja ki so osnovna sredstva pravnih oseb ... Tolcejo z najvecjo mozno macolo, tako kot po poplavah, XXL mrd skode je bilo, dajmo lupit vse.

Ej, zaplešimo!

Ni treba biti poseben poznavalec, da je potrebno tega zafrustriranega narcisoidnega fantka poslat na naslednjih volitvah tja, kamor spada ... "v praznino" :)).

Kmalu bo prišla "ta prava" svoboda :)).

Mnenje je najnižja stopnja znanja.
Bog nam pomagaj, če se odločitve sprejemajo na osnovi mnenj.

Problem je v tem, da mu luzerčki brez premoženja ploskajo.

Problem principa en človek, en glas je, da lahko množica prisesancev na socialo doseže večjo politično moč kot tisti, ki jih preživljamo. In smo po vrh vsega kot izraz posebne hvaležnosti še osovraženi. Kot neki a priori lopovi.

Jebi ga, tako se je odvila tudi komunistična revolucija. Žal pa je komunizma ali socializma konec šele takrat, ko zmanjka tujega denarja. In v našem primeru tudi premoženja.

[FIN-263888]
Davek na nepremičnine bi moral znašati vsaj 5%.

Zakaj pa? A zato da bodo v 4 letih povečali porabo države za 50%?
Potem bi boljši predlog 50%.
Da te podučim Arbaske države nad 13000 $ vse kar je več in odteka denar v tujino plačajo davek. Mi imamo za 60 mlrd na hrvaškempremoženja oblast ni bila sposobna pred tem obdavčiti teh nakupov vsi pa živijo v slo nas ki pa imamo doma kaj vec pa z davčnimi biči jebiga ne bo šlo

Super zapisano, 280T jih ima 2+ stanovanj, npr. da je pol desnicarjev, ki ga tako zanicujejo, je vse kar lahko izgubi enih 140T glasov, po drugi strani pa lahko pridobi vec 100T glasov tistih, ki jih omenjas. Skratka kot vsi levicarji nacionalizira in krade $ iz zepov produktivnih in tezi k uravnilovki. Hujse je bilo samo se po vojni, vemo kje so koncali lastniki vecstanovanjskih objektov in posestniki.

Tole "demokracijo" bi bilo treba reformirati.
Na volitvah bi moral glas posameznika šteti toliko, kolikor NETO* davkov plača.

* neto pomeni, koliko plača davkov iz prihodkov, ki nimajo sami vira iz davkov

Kekec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[BigBrother13]
Super zapisano, 280T jih ima 2+ stanovanj, npr. da je pol desnicarjev, ki ga tako zanicujejo, je vse kar lahko izgubi enih 140T glasov, po drugi strani pa lahko pridobi vec 100T glasov tistih, ki jih omenjas. Skratka kot vsi levicarji nacionalizira in krade $ iz zepov produktivnih in tezi k uravnilovki. Hujse je bilo samo se po vojni, vemo kje so koncali lastniki vecstanovanjskih objektov in posestniki.

Sanja svinja kukuruz a kukuruza nema...

Politiki so populisit?

In kaj je še novega.

Sam sicer mislim, da bo tako kot pri omrežninah. Ugotovili bodo, da jim škodi in potem si bodo premislili. Tako kot pri omrežninah. Bolje pozno kot nikoli.

Nihče ne vpraša one, ki nimajo nič... navadno je tako.

Oni, ki nima nič, se mora oglasiti na neko temo.

V tej zgodbi obdavčitve bolj vidim neko željo določenih ljudi na MF kot pa dolgo roko nekih deprivilegiranih...

No, tresla se je gora, rodila miš...

Drži. Lep dokaz je bil nekoč zakon o samoprispevku, s katerim so občine in krajevne skupnosti financirale infrastrukturo, šole, vrtce. Dokler so o uvedbi samoprispevka imeli pravico odločati vsi krajani, so bili vsi izglasovani. Po spremembi zakona je o samoprispevku lahko odločal samo tisti, ki je imel obdavčljiv dohodek vsaj v višini 25% povprečne slovenske plače in samoprispevki so šli v pozabo. Pouk basni:Lahko je s tujim po koprivah.

Ta članek je kreatura resnega novinarstva.

Sašo Dolenc, filozof, ki bi tudi rad obdavčeval.

Zakaj potrebujemo obdavčitev nepremičnin?
x.com/sasodolenc/sta...1365949706

Nekaj komentarjev iz gornjega linka:
• Sereš! Na Krasu maš zapuščenih bajt.....
• Enostavna resitev je, da se oprosti placila davka prvih ~50m2 na osebo, za vse, ki tam prebivajo. Vse nadaljne m2 pa obdavci po enaki stopnji. Tako bi bila 4 clanska druzina v 200m2 velikem stanovanju oproscena davka. Bogatas v svoji prvi vili pa ne.
• Mi lahko prosim pojasniš,kamo bo obdavčitev stare domačije v slovenskih goricah,ki smo jo trudoma obnavljali 15 let prispevala k večji dostopnosti stanovanj v Ljubljani. Hvala. Seveda odgovora ne pričakujem. Vprašanje je zgolj retorično...
• Takoj ko nekdo uporabi besedo "javno dobro" ti je vse jasno. Nepremičnina ni in nikoli ne bo javno dobro! Razen če ne pripravljate ponovno pokol družin lastnikov in nacionalizacijo kot leta 1945? Preizkušen recept za nič dela vas vleče kajne? Javno dobro je morda voda iz pitnika
• Brez zamere toda ti argumenti so precej iz trte izviti. Nihče ne kopiči nepremičnin na način, da bi zato bile dražje ali nedostopne. To je sklepanje na pamet.
• Mogoče bi obsodil še kopičenje delnic ali kriptovalut!!! Ker pretirano povpraševanje in kupovanje le-teh niža vrednost delnicam in kriptovalutam vsem nam, ki smo jih že kupili
• Butale imajo cca 4% pozidanost. Iz tega lahko z osnovno logiko zaključimo, da je omejitev prostora enormna :) Je pa res, da je na ostalih 96% toliko komunističnih morišč, da bi mimogrede lahko na kosti pobitih naletel.
• Najem garsonjere v Mariboru je sedaj možen za 400 evrov, po davku na nepremičnine pa bo najem stal 600 do 700 evrov. Ker zakaj bi bile visoke najemnine zgolj v Ljubljani, če so lahko po celi Sloveniji.

Itd….

Golob je psihopat, moral bi biti v umobolnici ne na vladi!

[LjubiteljCO2]
• Najem garsonjere v Mariboru je sedaj možen za 400 evrov, po davku na nepremičnine pa bo najem stal 600 do 700 evrov. Ker zakaj bi bile visoke najemnine zgolj v Ljubljani, če so lahko po celi Sloveniji.

ja, to je verjetno najbolj smesni del.

visoke najemnine za vse, ne le za pescico! hasta la victoria siempre!

[0725Sport]
Ta članek je kreatura resnega novinarstva.

mislis 'karikatura'?

poanta clankov v mediju, ki mu je sprotni profit nekje v vrhu motivov, ni resno novinarstvo, ampak angaziranost bralcev, kar je razvidno tudi iz tega, da je sprovociral tvoj post. to je posledica evolucije, saj clovek bolj reagira na negativne stvari (na pozitivne se lahko samo uleze in uziva), kamor spadajo tudi novice, mnenja, clanki in kar s pridom izkoriscajo socialni mediji za nagibanje mnozic, za pranje nekaterih narativ in blatenje drugih. pristej zraven se precejsnji echo chamberness tega foruma in si tam. res pa je tudi, da realna podlaga za vsebino tega clanka kar sama klice po tem.