Strani: 1

Muki sporočil: 1.155
[#3053333] 18.12.24 12:29
Odgovori   +    10
Tako bo, kot bo župan rekel.

A ni zanimivo, da mi sploh ni treba napisati kateri župan.
FIN-454644 sporočil: 11.189
[#3053338] 18.12.24 12:48
Odgovori   +    9
Najboljsi novinar na to temo je Karel Lipnik. Kdo ima vikend? Upokojenci. Nabijes jim davke in jih prisilno razlastis. Psihopatsko. Kriminalno.
GV-1113 sporočil: 838
[#3053339] 18.12.24 13:23 · odgovor na: Muki (#3053333)
Odgovori   +    14
Zoki paša Janković je v prvi vrsti glava mafijske hobotnice. In njega se še Holob boji.

Vsilil mu je celo nesposobno šiviljo Bratušek, ki je na volitvah dobila sramotnih 1.555 glasov. A Holob je moral biti lepo tiho in jo vzeti za ministrico.
FIN-277951 sporočil: 152
[#3053341] 18.12.24 14:09
Odgovori   +    12
Pozabili ste omeniti še en "davek": 245. člen Zakona o urejanju prostora ZUreP-3, določa: "Občina lahko za doseganje racionalne rabe prostora in razvoja stavbnih zemljišč določi območja, v katerih se plačuje taksa na neizkoriščeno stavbno zemljišče."
Se pravi imamo davek in še takso na nepozidana stavbna zemljišča.
slovenecnb1 sporočil: 6.085
[#3053343] 18.12.24 15:08
Odgovori   +    4
Nenasitnost brez meja to je prešlo vse meje zdravega razuma občinr je treba pol njih ukint in z racinalizacijo teh stroškiv povečevat proračune
Endimion sporočil: 10.673
[#3053344] 18.12.24 15:52 · odgovor na: FIN-277951 (#3053341)
Odgovori   +    2
Smiselno v primerih, kjer "investitor" sicer pridobi gradbeno dovoljenje za nekaj, nakar naredi gradbeno jamo, potem pa več nič. Trgovski del stožic je tak obupen primer...
Endimion sporočil: 10.673
[#3053345] 18.12.24 16:36 · odgovor na: GV-1113 (#3053339)
Odgovori   +    5
Kaj točno ima Zoki z nepremicninskim davkom?

Smoter te iteracije nepremičninskega davka je zgrešen, ker naslavlja napačno problematiko. Namreč obdavčevanje "rezidenc" in naložbenih nepremičnin. To je neumnost.

Obdavčit je potrebno z neko smiselno OM VSE. Stopnje so od vrste nepremičnine, namembnosti, seveda različne. In komot so različne tudi med občinami. Zakaj? Ta davek je direktni prihodek občin. In naj ga občine tudi odrejajo. Zakon naj le postavi ohlapne okvirje, kaj se obdavcuje in morebitne najvišje stopnje davka. Ali pa niti to ne. Ker point ni v tem, da zmonetiziraš prazne nepremičnine v koncih, kjer so mišljene kot počitniške kapacitete, ampak da občine za svoje delovanje na svojem koncu poberejo denar!

Če imaš nepremičnino v neki občini si seveda želiš da je kraj vreden bivanja, mar ne?
Endimion sporočil: 10.673
[#3053346] 18.12.24 16:45 · odgovor na: FIN-454644 (#3053338)
Odgovori   +    2
[FIN-454644]
Najboljsi novinar na to temo je Karel Lipnik. Kdo ima vikend? Upokojenci. Nabijes jim davke in jih prisilno razlastis. Psihopatsko. Kriminalno.
Da pa ravno Karel Lipnik vije roke nad usodo upokojencev, po tem ko je, desetletje in malo več nazaj, v tem časniku delal analize, da je naš javnofinančni sistem v banani, ker imamo preveč upokojencev in previsoke penzije, da imajo...

...je pa tudi ranga "Bogovi so padli na glavo.."

Alzo, če nadaljujem misel. Po Lipnikovo so imeli upokojenci pred desetimi leti previsoke penzije. Zdaj imajo ti isti upokojenci vikende. Najbrž je prav, da država vzame nazaj, kar je dala, se za to zadolžila, in obresti za ta dolg naprtila aktivni populaciji?
FIN-454644 sporočil: 11.189
[#3053347] 18.12.24 17:09 · odgovor na: Endimion (#3053346)
Odgovori   +    3
idioti padajo na glavo.
EKSPROPRIACIJA sporočil: 530
[#3053349] 18.12.24 17:51
Odgovori   +    11
socialistom noben davek ne pomaga za dolgo
0124MARJA sporočil: 250
[#3053356] 19.12.24 05:36
Odgovori   +    7
Da govoriš samo o novih davkih dejansko poveš, da tvoja politika ne pije vode, ne ustvarja dodane vrednosti in za vzdrževanje sistema potrebuje višje davčne prilive.
luk33 sporočil: 159
[#3053358] 19.12.24 07:42
Odgovori   +    1
najboljš da samo uvedemo še en nov dodaten davek, pa čimbolj zakompliciran naj bo, da bo potrebno zaposlit še nov oddelek ljudi na Fursu
trocki sporočil: 1.557
[#3053362] 19.12.24 10:04 · odgovor na: 0124MARJA (#3053356)
Odgovori   +    1
[0124MARJA]
Da govoriš samo o novih davkih dejansko poveš, da tvoja politika ne pije vode, ne ustvarja dodane vrednosti in za vzdrževanje sistema potrebuje višje davčne prilive.
Najbrž si spregledal, da je Boštjančič rekel, da kolikor bodo pobrali nepremičninskega davka, za toliko bodo zmanjšali obdavčitev dela. Torej niso namen višji davčni prilivi.
FIN-542731 sporočil: 576
[#3053364] 19.12.24 10:54 · odgovor na: trocki (#3053362)
Odgovori   +    6
[trocki]
> [0124MARJA]
> Da govoriš samo o novih davkih dejansko poveš, da tvoja politika ne pije vode, ne ustvarja dodane vrednosti in za vzdrževanje sistema potrebuje višje davčne prilive.

Najbrž si spregledal, da je Boštjančič rekel, da kolikor bodo pobrali nepremičninskega davka, za toliko bodo zmanjšali obdavčitev dela. Torej niso namen višji davčni prilivi.
Predlagam, da levaki raje berete Marxa in njegov kapital, kot pa da razpravljate o verodostojnosti nekoga, ki se je povzpel do finančnega ministra iz sektorja za "pokop podjetij" :)).

P.S. svobodnjaki bodo verodostojni le takrat takrat, ko bodo šli po poti nekdanjega vodilnega svobodnjaka v Avstriji :)).
pcs sporočil: 5.502
[#3053371] 19.12.24 13:57 · odgovor na: trocki (#3053362)
Odgovori   +    4
[trocki]
Najbrž si spregledal, da je Boštjančič rekel, da kolikor bodo pobrali nepremičninskega davka, za toliko bodo zmanjšali obdavčitev dela. Torej niso namen višji davčni prilivi.
A to ti sarkastično al dejansko resno?

M

Strani: 1