Govoriti uvodoma o tistih novodobnih ameriških podjetnikih, ne pa povedati bistva: da imajo cca le še 10% do 15% deleža v firmah, ki so jih ustvarili, ker drugo obvladujejo Vanguard, Black Rock, State Street, itd...
... s tem ne vidimo, kdo v resnici odloča o čem. Zraven pa ne ugotoviti, da je velik del ameriškega "čudeža" vezan na enormno zadolževanje države, plačevanje sposobnih, nesposobni pa so brez pravic... tiskanje denarja in kazino finančne trge vseh vrst.

Ameriški gospodarski čudež je vezan tudi na lastno protekcijo trga in enormno priseljevanje.

Imeti v USA 10 mio dolarjev premoženja? Te komaj kdo povoha. Pri nas v Sloveniji pa si Jack. Velika razlika, mar ne?

Biti bogat pomeni, pravilno ste ugotovili, odgovornost. Tudi za okolje, v katerem živiš. Tega zavedanja pri naših podjetnikih je še premalo. A ga je postopoma več in upam, da ga bo vse več. Boscarol je že znanilec tega novega zavedanja. Še več dobrih zgledov in pametnih naložb, prosim.

Naš slovenski podjetnik je poseben vlečni konj. Moramo mu tudi pomagati, da prebrodi težje trenutke (kako poplavo npr.).
Brez teh posebnih vlečnih konjev bo naša družba mnogo siromašnejša. Živimo v kapitalizmu in v njem so vlečni konji ključni za prosperiteto družbe.

Po tretji strani pa je materialno bogastvo le del tega sveta, na oni svet ga ne odneseš, zato mora biti v rokah odgovornih in skrbnih gospodarjev, ki pa del sreče delijo z okoljem, v katerem živijo in prosperirajo.

In imamo politike, kot si jih zaslužimo (in so odsev nas samih), pravijo... Ja, žal, potem ugotovljam, da premalo Slovencev razume zgornja pravila. Še zmeraj morda prelepo živimo. Kdo ve? Potrebno je odprto govoriti o vseh vidikih.

(Sicer pa je dobro, da je Frankl na tak način spisal nek "uvodnik", ker sili k razmišljanju, ki je danes vse bolj na psu v družbi.)

"Če si bogat, ni nujno, da si tudi zelo pameten"

Naslov je takšen, da sem mislil, da je plačljiva reklama za holoba in svobodne :))
Čeprav bi za njih bolj prišlo do izraza - "Mi smo dokaz, da za bogastvo ne rabiš pameti" :)).

Osebno še vedno zaničujem in preziram tiste podjetnike, ki to nikdar niso bili, ampak so bili zaradi enopartijskega sistema in seveda kadrovanja v SFRJ na vodilnih-direktorskih mestih tudi potem, ko se je Slovenija osamosvojila. Skupaj z zloglasnim Milanom Kučanom so ustanovili forum 21 in tam sklenili, da vsa podjetja iz obdobja SFRJ pripadajo KPS, zaradi tega jih bodo prihvatizirali, iz njih izcedili zadnji Tolar in kasneje Eurio, ta denar potrošili in naložili v davčne oaze, delavce-več kot 150.000, pa so skupaj s sindikalnimi prevaranti poslali na Zavod za zaposlovanje na račun davkoplačevalce in jih prikrajšali za dostojne penzije. Ti pokvarjeni skrajni levičarji-zadrti komunisti, pa so uspeli prihvatizirati in si podrediti tudi medije, ki so jih in te skrajne levičarske predatorje še vedno prikazujejo kot nekakšne borce za delavske pravice. Ker imajo ti zadrti komunisti še vedno v posesti prihvatiziran denar, lahko plačujejo tudi "slavno" komercialno televizijo, da širi neresnice in izmišljotine o vseh tistih, ki se javno zavzemajo, da bi bi bil že skrajni čas, da po več kot 30 letih v Slovenijo končno pride prava demokracija, svoboda govora in svobodna podjetniška iniciativa, in da se končno dokopljemo do pravice enakih meril pri obravnavi pred organi pregona in pri sojenju na sodiščih. Skrajni levičarji so se na vse "pretege" in s prstom v anusu zavzemali za pravico do čiste vode, sedaj pa molčijo in podpirajo kriminalno početje enega od najbolj škodljivih državljanov, da bo onesnažil največji vodonosnik pitne vode v državi, ker je njihov in se javno zavzema za levičarsko enoumje in levičarsko diktaturo.

Jaz bi kot naslov pustil samo prvi del ("Zlato in molk"). Drugi del spada pod "No shit, Sherlock".

Če bi se "nebogati" malce več ukvarjali z državnotvornimi aktivnostmi kot z "bogatimi", bi imeli "opevano" demokracijo.

Frankl je imel v mislih Pečečnika, ne pa teh, ki grejo tebi na živce ;)

jah, mors napisat, da so za vse krivi izkljucno levakarski paraziti, ce ne, v tem precej echo-chamber ekosistemu ne dobis plusov. jel tako? tako je!

Rodimo se brez nič, umremo brez nič ,umes se prepiramo za prazen nič.

Več je federc večja je odgovornost.Seveda se večina ne zaveda odgovornosti.
Pravi bogataš je tisti ,ki se zaveda svoje odgovornosti ,ima poleg materialnih dobrin ,privlačno avro ,čisto dušno ter veliko časa zase, družino prijatelje. Pravih je izredno malo.
Ogromno ljudjem je dan stolček in si tega ne zaslužijo.Zato je temu primeren tudi rezultat.
Ko bi odgovorni poslovneži bili v politiki bi zadeve funkcijonirale popolnoma drugače-gladko.
Če damo v hrano slabo osnovo ,ne moremo pričakovati dobreg kaj šele vrhunskega obroka.
Vsak je dolžan po svojih močeh prispevati za dobrobit sebe in okolice.Vse se začne z majhnimi koraki.Prvi korak moramo vedno narediti sami.

Jada, jada.
Stvari funkcionirajo zelo dobro glede na to, da je bil prvi človek pregnan iz raja in ima svobodno voljo. Ob tem pa verjamemo v nič.

Nekaj podobnega govori Martin Strel.
Pravi da te tam pod 100miljoni ne povohajo.
Pravi, da moraš imet projekte za 200miljonov in naprej, če želiš, da te jemjejo resno :).
Koliko je res in koliko si izmisli ne vem, ga je pa zanimivo poslušat :).

Ne vem, kaj je hotel pero povedat s tem komentarjem.
Da bi se morali bogataši obnasat statusu primerno?
Saj so vendar ljudje in to slovenci :)
Niso npr športniki kjer ti ne more uspevat le po naključju in sreči.

... Predsednik ZDA je bil sijoči kralj Bill Clinton, Rusija je bila prijateljica, Kitajske smo se veselili, Slovenija je bila, svojemu kolcanju navkljub, trdno na poti v obljubljeno deželo Evropske unije. Vse je bilo videti predvidljivo, bili smo optimistični kot še nikoli. ...

... evo, in čeprav Peter na začetku svojega članka pravi, da je vse bilo videti predvidljivo, bili smo optimistični kot še nikoli, je potem namesto o bistvu današnjega stanja www.rtvslo.si/svet/v...ini/728132 , ko je zaradi vedno hujše eskalacije od "demokratičnega" zahoda izsiljene proxy vojne v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini naš svet - molim, da se motim - tik pred koncem sveta, v nadaljevanju Peter kot hinavca obtožil Elona Muska zaradi njegove podjetniške žilice - WTF, kaj pa je podjetništvo drugega kot izkoriščanje svoje prednosti pred konkurenco - in se obregnil ob Musku podobne primerke v Sloveniji ... no, glede na ravnokar omenjeno pa se Petrovo pisarjenje o silnem bogastvu nekaj posameznikov meni - če ne hinavsko - zdi najmanj ignorantsko, ker ne verjamem, da je Peter tako glup, da kljub jasnim besedam www.youtube.com/watc...8ZmkIhs8r0 v večvrednost "demokratičnega" zahoda prepričane imperialistične britanske pizde (= oznaka karaktreja) ne bi razumel ničesar in se mu zato o vojni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini že skoraj tri leta ne zdi potrebno povedati nič ... aja, in da še sam ne pozabim na bistvo danes vedno bolj razpadajočega sveta, kronološko se je s tem en.wikipedia.org/wik...rticles[6] začelo, o čemer je z besedami "which was described by ameriški senator Edward M. Kennedy as "a call for 21st century American imperialism that no other nation can or should accept." takrat povedal na žalost pokojni razumni ameriški politik, tako www.youtube.com/watc...045889f797 je v nemškem jeziku - BTW, Putin je bil prvi od vseh svetovnih državnikov - v nemškem Bundestagu 25.septembra 2001 o nemško-ruskih odnosih in ruskem predlogu gospodarskega sodelovanja(!) od Lizbone do Vladivostoka govoril na sodišču "demokratičnega" zahoda v Haagu vnaprej obsojeni vojni "zločinec" Putin - obtožen je od nacifašistov iz Kijeva nepooblaščene evakuacije ukrajinskih (in ruskih) otrok s fronte - to upload.wikimedia.org...gement.svg je kljub ponujeni roki sodelovanja nadaljevanje z "obrambnim" NATO paktom nasilnega ameriškega imperializma, kako pa se bo začetek konca sveta končal, pa verjetno niti Vsemogočni ne ve, ker je od psihopatov na tem svetu očitno dvignil roke ...

P.S.: ker na Financah srečo merijo s količino denarja, ima Peter Frankl s štetjem denarja in z vsakoletnimi lestvicami (slovenskih) bogatašev seveda prav, vsekakor pa dvomim, da bi razumel pregovor "beatus non est qui habet quae cupit, sed qui non cupit quae non habet", če bi ga kdaj slišal ...