KONČNO !!!

Bravo Vrhovno sodišče !!!

Sramota, da se FURS obnaša, kot država v državi.

Zakone si razlagajo po svoje, kot jim ustreza.

Še dobro, da imamo sodišča in nekaj pametnih sodnikov, ki še vedo, kaj je to PRAVO.

(Ga. Tanja, link na sodbo ste morda pozabili nalimati v članek)

Spet se je moralo čakati leta, da je Vrhovno sodišče nekaj tako enostavnega (za razumeti) spisalo.
Lahko rečem en bravo zavezancu in odvetnici, ki sta vztrajala, ampak ta primer še enkrat več kaže, kako nepravičen sistem imamo.

Namreč, medtem ko je končno po mnogih letih borb in dokazovanj (ko je tudi nesposobno Upravno sodišče odločalo v korist Furs) prišlo do "preobrata" na Vrhovnem sodišču, je žal moralo nekaj sto državljanov plačati visoke davke za nekaj, kar je v osnovi nepravično zasnovano, zlasti preko neumnih razlag davkarije.

Ta problem je znan že vsaj 16 let... a končno je Vrhovno sodišče odločilo. Ne vemo, ali bi se smejali ali jokali in ugotavljali, v kako pravno nezanesljivi in neučinkoviti državi živimo.

Takih "bombončkov" pa je tedensko precej v praksi. Sistem varstva pravic zavezanca je v davčnih in sodnih postopih komaj kaj učinovit.

Pa še to: Stroka obstaja, vendar žal se mora tudi ona boriti po svojih močeh, da se kaj premakne v zaruznjenem sistemu. To je problem tega državnega sistema. Potrebno bi ga bilo postaviti korenito na novo. To tisti, ki kaj ve, kaj se dogaja v praksi, tudi razume.

Točno! Ponavadi pa je tako, da se-še posebej v mikro podjetjih, nimamo ne časa in ne denarja pravdati do nezavesti. Pač zamahnemo z roko in si rečemo:Saj vem, da nimajo prav ampak da bo šlo naprej, bom pač naredil, kar želijo!"

To pomeni, da podpirate prakso FURS. In tudi zato ta dobi krila.

to enostavno pomeni, da majhni igralci nimajo (nimamo) resursov in cost/benefit za to, razen ce kdo misli posvetiti zivljenje temu. ce to pomeni, da so oni krivi, ali pa ce ne pomeni, isti kurac (se vedno nimajo).