Do leta 2010 naj bi bil BDP zaradi JEK 2 kumulativno višji za 12 do 16 odstotkov.

Tega stavka jaz ne razumem.

Ni problem JEK 2,Problem je v tem,ker naša Vlada ni in nikoli ne bo sposobna sprejeti odločitve o NEK " Korejske izdelave,vse ostale opcije so Žal Večni NATEG.

Tudi korejska nuklearka bi še vedno delala izgubo, vse ostale pa MEGA IZGUBO.

Vprašajte jih, koliko lastnega denarja so pripravljeni investirati v projekt.

Če v 20 letih nismo sposobni zgraditi ene uboge elektrarne Mokrice in še niti začeti ene uboge 3 osi v Novemu Mestu raje predlagam tožbo na ustavnemu sodišču in to zaradi zavajanja prebivalcev s Nek 2,Raje razmislite o gradnji male nuklearne elektrarne v Soštanju,pa nas bo moči stala manj kot TEŠ6.

Tule bi bilo zanimivo, če bi država v gradbeni odbor pripustila gospodarstvenike, ki kao potrebujejo strom.

Žal posvetovalni referendum je en sam DEMO blef.

Če jo financiramo iz zasebnih virov,pa če prav z cca vsaj 10°procentno Donostnostjo-bi zaslužili Vsi,razen tujih vlagateljev.Poleg tega pa bi moral referendum imeti vsaj še dva Dodatka,Mini Jek v Trbovljih,v Šoštanju,Ljubljani,Mariboru in Na Ptuju,zaradi provokacije Ptičji Gripi,ker ne smem provokatirati nekih Slovenskih Golobčkov.Žal njihov zadnji in na srečo za nas bodče in vedno Redne dakoplačevalce vedno nič vredni Politiki-od leta n sam Gnoj v Politiki.

Za mene je že pokopan projekt,ker raje zapremo še Ruski SIJ 2;Ameriško ti Sežigalnico strupov mislim v Rušah,pa še kakšno potraatno tovarno.Glede na potrebe Slovenkega Prebivalstva smo trenutno okoli 130- 150 °procentov Samozadoljivi z E Energijo.

Tako je, trenutno samo naše hidroelektrarne delajo z močjo cca 1000 MW.

Potrebno pa je uvesti električne števce, ki bodo obračunavali porabo pomnoženo s trenutno ceno elektrike.

Tako bi lahko gospodinje v opoldanskem času (sploh poleti in sploh čez vikend) skoraj zastonj likale prale in sesale. Ko so cenovne špice, pa bi realna cena odvračala potrošnike od velike porabe.

Še posebej pa bi takšno dinamično obračunavanje prišlo do izraza v industriji in tam je potencial za časovno optimalno razporeditev porabe res velik.

Nikjer sploh ni številke o končni ceni z financiranjem vred. Torej ob zelo konzervativni ceni investicije 15 miljard znese ta skupaj z financiranjem z 3% OM na 30 let 36,408,937,067.84 EUR, z 4% OM na 30 let pa 48,650,962,650.41 EUR!!!

[igor7]
Nikjer sploh ni številke o končni ceni z financiranjem vred. Torej ob zelo konzervativni ceni investicije 15 miljard znese ta skupaj z financiranjem z 3% OM na 30 let 36,408,937,067.84 EUR, z 4% OM na 30 let pa 48,650,962,650.41 EUR!!!

To znese na vsakega PREBIVALCA RS:
1. 18.000 EUR
2. 24.000 EUR

Če ste 4 članska družina, vas bo torej nuklearka stala okrog 100 jurjev.

Še dodatek. Če bo nuklearka povprečno družino stala okrog 100 jurjev, bi ob ceni elektrike 200€/mesečno s tem zneskom lahko plačevali elektriko 500 mesecev (~40 let).

Ok, tule smo zgrešili, saj čez 30 let cena elektrike mesečno zagotovo ne bo 200€. Prej 1000.
Kljub temu pa, za ceno nuklearke dobimo za 20 let elektrike, ki tudi ob zgrajeni nuklearki potem ta ne bo zastonj.

Za 100 jurjev si lahko povprečna familija zgradi že hudimana hudo solarno elektrarno z zalogovnikom za več mesecev in bi potem že res redko kdaj sploh rabil energijo iz omrežja. Poleg tega pa bi imel ob tem še zastonj elektriko in ne kot iz nove nuklearke po veleprodajni ceni 100€/MWh.