Tisti del Ljubljane je že tako preobljudenn, poleg Celovških dvorov je ravnokar zrasla Spektra in Kvartet, dostop do Aleje je tudi čedelje bolj problematičen. Mesta potrebujejo tudi zelene in rekreacijske površine.

Imamo na tisoče praznih stanovanj. Konkretno dvignimo davek na prazna stanovanja, HKRATI KONKRETNO ZNIŽAJMO DAVEK OD NAJEMNINE, pripravimo nov in sodoben zakon o najemu, ki bo ščitil najemnike IN NAJEMODAJALCE, pa bomo zmanjšali lakoto po stanovanjih. S pametno socialno politiko lahko najranljivejšim skupinam delno subvencioniramo najemnino. To bi bila ena taka "socialdemokratska" rešitev problema. Žal pri nas nimamo socialdemokratov, ampak samo zagrizene komuniste (po naravi totalno butaste, sicer pa univerzitetno izobražene), ki jim kaj takega sploh ne pride na pamet. Za domovino s Titom, naprej!

Kakšni butasti zaključki v članku. In kaj, če bi bilo še 20.000 novih stanovanj? Nič. Samo še večja gneča v Ljubljani, še več prometa, še slabša kvaliteta življenja. Kar poglejte velika mesta po svetu. Zidajo in zidajo, vedno več ljudi je, vedno manj si jih lahko privošči stanovanja, saj cene zato prav nič ne padajo. Povsem zgrešena politika. Seveda, da morajo biti parki. In igrišča in športne površine. Temu se reče kvaliteta bivanja. Ne pa samo beton in človeška mravljišča. Infrastruktura pa katastrofa. Kam to pelje? Ne more pač vsak stanovati v Ljubljani. Pika. Denar naj gre raje v to, da se za vse, ki delajo v Lj, uredi parkiranje in kvaliteten mestni promet. In ni treba, da so vse državne službe v centru, da lahko JU hodi na trg in kavice v mestu. Enako velja za podjetja. Tisti, ki si privošči poslovne prostore v mestu, itak dobro plačuje svoje delavce, ki si lahko kupijo stanovanje v Lj. Ostali pa na obrobje. Saj je lepše živeti v okolici kot v mestu. Dosti je bilo zidanja v Ljubljani, to nikamor ne pelje.

Zakaj bi ga rabill ? pri meni doma,odkar sem se preselil plačam cca 26 € davka na hišo, še mnogo Več pa pri ZOKIJO več kot 260nepotrebnih stroškov,Dol z Ljubljansko T.I. Demokracijo.

Žal je predrag.

Nobenih novih davkov! Odrezati od proračunskega financiranja škodljive nevladnike in samoproglašene kulturnike. Pa se prišpara več kot ena milijarda letno.

Seveda pa bi nepremičninski davek najbolj bremenil ravno slovenski srednji razred, ki že itak plačuje za vse.

In s tem denarjem bi Maljevac gradil socialna stanovanja za še več priseljenih revnih Balkancev, ki jih v praksi dobijo.

Slovenci bi skozi višje davke le še dodatno plačevali za raznarodovanje Slovenije. Ki je posledično žal vedno manj slovenska in vedno bolj jugoslovanska. Še posebej pospešeno pa muslimanska, šiptarska in ciganska.

Škoda je,ker imamo samo v Jankovićevi Ljubljani vsaj 12.000 praznih stanovanj in v primestju še 1000 praznih hiš.Pomankanja ni,a manjka ponudba za oddajo,Kriva je Država ,ker zlahka računa 30-50 %za najemna stanovanja,!Prvič davek na oddajo stnovanja,2.davek na prazno stanovnje-vse skupaj Več kot30 %najemnine.Ceneje kot to je prazno stanovanje,samo davek na premoženje.Vsi počasi strmimo v to za odprodajo nepotrebnih nepremičin in nato naj republika slovenija začne graditi otoke,kot v Kuvajtu-Biznis je Biznis,a ne pri nas.

ej daj drugic dvakrat preberi, pa mogoce ne bo treba enkrat pisati :)

Ojoj, drži. Sem spregledal "IN".

[]
Kakšni butasti zaključki v članku. In kaj, če bi bilo še 20.000 novih stanovanj? Nič. Samo še večja gneča v Ljubljani, še več prometa, še slabša kvaliteta življenja. Kar poglejte velika mesta po svetu. Zidajo in zidajo, vedno več ljudi je, vedno manj si jih lahko privošči stanovanja, saj cene zato prav nič ne padajo. Povsem zgrešena politika. Seveda, da morajo biti parki. In igrišča in športne površine. Temu se reče kvaliteta bivanja. Ne pa samo beton in človeška mravljišča. Infrastruktura pa katastrofa. Kam to pelje? Ne more pač vsak stanovati v Ljubljani. Pika. Denar naj gre raje v to, da se za vse, ki delajo v Lj, uredi parkiranje in kvaliteten mestni promet. In ni treba, da so vse državne službe v centru, da lahko JU hodi na trg in kavice v mestu. Enako velja za podjetja. Tisti, ki si privošči poslovne prostore v mestu, itak dobro plačuje svoje delavce, ki si lahko kupijo stanovanje v Lj. Ostali pa na obrobje. Saj je lepše živeti v okolici kot v mestu. Dosti je bilo zidanja v Ljubljani, to nikamor ne pelje.

Žal je tudi v okolici Ljubljane stanje enako, upal bi si trditi, da je marsikje še vsaj za odtenek slabše. Stihijska gradnja hiš in večstanovanjskih objektov zlasti na zasebnih zemljiščih, neprimerna, kaotična (v negativnem smislu) in vse bolj posiljeno pretirana površinska koncentracija objektov, skoraj ali celo povsem brez vsakršnega premisleka (razen odličnega premisleka o osebnem dobičku) o raznih pomembnih vidikih, dimenzijah v več smislih, estetiki in celostnem (ali holističnem) arhitekturnem vtisu, vplivih in posledicah takšne gradnje tako za lokalno in regionalno skupnost, za zmogljivosti razpoložljive in možne infrastrukture, nenazadnje posameznike. Kakovost življenja blazno hitro pada, na nekoč (še pred 20 do 30 leti) vrhunskih in skorajda idiličnih lokacijah. Praktično povsod gredo zadeve v smeri ciganije, kmetavzarije in balkanizacije, tudi pri ('ta boljših') staroselcih, kjer in ko se izmenjujejo generacije ... Kot da prostorske načrte in ostalo pripravljajo čisti amaterji in zgolj navadni oportunisti (ne samo na nivoju lokalnih skupnosti, občin, nenazadnje države, itak pa vemo, da vse to ni težava le pri gradnji in umeščanju stanovanjskih objektov v prostor). Slovenija je premajhna, da bi si smela privoščiti takšno stanje in dogajanje!

[alpha7B5sn]
Žal je tudi v okolici Ljubljane stanje enako, upal bi si trditi, da je marsikje še vsaj za odtenek slabše. Stihijska gradnja hiš in večstanovanjskih objektov zlasti na zasebnih zemljiščih, neprimerna, kaotična (v negativnem smislu) in vse bolj posiljeno pretirana površinska koncentracija objektov, skoraj ali celo povsem brez vsakršnega premisleka (razen odličnega premisleka o osebnem dobičku) o raznih pomembnih vidikih, dimenzijah v več smislih, estetiki in celostnem (ali holističnem) arhitekturnem vtisu, vplivih in posledicah takšne gradnje tako za lokalno in regionalno skupnost, za zmogljivosti razpoložljive in možne infrastrukture, nenazadnje posameznike. Kakovost življenja blazno hitro pada, na nekoč (še pred 20 do 30 leti) vrhunskih in skorajda idiličnih lokacijah. Praktično povsod gredo zadeve v smeri ciganije, kmetavzarije in balkanizacije, tudi pri ('ta boljših') staroselcih, kjer in ko se izmenjujejo generacije ... Kot da prostorske načrte in ostalo pripravljajo čisti amaterji in zgolj navadni oportunisti (ne samo na nivoju lokalnih skupnosti, občin, nenazadnje države, itak pa vemo, da vse to ni težava le pri gradnji in umeščanju stanovanjskih objektov v prostor). Slovenija je premajhna, da bi si smela privoščiti takšno stanje in dogajanje!

Članek se nanaša na Ljubljano, zato je šel moj komentar le v to smer. Sicer se pa strinjam z vami, pri nas gre zadnje čase vse zelo po kavbojsko: na državni ravni ni strategije, ni komande, ni glavnega "šerifa", večina odločitev je prepuščena lokalnim kavbojcem, ki vsak po svoje kreirajo prostorsko politiko in OPPN-je. Da o izvedbi projektov sploh ne govorim. En čez drugega, en mimo drugega. Če samo pogledam, kako pacajo Ižansko v moji bližini, koliko je sprememb, nedoslednosti, dela in denarja v prazno, različnih izvajalcev in podizvajalcev, kjer nikoli ni noben "kriv" in "odgovoren" pa nerealizirane obljube, zamude, aneksi, podražitve ... Pri tem pa vseskozi odstopanja od začetnih projektnih pogojev, in to večinoma na račun bližnjih stanovalcev in prebivalcev. Luda kuča!

Strinjam se! Pred mnogimi leti mi je moj pokojni šef Stane povedal naslednje:
- Bosanec pride v Slovenijo in prvo leto meša malto in beton
- Naslednje leto pa je že zidar in zato izučeni zidarji nimajo več dela in prevzamejo delo gradbenih tehnikov
- Ker gradbeni tehniki nimajo več dela, prevzamejo delo gradbenim inženirjem
- Ker gradbeni inženirji nimajo več dela, prevzamejo delo arhitektom
- Ker arhitekti nimajo več dela, prevzamejo delo urbanistov
- ker urbanisti nimajo dela je Slovenija taka kakršna je, t.j. sračje gnezdo

Hmm.... se sprašujem, zakaj pa ne bi v Ljubljani zgradili vsaj še 50.000 stanovanj... Da zadostimo vsem potrebam....
Verjetno so urbanisti tudi predvideli, kako bodo ceste v Ljubljani prenesle to povečanje števila prebivalcev in ali bo zaradi tega promet še bolj zgoščen... Aja, o tem se bomo pogovarjali kasneje; ko bo promet obstal...

[FIN-205757]
Konkretno dvignimo davek na prazna stanovanja,

Ali naj davčno stopnjo podvojimo?
0% x 2 = ?

Če to ne bo dovolj, pa še početverimo ;)

Kaj pa lahko največ zaslužiš s T.I Praznimi Hišamo in kako jih najlažje kupit pri T,I,lastnikih,Samo v Zalogu je cca 150 -200 praznih hiš,s tem ugibam na vsj še 500-800 praznih stanovanj,pa naj še kdo reče,da ni praznega stanovanjskega fonda,a ga je potrebno stimulativno aktivirati za T.I.Trg.