Pišete:Desnica se vse bolj odbija od levice in ribari na radikalnih robovih. Ne argumenirate in ne poveste katera (kdo, kakšna) desnica je to. In, niti svet, niti Slovenija ne rabi tretje poltične osi, kajti ta bi bila zmes anarhične politike. Rabimo normalnost, ki se jo da dosegati z vsakodnevnim delovanjem normalnega (ta pa je v članku opisan). Tretja pot je anarhični socializem, ta se je pokazal, ker ljudi omami, za nevarnega in na koncu neuspešnega. Čakajoč na Godoja.....

Platformo sodelovanja oziroma politiko tretjega stebra čakajo podobna programska usklajevanja, kot če bi v tem trenutku iz vlade zabrisali Levico in jo nadomestili z NSI ter skušali napisati novo koalicijsko pogodbo. Predpostavljam namreč, da bi bili v tretjem stebru tudi tisti, ki jim srce bije na levi, drugače to niti ne bi bil tretji steber.

In kam bi to pripeljalo? Predvsem v težave pri dogovarjanju glede politik zdravstva, obrambe, migracij, davkov, energetike in podnebja.... Uvedba privatnih zavarovalnic na področju zdravstva, 2% za obrambo, nadzor migracij, znižanje obdavčitve dela, jasna usmeritev tudi v nuklearno energijo in več racionalnosti pri zelenih ukrepih so dejanja, ki jih v tem trenutku ne podpira noben MSM, znotraj državne uprave pa obstaja zid neoperativnih in na status quo navajenih statistov.

Težko bo tole s tretjim stebrom.
Ob intelektualnem nivoju naših volivcev se s podporo medijev za sredinski steber prodajo osebki, kot sta Šarec in Golob.

Janša je za medije in ves establishment ekstremist, čeprav se njegov program in delovanje precej prekrivata s tem, kar Avbelj opisuje kot dobro državo.

Logar je preveč neodločen, da bi naredil kaj resnega. Če do zdaj ni ustanovil stranke, je tudi mesec pred volitvami ni treba.

Bojim se, da bodo volivci še naprej imeli oblast, kakršno si zaslužijo.

Časa nikoli ne zmanjka, je nekak pogojen s prostorom. In tretja komponenta je energija. Mogoče to išče avbelj.
Tretji blok je ponavadi porazen, ker je premalo radikalen. Kot da bi se z molitvijo boril proti srpom na eni strani in mečem na drugi.

Bravo Matej, analiza na mestu. Predlog tudi... Majhen problem pa je, da v slovenski politiki ni normalnega podmladka. Vse kar je je že zlizano z obstoječimi opcijami. In premajhni smo za loviti nove talente. Edino kar lahko upamo da bo to slučajni črni labod.. je pa to le kakšen odstotek možnosti.

Zelo idealistično. Avtor žal pozablja osnovno dejstvo. Ob osamosvojitvi smo pozabili na domačo nalogo: lustracija. Posledično imamo izkrivljeno osnovno politično shemo. Na desni (ki to sploh ni) so politični navdušenci, ki teoretično vedo, kaj je prav in kako bi morala država izgledati. Žal nimajo niti osnovnih operativnih sposobnosti, da bi vizijo uresničili. Na levi (ki to niti slučajno ni) pa imamo dobro organizirano ljubljansko mafijo, ki je obdržala vse privilegije in materialna sredstva iz starih časov. Oni so hudičevo sposobni ter vedo in znajo, kako obdržati svoje položaje za vedno. Tako, da ne vem, če se nam kaj dobrga piše. Mislim, da je vlak že zdavnaj odpeljal.

In kaj bi rešil z lustracijo, edino če bi lustriral volilce :)
Imeli smo srečo, da ni bilo trdega komunizma kot v vzhodni evropi.
Mogoče so zato zaslužni tudi tedanji komunisti.
In trenutna najradikalnejsa stranka na levi je sestavljena iz mladih. Tako da v nek trd komunizem šele pridemo oz demokraticen socializem kot ga imenujejo po novem.

Tretji, čim širši politični blok pragmatičnih, zmernih liberalnih, konservativnih in socialnih političnih sil, katerih cilj bo en sam. Zmagati na volitvah z izključno eno samo točko političnega programa. Bolje upravljati s to državo. Dobro upravljanje z državo pa je v resnici nekaj zelo preprostega. Pomeni narediti državo tako, da bo služila ljudem.

kdo gre v politiko zaradi sluzenja ljudem?

a je to nekaj takega kot meritorni kapitalizem, cloveku prijazni komunizem ali pa lesena pec?

po 30+ letih se vedno zivimo v pravljicah.

Ne vem če rabimo ravno neki novi tretji steber. Tudi vprašanje, če bi uspel oz. bil dovolj močen, da bi prevzel primarno vlogo - brez te ne bi kaj dosti pomagal.

Spremljam našo politiko podrobno že desetletja in v zadnjem času je bil desni pol vedno za sodelovanje, medtem ko je bil levi v glavnem proti temu (kar poglejmo čas Covida kaj je počel levi pol). Levi pol je bil povezovalen le v času Pahorja v SD oz. njegovih mandatarskih časov.

Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov. Na desni pa prav tako iskanje več skupnih točk med strankami tega pola in bolj odločen nastop proti neumnostim te vlada (ne pa da npr. NSI koketira z njo).

In pa medijsko krajino bi rabili ob tem bolj pluralno, ne pa da je v glavnem v rokah ene opcije, ki to izrablja in pere volivcem možgane

[StajercvLJ]
Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov.

To res rabimo, ampak tega ne bomo dobili. Zakaj:

1. Levičarji imajo težave s programom.
Njihov program je: več davkov, več sociale, več migrantov, promocija LGTBQ+, feminizem, državno zdravstvo, podpora Hamasu, boj proti profitu, prizadevanje za velik javni sektor, čimveč predpisov, omejevanje svobode govora in svobode razpolaganja z lastnino....
Če bi prišlo do razprave o programu, ne bi dosegli najboljših rezultatov. Bolj enostavno je reči: "Samo mi vas lahko rešimo pred Janšo, ki je antidemokrat, fašist, komunist, vas zapira v občine in vas zaplinja."

2. Izključevanje za levico odlično deluje.
Volivci so izključevanje kupili in zato volijo kogarkoli, ki priseže, da ne bo šel v koalicijo z Janšo.
Z izključitvijo SDS sredinska vlada ni mogoča. Vlada je in bo postavljena levo od sredine slovenskih volivcev.
S tem so "pridobitve" levice varne, vključno z vsemi službami nečakov, žilnimi opornicami ter vplivom v vseh državnih in paradržavnih ustanovah (npr. Ustavno sodišče, depolitizirana RTV).

zalozbakarantanija.s...de-bralce/

Tole mi je po naključju prišlo pod roke. Zanimivo branje, preprosto.
Nisem še vse prebral, a bi priporočal vsakemu politiku za domače branje npr :)

Za doseg take drugačnosti, ki bi spet lahko vodila vsaj v neko približno politično normalnost, pa je potreben tretji politični steber. Tretji, čim širši politični blok pragmatičnih, zmernih liberalnih, konservativnih in socialnih političnih sil, katerih cilj bo en sam. Zmagati na volitvah z izključno eno samo točko političnega programa. Bolje upravljati s to državo.

No pa da vidimo ta tretji politični steber. A zdi se mi, da obstaja ena oseba, ki tega nikakor ne bo dopustila. Ali ga bo prevzela, ali uničila ali pa označila za levico, tako kot je za levičarja označila neoliberalca Goloba, zdaj pa vsi njeni papagaji to venomer ponavljajo.

[trocki]

No pa da vidimo ta tretji politični steber. A zdi se mi, da obstaja ena oseba, ki tega nikakor ne bo dopustila. Ali ga bo prevzela, ali uničila ali pa označila za levico, tako kot je za levičarja označila neoliberalca Goloba, zdaj pa vsi njeni papagaji to venomer ponavljajo.

Golob neoliberalec??? On je kvečjemu poskrbel, da je pri gradnji hišk za poplavljence rezultat 1:0 za privatni sektor v tekmi z javnim sektorjem. Vendar zato Golobu še ne moremo reči neoliberalec. Te prosim trocki, prizanesi nam s tako neumnimi definicijami.

Mogoče je to v duhu tiste milijonske nagrade in vodenja geni- ja.
Levicarji ne marajo denarja, pa četudi zasluži njihov vodja.
Iščejo tako rekoč jezusa kristusa, ki pa je že zdavnaj rekel, da ga tuzemska oblast ne zanima.

[]
> Tretji, čim širši politični blok pragmatičnih, zmernih liberalnih, konservativnih in socialnih političnih sil, katerih cilj bo en sam. Zmagati na volitvah z izključno eno samo točko političnega programa. Bolje upravljati s to državo. Dobro upravljanje z državo pa je v resnici nekaj zelo preprostega. Pomeni narediti državo tako, da bo služila ljudem.

kdo gre v politiko zaradi sluzenja ljudem?

v bistvu se vsi politiki sluzijo ljudem :)

a je to nekaj takega kot meritorni kapitalizem, cloveku prijazni komunizem ali pa lesena pec?

po 30+ letih se vedno zivimo v pravljicah.

[FIN-205757]
Zelo idealistično. Avtor žal pozablja osnovno dejstvo. Ob osamosvojitvi smo pozabili na domačo nalogo: lustracija. Posledično imamo izkrivljeno osnovno politično shemo. Na desni (ki to sploh ni) so politični navdušenci, ki teoretično vedo, kaj je prav in kako bi morala država izgledati. Žal nimajo niti osnovnih operativnih sposobnosti, da bi vizijo uresničili. Na levi (ki to niti slučajno ni) pa imamo dobro organizirano ljubljansko mafijo, ki je obdržala vse privilegije in materialna sredstva iz starih časov. Oni so hudičevo sposobni ter vedo in znajo, kako obdržati svoje položaje za vedno. Tako, da ne vem, če se nam kaj dobrga piše. Mislim, da je vlak že zdavnaj odpeljal.

Zato bi pa jaz stranke dobesedno ukinil, vse državne birokrate bi volili na neposrednih volitvah.

Lepo, da te je zmotila moja označba Goloba za neoliberalca, ker to pomeni, da se z ostalim delom komentarja strinjaš ;)

[FjodorKirilovic]
> [StajercvLJ]
> Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov.

To res rabimo, ampak tega ne bomo dobili. Zakaj:

1. Levičarji imajo težave s programom.
Njihov program je: več davkov, več sociale, več migrantov, promocija LGTBQ+, feminizem, državno zdravstvo, podpora Hamasu, boj proti profitu, prizadevanje za velik javni sektor, čimveč predpisov, omejevanje svobode govora in svobode razpolaganja z lastnino....
Če bi prišlo do razprave o programu, ne bi dosegli najboljših rezultatov. Bolj enostavno je reči: "Samo mi vas lahko rešimo pred Janšo, ki je antidemokrat, fašist, komunist, vas zapira v občine in vas zaplinja."

2. Izključevanje za levico odlično deluje.
Volivci so izključevanje kupili in zato volijo kogarkoli, ki priseže, da ne bo šel v koalicijo z Janšo.
Z izključitvijo SDS sredinska vlada ni mogoča. Vlada je in bo postavljena levo od sredine slovenskih volivcev.
S tem so "pridobitve" levice varne, vključno z vsemi službami nečakov, žilnimi opornicami ter vplivom v vseh državnih in paradržavnih ustanovah (npr. Ustavno sodišče, depolitizirana RTV).

Se lahko le strinjam s tem kar si zapisal. Žal(ostno)

[trocki]
Lepo, da te je zmotila moja označba Goloba za neoliberalca, ker to pomeni, da se z ostalim delom komentarja strinjaš ;)

Lepo, da imaš po 36 letih delovne dobe proces logičnega razmišljanja na nivoju iskalca prve zaposlitve.

Razvila se je super debata. Če bi se dobili na pivu, ne pridemo domov vsaj tri dni.................:)

[FjodorKirilovic]
> [StajercvLJ]
> Rabimo predvsem na levi zmernejšo politiko, ki bo znala presekati anti-janša in ponudila sodelovanje izven svojih okvirov.

To res rabimo, ampak tega ne bomo dobili. Zakaj:

1. Levičarji imajo težave s programom.
Njihov program je: več davkov, več sociale, več migrantov, promocija LGTBQ+, feminizem, državno zdravstvo, podpora Hamasu, boj proti profitu, prizadevanje za velik javni sektor, čimveč predpisov, omejevanje svobode govora in svobode razpolaganja z lastnino....
Če bi prišlo do razprave o programu, ne bi dosegli najboljših rezultatov. Bolj enostavno je reči: "Samo mi vas lahko rešimo pred Janšo, ki je antidemokrat, fašist, komunist, vas zapira v občine in vas zaplinja."

Ker se programov ne more ubranit argumentirano, se poslužujejo napada. Napadi so izvedeni profesionalno in pogosto usklajeno. Profesionalce je potrebno plačat. Sami člani strank pa ne kažejo nekih posebnih profesionalnih lastnosti in ne finančnega imetja. Ali imamo opravka s finančno močnim zakulisjem, ki vodi in financira ta kaos?

Ali se bo ta kaos zmanjšal z novo stranko ob ohranjanju odlično delujočega zakulisja?