[]
> [0426Evrok]
> Če je zahod zmogel premagati breme skupne krvave zgodovine in ˝kulture˝ in se do neke mere poenotiti, zakaj dvomiti, da vzhod ni sposoben poenotenja v imenu njihovih višjih ciljev?!

naceloma ni razloga, da ce se nekaj zgodi v neki druzbi na enem koncu sveta, se bo potem povsod. na primer, eni deli sveta so imeli renesanso, eni ne in (tudi) s tem povezani pogledi na relativno tezo posameznika napram celotni druzbi so se danes zelo razlicni.

da bi med indijo, kitajsko in rusijo zavladal blazeni mir, je sicer lepa zelja, naceloma pa ni razloga verjeti, da je kaj vec kot zelja. morda bo nekoc lahko. to bi bilo fajn.

tudi ce odmislimo kitajsko in rusijo (na primer zato, ker enostavno nista istega ranga in zato mirno sobivanje najbrz pomeni postopno krcenje ruskih interesov in ozemlja), nam se vedno ostane razmerje kitajska indija, kjer pa je rivalstvo hudo in se trenutno mir vzdrzuje tako, da so granicarjem pobrali orozje, da se njihovi pretepi ne bi mogli imenovati oborozeni spopad (pa se zato garbajo kamenodobno s kamenjem in palicami).

Se strinjam,
namreč tale BRICS zgodba je sicer (romantično) gleedano zelo zaželjena (svet bo postal multilateralni in podoben blabla), v resnici pa je zelo enostransko orientirana, torej najprej Kitajska (China first *Copyright by Trump), potem pa vsi ostali...
Pomoje se ne bo to zgodilo za časa naših življenj....
Kitajci so namreč preatorji brez primere, kakršnih si ne želiš v svoji bližini (razen seveda v kitajski restavrciji :)

[0531Zavar]
namreč tale BRICS zgodba je sicer (romantično) gleedano zelo zaželjena (svet bo postal multilateralni in podoben blabla), v resnici pa je zelo enostransko orientirana, torej najprej Kitajska (China first *Copyright by Trump), potem pa vsi ostali...

tako tudi meni zgleda, zgodba se politicno trzi kot nekaksni neuvrsceni II in gibanje proti kolonializmu, dejansko pa je kolonializem II, samo da kitajski. vsekakor 10 tock za marketing.