2 sek
Stanovanjski trg: med pričakovanji in realnostjo
18 min
Handelsblatt: zvezna vlada bo v 2026 za subvencioniranje cen elektrike namenila rekorden znesek
39 min
Beović: Veseli nas, da je ustavno sodišče pritrdilo našim opozorilom; Prevolnik Rupel: Odločitve ne jemljem kot nezaupnico 1
2 uri
Prihodek od prodaje storitev oktobra višji na mesečni in medletni ravni
2 uri
V Cinkarni Celje materialna škoda zaradi nesreče železniških vagonov
2 uri
Kaj je digitalna denarnica in zakaj jo potrebujete
3 ure
Ameriško sodišče prikimalo pristojbini 100 tisoč dolarjev za vizume za tuje delavce
3 ure
V Žusterni lastnik popadljivega psa napadel inšpektorja
4 ure
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
4 ure
BP v prodajo 65-odstotnega deleža v podjetju Castrol
4 ure
»Božičnica« za rejce ovac
4 ure
24 Sata: Todorić v težavah, pri arbitraži pomaga Pečečnikov Elektronček 1
5 ur
Ustavno sodišče: prepoved dodatnega dela zdravstvenemu delavcu zunaj javne službe je protiustavna 7
6 ur
Članice EU v zadnjih štirih mesecih porabile manj za ameriške energente
6 ur
V Franciji propadla pogajanja o proračunu, parlament potrdil začasno rešitev
6 ur
Najboljše božično darilo, če bi radi v 2026 oplemenitili vaše premoženje 2
7 ur
ZDA s sankcijami proti nekdanjemu evropskemu komisarju Bretonu 1
7 ur
Zlato še naprej raste, kot tudi žlahtne kovine
7 ur
Ameriško gospodarstvo sta v tretjem četrtletju poganjala močna potrošnja in rast izvoza
7 ur
Kdo bo najbolj zaposloval v prvem polletju 2026

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Sodba okrajnega sodišča ZZS proti Finance

Strani: 1

FIskalnaFinta2 sporočil: 580
[#3044714] 19.07.24 16:08
Odgovori   +    0
Postopki lahko tudi precej hitro stečejo. :)
simona2 sporočil: 2.252
[#3044715] 19.07.24 16:29 · odgovor na: FIskalnaFinta2 (#3044714)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: simona2 19.07.2024 16:39
pri zmed in pri popravku so roki res kratki, kar je edino pravilno, če že imamo sploh ta zakon, so pa instrukcijski -- v bistvu je bilo še zelo dolgo...
ta kejs je zanimiv ... pri popravku, ki gre na sodišče - razen, če ni izjemno žaljiv ali kaj drugega - medij ne more zmagati, ker je slovenska sodna praksa - višje in vrhovno zavzelo stališče - da niti resničnost podatkov - če je resnica obče že itak gnostično nedosegljiva - ni pomembna; poveš eno in drugo stran - laži ene in druge strani - pa je ok.. to je sistemsko pomembna praksa - ker gre tudi v drugo smer, ki pa seveda izjemno škodi zaupanju v medije -- če mora biti isti standard, samo povedat eno in drugo stran - pa vseeno, kaj to je -- potem ne rabimo medijev, niti ne dejstev...
prvostopenjska sodba dela izrazito revolucijo odločitev višjh in vrhovnega - seveda pa ni zdržala.. niti nismo mislili, da bo... v bistvu smo bili prepričani, da bomo izgubili že na okrajnem, potem pa smo dobili sodbo, ki je čisto nepričakovana...
izvorni problem - če je problem - je, kaj je zapisano v zakonu -- in že tu je čisto mimo, ker zakon daje možnost za prakso, kot jo je uveljavilo vrhovno... to je tudi najbolj udobno za vrhovno, da se je postavilo, kot se je. (celo ne le vrhovno, tudi nekaj ustavnih obstaja na enako vižo)
zdaj ni nedovoljeno, da vrhovno ali pa ustavno spremeni stališče... ampak je pa neudobno..
po mojem bi morali biti tako za predlagatelja zakona, kot za zakonodajalce, kot za pravnike obe sodbi zanimivi... samo zakonodajalec se bolj ukvarja z rdečimi štiklami in instagramom - razumem, tudi bolj udobno... :)
če se komu da brat - razumem, da ne, ker ima več kot 160 znakov :) -- ampak je zanimivo, da bi se dalo tudi v okviru oprostite neumne zakonske dolčbe vzpostaviti pametno prakso...
mimogrede, jaz popravim vse, kar je narobe, nepravilno itd .. še posebej smo srečni, če nas opozorijo, ej napaka, narobe, popravite - ker nimam nobenega interesa -- vsem se zahvalim... imam pa težavo z interesi, ki pač niso dejstvo.. pa naša medijska zakonodaja brani interes - ne pa dejstev...

Strani: 1