[FjodorKirilovic]
> []
> valjam se

Ja, res gre za smešno birokracijo.

Poanta pa je v preprečevanju dostopa mladoletnikom. To je nedosegljiv, toda legitimen cilj.

Če je pornografija regulirana v smislu, da se ne predvajajo nasilne in poniževalne vsebine, potem ne vidim razloga za omejevanje. Mladoletniki bodo prišli do takšnih vsebin tudi na drugačen način in potem to omejevanje sploh nima smisla.

[0531Zavar]
Če je pornografija regulirana v smislu, da se ne predvajajo nasilne in poniževalne vsebine, potem ne vidim razloga za omejevanje.

Katera pornografska stran pa nima nasilnih in poniževalnih vsebin? Tudi če bi to hoteli regulirati, ne bi šlo.
Tudi običajni Holywoodski izdelki imajo take vsebine.

Mladoletniki bodo prišli do takšnih vsebin tudi na drugačen način in potem to omejevanje sploh nima smisla.

Ok. Potem bo pa spolna vzgoja že od vrtca naprej na porno straneh.
Meni se včasih zdi, da imajo današnji 25-letniki raje pornografijo kot seks.
Prepovedati tega ne moremo, koristi nam pa zagotovo ne.

Kaj sledi? Robotske lutke namesto žene in otrok?

[0531Zavar]
> [FjodorKirilovic]
> > []
> > valjam se
>
> Ja, res gre za smešno birokracijo.
>
> Poanta pa je v preprečevanju dostopa mladoletnikom. To je nedosegljiv, toda legitimen cilj.

Če je pornografija regulirana v smislu, da se ne predvajajo nasilne in poniževalne vsebine, potem ne vidim razloga za omejevanje. Mladoletniki bodo prišli do takšnih vsebin tudi na drugačen način in potem to omejevanje sploh nima smisla.

... ja, v EU so porniči za mladoletnike problem in jih - porniče, ne mladoletnike - je treba prepovedati, spremeniti spol www.rtvslo.si/svet/e...iki/705376 pa za mladoletnike ni problem in jih - spremembo spola, ne mladoletnike - je treba z zakonom predpisati ... eh, jebiga ...