je prevzela njena podruznica IS of khorasan, ceprav po mojem branju to ni nujno nek izcrpen podatek, ker kakor razumem je IS precej nagnjena k prevzemanju odgovornosti za vse sorte.

tisto glede "saj so ruski bossi to sami skuhali" izvira iz dogodkov 1999-2003, ki jih lahko pogooglas sam in pri katerih je "cui bono" glede na razplet in okoliscine resno kazal v smer fsb in putinovega rastocega vpliva.

seveda pa so to zadeve, pri katerih bo vedno en lojze obtozeval enega janeza (kar je se posebej smesno, ker noben od njiju ni niti joe niti vladimir), da si je vse zmislil in je v resnici ravno kontra, in tudi ce bi nastopil putin osebno in rekel "bil sem jaz", bi to za koga se vedno bil dokaz vmesanosti cia -- ali simetricno obratno.

hocem reci, da se pri takih temah, ki so po sami naravi stvari brez absolutnega dokaza, tipicno brez veze jajcamo, ker se bolj izkazujejo apriori nagnjenja udelezenih kot pa karkoli podobnega neki razumski presoji.