[]
> [0531Zavar]
> Čeprav ameriški imperializem deluje seveda tudi v smeri gospodarskega bogatenja na račun svojih interesnih con, pa je vendarle mehkejši, nekako v smislu starega Rima (častite naše bogove, dajte cesarju kar je cesarjevega, vse ostalo pa si lahko sami rihtate kot si hočete in deležni boste cesarjeve milosti in prosperitete), medtem ko je ruski imperializen brutalnejši - nekako še vedno na nivoju zahodnega kolonializma iz 19. stoletja. Njihov model je despotska vladavina

meni je blizu taka interpretacija:

- vlada se ponavadi z orwellovo palico in huxleyevim korenckom
- sovjetski komunizem je obvladal predvsem palico, na podrocju korencka je bil precej nerazvit
- ameriski kapitalizem je zelo obvladal in se zelo obvlada korencek, ima pa tudi solidno palico, ce komu to ni dovolj

orwell je to, da se nekdo trudi in te nadzira; huxley je to, da mu ti v zameno za neke svoje uzitke tkoatlko predas vse o vsaki svoji minuti (joj facebook je krsil mojo zasebnost :) - in to, da je tvoje ujetnistvo prostovoljno, je bolj trajno, kot ce bi bilo prisilno. boli pa seveda manj.

Seveda, ampak ZDA do tega spoznanja (torej da je korenček navsezadnje boljši kot palica) tudi niso prišli tako zlahka. Je minilo kar nekaj desetletij in je bilo potrebnih kar nekaj težkih vojn (Koreja, Vietnam, navsezadnje tudi vojna v Iraku in fiasko v Afganistanu). Politika se je spremenila šele potem, ko se je javnost začela upirati, ampak da je kaj takšnega sploh možno, moraš imeti vsaj približno delujočo civilno družbo (svobodno izražanje javnega mnenja, neodvisne medije, vsaj približno poštene volitve ipd.). V Rusiji vsega tega ni na spregled - danes prav nasprotno.
Ironično, ampak še najbližje temu so bili v Rusiji v času ob koncu vojne v Afganistanu, takrat so se dejansko mame in žene ruskih vojakov uprle pošiljanju svojih mož v vojno in ker je bila takratna nomenklatura že tako oslabljena je temu sledil razpad SZ...Putin se je učil na teh dogodkih, zato pa tako fanatično zatira kakršnokoli opozicjo, saj se zaveda, da bi kakršnakoli normalizacija pomenila edino samo njegov konec.

[0531Zavar]
Seveda, ampak ZDA do tega spoznanja (torej da je korenček navsezadnje boljši kot palica) tudi niso prišli tako zlahka. Je minilo kar nekaj desetletij in je bilo potrebnih kar nekaj težkih vojn (Koreja, Vietnam, navsezadnje tudi vojna v Iraku in fiasko v Afganistanu).

morda ce se striktno pogovarjava o masovni politicni rabi... izven tega je marketing vkljucno z virtuoznim bozanjem v smeri dlake ze v 50ih postal zelo nafrizirana dejavnost, the hidden persuaders je iz leta 1957.