[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [StajercvLJ]
> > > > [najobj]
> > > > > [StajercvLJ]
> > > > > Berem tele vaše komentarje in podobno kot bi bral komentarje na FB ali kaj podobnega. Bi pričakoval, da bo pri bralcih Financ malo več širine in razumevanja problema. Sploh, ker je o tem že veliko napisanega in nenazadnje veliko sodb naših in EU sodišč.
> > > > > Verjetno je tako, kdor hoče bo videl, kdor noče pa mu nobeni argumenti ne bodo odprli oči.
> > > > > Vprašajte se pa morda, zakaj banke več ne ponujajo kreditov v tuji valuti? Če je bilo res vse tako čisto?

> > > > ... čuj, ker z bralci Financ nagovarjaš tudi mene, se s tabo seveda strinjam, da s krediti v CHF ni bilo vse čisto, ker so namreč poleg kreditojemalcev s tečajnimi razlikami gemblale tudi banke kot kreditodajalci ...
> > > >
> > > > P.S.: banke ne ponujajo več kreditov v tuji valuti, ker glede na sodno prakso, ki so jo postavili sodniki hkrati tudi kreditojemalci v CHF, vso tveganje s tečajnimi razlikami prevzamejo banke, kreditojemalci pa niso krivi nič in so v primeru izgub upravičeni do povračila stroškov, ker če uporabim tvojemu jamranju zaradi izgub v bistvu enak primer, ko na vhodu v casino ni napisa "POZOR, Z GEMBLANJEM NI NUJNO, DA DOBITE, AMPAK LAHKO Z GEMBLANJEM SVOJ DENAR IZGUBITE" ... aja, ker je zaradi uspeha "Združenja frank" na sodiščih - sodniki hkrati kreditojemalci nimajo s tem seveda nič - zdaj menda aktualna tudi NKBM, sem sam s KBMR spušil približno pet jurjev, pa mi na kraj pameti ne pade, da bi se pizdil, ker sem z nakupi zavestno gemblal ... khmm, in seveda hkrati tudi zaključil svojo kariero vlagatelja na LJSE ...

> > > Poglej, banke že dolgo več ne ponujajo kreditov v tuji valuti, tele sodbe pa so bile izdane šele pred relativno kratkim časom. Pa tako ni samo v SLO ampak tudi v tujini. Pa spomni se v Sloveniji, da so še do nedavnega (do teh zadnjih EU sodb) sodišča sodila v glavnem v prid bankam, torej bi bilo logično da bi se taki krediti še ponujali, a ne? To torej ni vzročna zveza.
> > > Pa ne gre tu za jamranje. Ne moreše primerjati gemblanja z viški denarja s krediti za nakup nepremičnin, to enostavno ne gre.
> > > Tudi primerjava z NKBM ni najbolj aktualna (tudi sam sem spušil kot zavedni Štajerc nekaj penezov). Ker pri NKBM si vedel kaj kupuješ in je šlo za relativno enostaven produkt. CHF krediti pa so že v osnovi precej kompleksnejši produkt (in nov produkt takrat na trgu), ob tem pa banke niso ustrezno pojasnile vseh možnih tveganj - nasprotno, agresivno so tržile in zavajale s pogosto napačnimi ali nesmiselnimi pojasnili, o katerih sem gori že pisal. To je bil neprimeren, toksičen produkt, kar so spoznali v mnogih državah in uredili zadeve zakonsko ali kako drugače na generalni ravni (Hrvaška, Madžarska, Poljska...). In ni bilo nobenega zloma bank ali države ali kaj podobnega. Vsi lepo živijo naprej. In tudi pri nas bi bilo tako. Dandanes beremeo o enormnih dobičkih bank, s par promili teh dobičkov bi uredili tole CHF problematiko vsem v korist in zaprli končno to zgodbo

> > ... alzo, če te prav razumem, si ti - jaz sem z dodatnimi nakupi zavestno gemblal - kot zavedni Štajerc zavestno spušil nekaj penezov, ker si vedel, kaj z delnicami KBMR kot enostavnim produktom kupuješ ... eh, jebiga ...
> >
> > P.S.: nič nisi napisal, kaj bo "Združenje frank" s svojimi prijatelji sodniki na sodiščih zrihtalo kreditojemalcem, ki so še pred uveljavljeno sodno prakso dosti dražje dokončno odplačali svoje kredite v CHF ... aja, banke že dolgo več ne ponujajo kreditov v tuji valuti, ker se glede na izkušnje z gibanjem tečajev valut - slovenska sodna praksa gor ali dol - na valutnih trgih(!) zavedajo valutnih tveganj ...

> Da ne bo nesporazumov in nesmislov v zaključkih, ki jih dva štajerca postavljata v svojem štajerskem dialogu. Banke še vedno premetavajo in bodo še naprej premetavale milijarde valut dnevno iz nešteto razlogov. In pri tem odpirajo in zapirajo svoje izpostavljenosti do valutnih tveganj. Pri tem je kreditno poslovanje takih bank le kapljica v oceanu. Če si podružnica angleške banke v singapurju, ki dela pretežno za ameriške izvozno-uvozne multinacionalke na japonskem in kitajskem trgu ne gre brez premetavanja valut. Tudi, če si švicarska banka, ki servisira nemško gospodarstvo na skandinavskem ali ameriškem trgu se lahko takoj ukineš, če delaš samo s CHF. Še posebej, če imaš podružnico tudi v Varšavi.
>
> Neka lokalna sodna praksa mentalno prikrajšanih sodnikov, ki so svoj zadnji strokovni razmislek opravili na pravosodnem izpitu, nima nikakršne veze z bančnimi operacijami v modernem svetu.
>
> P.S.: Še to. Če razdreš katerokoli x let staro kreditno pogodbo s slovenskim revežem, ki si je trgal od ust, da se je lahko zadolžil v CHF in že dolgo živi v novi nepremičnini, se znajdeš v novem, še večjem sranju. Nobene razdrte pogodbe ni namreč moč rekonstruirati v neko drugačno (pravičnejšo) pogodbo. Proces je ireverzibilen. Noben parameter nove pogodbe ni samoumeven in enolično določljiv. A parametrov v vsaki pogodbi je v p.m., dnevnih tečajev valut in obrestnih mer (za nazaj) pa še več. Če pa imaš za povrh še tisoč takih pogodb, ki so časovno in anuitetno vsaka zase drugačna zgodba, si pa še v tisočkrat večjem sranju. Da ne govorim, da bodo nekateri "oškodovanci", glede na različne okoliščine sklenjenih pogodb, obvezno diskriminirani napram drugim "oškodovancem". In to nehote. Kar si delno nakazal že ti.

... eh, saj sem si mislil, da mimoidoči ne bo mogel iti mimo, ne da mi bi povedal, da se z mano ne strinja, čeprav se z mano pravzaprav strinja ...

P.S.: naslednja primerjava sicer nima neposredne zveze z epilogom afere frank - pa je res že konec tega cirkusa ? - ampak ker sva oba z mimoidočim odraščala z rockom, se ne bi preveč čudil, da če bi jaz na totem forumu napisal, da so Stonesi boljši od Beatlesov, bi mimoidoči prišel mimo in mi povedal, da so Beatlesi boljši Stonesov, če pa bi jaz slučajno rekel, da so Beatlesi boljši Stonesov, pa bi mimoidoči ziher rekel, da so Stonesi boljši od Beatlesov ... eh, jebiga ...

Če se ti zapiše da "banke že dolgo več ne ponujajo kreditov v tuji valuti, ker se glede na izkušnje z gibanjem tečajev valut na valutnih trgih(!) zavedajo valutnih tveganj", je podobno, kot če bi v zgornjem navideznem dialogu trdil, da sta bili Beatles in Stones dve razmeroma uspešni gledališki skupini specializirani za Shakespeareja.

Tako da ostani raje pri rocku in ..........športu.