Zasebnost
4 ure
Nadaljevanje modelne uspešnice 1
4 ure
Trend električnih avtov v podjetjih še vedno močan
4 ure
Kako so evropskim mestom podjetniške inovacije pomagale pri izzivih urbane mobilnosti
4 ure
Najbolj brani članki danes
6 ur
Kje gradijo najcenejše jedrske elektrarne, kje najdražje in kje bo Slovenija? 3
7 ur
Bi moral prodati Nvidio? "UI je zdaj malo precenjen, dolgoročno pa podcenjen"
7 ur
Top službe – Novartis, Spar, Terme Olimia, Petrol, Hidria, Pipistrel, Corwin ...
9 ur
Med prvo deseterico najboljših plač večina podjetij v lasti tujcev
10 ur
Umetna inteligenca bo postala pomemben deležnik v poslovnem okolju
10 ur
Fantje igrajo monopoli 6
10 ur
Štiri milijone evrov izgube v UKC Maribor v prvih treh mesecih zdravniške stavke 2
10 ur
Digitalne tehnologije pocenijo kmetovanje in preprečijo prepire na kmetiji
10 ur
Enostavna in prilagodljiva mobilnost brez lastniških obveznosti (PRO)
10 ur
Dunajska Addiko Bank sporoča, da srbska Alta Pay krši prevzemno zakonodajo 2
11 ur
V petek vendarle objava razpisa za naložbe podjetij iz premogovnih regij
11 ur
Neuradno o davčnih spremembah: višjih neto plač za vse ne bo, nekaj bo popravkov pri nagrajevanju delavcev 4
11 ur
ECB: Finančna stabilnost je boljša, šibki člen so poslovne nepremičnine
12 ur
ASML in TSMC bi v primeru napada Kitajske na Tajvan lahko onesposobila stroje za čipe 2
12 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
12 ur
Tako so člani sveta agencije za energijo na seji zagovarjali zaračunavanje omrežnin po novem

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

alpha7B5sn sporočil: 962
Zadnja sprememba: alpha7B5sn 27.02.2024 11:21
[simona2]
primarno je namen direktive, ki se zdaj prenaša v slo zakonodajo, ta, da se bolj zaščiti oškodovance iz nesreč, ki se zgodijo pri uporabi vozil..
torej - obvezno zavarovanje za vse, ki lahko povzročijo nesrečo pri uprabi, razen izjeme, ki je določena --- ob tem jasna določila, kaj je uporaba vozila, in kdo plača, kadar obveznega zavarovanja ni, da se ne bodo dogajali primeri, ko so oškodovanci ostali brez odškodnin in so se morali zafrkavati skozi cel sodni proces, da so dobili odškodnino - pa še potem, samo zato, ker je eu sodišče tako reklo...
je pa seveda posledica večje varnsoti to, kar je posledica pri vseh stvareh - večja zaščita, večja cena... višji standradi, višja cena...

ne gre torej, da bi hoteli zanalašč po kmetih ali pa po katerih drugih dejavnostih udariti .. hočejo zaščititi ljudi pred nevarnostmi...
Bom na kratko dal spet le en splošnejši komentar, kolikor jaz preberem in ujamem iz tretjih virov zadnje čase. Mnoge spremembe, ki posegajo v našo varnost, zasebnost, finance nenazadnje, takšne in drugačne omejujoče in nadzorne posege v naše (dosedanje ali vsakokratne) pravice itd., sploh posegi in ukrepi od zunaj, se poskušajo uvajati na osnovi prepričevanja, celo zagotavljanja, da je vse omenjeno nujno za naše dobro, za izboljšavo (...), za napredek itd.. Sploh na področju varnosti, tudi na področju zdravja je bilo zadnjih nekaj let izrazito tako, je pa še cel kup drugih področij, seveda. Pri tovrstnih posegih grejo zadeve celo tako daleč, da se doseže stanje, ko si ljudje takšne posege začnejo želeti in jih celo sami zahtevajo. Npr. večjo varnost, ki seveda vodi v totalno izgubo zasebnosti, popolno nadzorljivost življenja slehernika. Ampak večina se tega niti ne zaveda ali pa zanemarja pomembnost.

Drugo je način izvajanja, vpeljevanja sprememb, doziranja posegov, namreč v majhnih, številčnih, nepreglednih, navidezno neškodljivih in nepovezljivih korakih.