Potem naj tudi prispevke, ki se plačujejo preko normirancev upoštevaju tudi pri pokojnini.

Pri navadnem normiranem se.

Za popoldanski pa mislim, da ne.

Vedno sem trdil, da je normiran s.p. v veliki vecini zasluzen za to, da vecji del sposobnih ljudi se ni odsel iz Slovenije. Vse kar sedaj delajo nakazuje prihodnost tistim, ki se niso razumeli kam vse to pelje. In hkrati nizajo prag dohodkov pri katerih se izplaca it v Dubaj po rezidenstvo. In potem bo drzava imela natanko 0 davkov.

[]
Vedno sem trdil, da je normiran s.p. v veliki vecini zasluzen za to, da vecji dì

Pri 100k€ dohodkov, ali je 21.475€ prispevkov in dohodnine res "preveč", razlog da se nekdo preseli?
Mogoče samo ne poznam alternativ dovolj.

Mogoce ne kot edini razlog, pri 150k imas pa se hard cap in potem kot recimo dizajner, video editor, programer, ... (globalni job marketi) preides na 2x vecjo obdavcitev, vrjetno efektivno cez 50%, ker nimas stroskov s katerimi lahko delas kreativno racunovodstvo. Ce nimas otrok pa tudi 20k na leto pomeni, da gres lahko za pol leta uzivat v azijo namesto, da dihas toksicen ljubljanski zrak pozimi.

Za dolocen segment (in ti tudi najvec prispevajo v blagajno) se Laffer krivulja na neki tocki spremeni v Lafferjevo Ničlo. Mindset mladih ljudi danes, po tem, ko so bili nategnjeni na vsakem koraku zadnjih 15 let je: sel bom tja kjer sem bolje tretiran.

[MatevzGroboljsek]
> []
> Vedno sem trdil, da je normiran s.p. v veliki vecini zasluzen za to, da vecji dì
el sposobnih ljudi se ni odsel iz Slovenije. Vse kar sedaj delajo nakazuje prihodnost tistim, ki se niso razumeli kam vse to pelje. In hkrati nizajo prag dohodkov pri katerih se izplaca it v Dubaj po rezidenstvo. In potem bo drzava imela natanko 0 davkov.



Pri 100k€ dohodkov, ali je 21.475€ prispevkov in dohodnine res "preveč", razlog da se nekdo preseli?
Mogoče samo ne poznam alternativ dovolj.

Dobro vprašanje. Švicarji imajo najboljši odgovor vsak davčni prihodek v naši državi ki ni poceni oplemenitimo za dobrobit državljanov ne pa da izčrpavamo državljane. Res nibtam vse idealno ampak investicije so brez aneksov in z dodano vrednostjo kar pa preseneti da tudi balkanci tam to sprejmejo ker je kaj videti in občutiti. E u pa na subvencijah dve leti nazaj mjarde v plinovode zdrj plina ne miljarde za sonce pa dobr kdo bo te papke resno jemal in plačeval k kar nardijo ne funkcionira razen printanje denarja

[MatevzGroboljsek]
> []
> Vedno sem trdil, da je normiran s.p. v veliki vecini zasluzen za to, da vecji dì
el sposobnih ljudi se ni odsel iz Slovenije. Vse kar sedaj delajo nakazuje prihodnost tistim, ki se niso razumeli kam vse to pelje. In hkrati nizajo prag dohodkov pri katerih se izplaca it v Dubaj po rezidenstvo. In potem bo drzava imela natanko 0 davkov.



Pri 100k€ dohodkov, ali je 21.475€ prispevkov in dohodnine res "preveč", razlog da se nekdo preseli?
Mogoče samo ne poznam alternativ dovolj.

Malo bolj postemo do ostalih zaposlenik ki placujejo davke.

Bi bilo posteno vsem zaposlenim dati davcne obremenitve normirancev ker vsi koristimo isto zdravstvonin vojsko.

[mar123]
> [MatevzGroboljsek]
> > []
> > Vedno sem trdil, da je normiran s.p. v veliki vecini zasluzen za to, da vecji dì
> el sposobnih ljudi se ni odsel iz Slovenije. Vse kar sedaj delajo nakazuje prihodnost tistim, ki se niso razumeli kam vse to pelje. In hkrati nizajo prag dohodkov pri katerih se izplaca it v Dubaj po rezidenstvo. In potem bo drzava imela natanko 0 davkov.
>
>
>
> Pri 100k€ dohodkov, ali je 21.475€ prispevkov in dohodnine res "preveč", razlog da se nekdo preseli?
> Mogoče samo ne poznam alternativ dovolj.

Malo bolj postemo do ostalih zaposlenik ki placujejo davke.

Bi bilo posteno vsem zaposlenim dati davcne obremenitve normirancev ker vsi koristimo isto zdravstvonin vojsko.

Ok... Najprej odpade Regres...

s.p. nima istih pravic kot zaposlen in ima neomejeno odgovornost. To se iznačuje samo za politične namene. Vsaka zadeva in odlocitev ima tradeoff ampak o tem se ne bomo pogovarjal, ker ne pase v narrative.

Poleg tega pa, zakaj predvidevamo, da oseba, ki sluzi 150k na leto sploh želi koristiti javno zdravstvo in javno indoktrinacijsko ustanovo za otroke...

Najprej bi ukinil najmanj obdavčen transfer?

Svaka čast...

Ne vem kako prideš do takega zakljucka glede na napisano.

Oseba, ki plača privatno zdravstvo in šolo je dodatno obdavčena zato, da sploh dobi normalno kvaliteto storitve.

[]
Vedno sem trdil, da je normiran s.p. v veliki vecini zasluzen za to, da vecji del sposobnih ljudi se ni odsel iz Slovenije. Vse kar sedaj delajo nakazuje prihodnost tistim, ki se niso razumeli kam vse to pelje. In hkrati nizajo prag dohodkov pri katerih se izplaca it v Dubaj po rezidenstvo. In potem bo drzava imela natanko 0 davkov.

Povprečni normirani s.p. je imel v letu 2022 22.500€ letnih prihodkov. Poglej si letno poročilo FURS-a. Pomeni, da je povprečna dodana vrednost normiranega s.p. manj kot polovica povprečne dodane vrednosti zaposlenega v gospodarski družbi (53.000€ letno)

Seveda jih je nekaj, ki zelo dobro zaslužijo. Večina je pa tako.. razni prevajalci, podizvajalci v IT, frizerji, pedikerke, inštruktorji, in podobno.

Že do 50 jurjev prihodkov letno, jih pripleza imho zelo malo.

[Endimion]
Seveda jih je nekaj, ki zelo dobro zaslužijo.

.. in so dovolj mala skupina, da so nepomembni za oblikovanje politike (tako v smislu politics kot policy).

karkoli je takega, da prav njih izrecno privija, se bo uporabilo, ker

- je vecini vsecno (a se strinjate, da naj drugi placajo? jaaa)

- so volilno nepomembni (kar ni zgolj naravna danost po sili stevilk, temvec tudi zavestna odlocitev, da ne financiras lobisticnih in piar akcij)

- jim je financno gledano trivialno se umakniti drugam, so no real harm done, razen nekega dela razvojnega potenciala drzave, kar pa itak ni nekaj, kar bi sekiralo nekoga, ki ima domet do konca mandata

nekam sem spada se tisto zgodovinsko...

"nije nas problem to sto pametni odlaze nego sto budale ostaju"

A si sploh prebral?

Anito bi ukinil regres. Kar ima neko podlago v tem, da to ni transfer, ki bi imel neko posledico v opravljenem delu. To lahko razumem. Je zakonska obveza, limitirana navzdol, in z davčno obravnavo navzgor.

Po drugi strani, pa je regres med zneskom minimalne brutto plače in povprečne brutto plače povsem oproščen davščin. Nobenega davka ni na to.

Če to ukineš, boš imel na strani delojemalcev strahovit pritisk na dvig brutto plač. In ker delodajalcev je denimo 100.000, zaposlenih pa milijon in nekaj, kar pomeni po Marcelovo "jebeno več jih je", in bodo svoje dosegli. Minimalni regres je cca 1200€. Ali 100€ na mesec. Bruto brutto je to komot 200€. Ali 2400€ letno.

Kar pa se Švice tiče. Sm šel gledat kolektivne pogodbe. Tam se država ne vtika tolko v delovnopravno zgodbo, ker se delodajalci in delojemalci med seboj sami zmenijo. In nobenemu delodajalcu ne pade na pamet, da bi špilal mimo nje. Tako na primer kolektivna za področje kovinske industrije pove, da je nadomestilo za bolniško odsotnost 60% plače za dobo 6m v breme delodajalca. In otroški dodatek v fiksnem znesku je ravno tako breme delodajalca. Minimalna plača je definirana v kolektivni pogodbi.

In ja. Te kolektivne pogodbe usklajujejo letno.

[Endimion]
Najprej bi ukinil najmanj obdavčen transfer?

Svaka čast...

Vzemi to mojo pripombo kot "streznitev"...

A ti resno misliš, da jaz ne vem, kaj sem napisal..?????

[0513ANITO]
> [Endimion]
> Najprej bi ukinil najmanj obdavčen transfer?
>
> Svaka čast...

Vzemi to mojo pripombo kot "streznitev"...

A ti resno misliš, da jaz ne vem, kaj sem napisal..?????

Mogoče ti veš, ampak tudi jaz ne razumem, kaj si napisal in ker pišemo oziroma sporočamo drugim ne sebi....

Ne razumem, zakaj se zapletate v drevesa in ne vidite gozda.
Pri plačah obstajajo štirje žaklji od tega dva povezana (prispevki + dohodnina)

Prvi je prejemek zaposlenca

drugi je prisila države, da je zaposlenec zavarovan za starost in za zdravje, da ne pade zgolj v breme odstalih davkoplačevalcev, torej njegovo lastno pokojninsko zavarovanje in njegovo lastno zdravstveno zavarovanje.

tretji je dohodnina - pravi davek za skupne zadeve družbe

četrti pa je delodajalčev (po vsebini je delodajalec bolj fiduciar), od koder se napolnijo ostali trije (tukaj ne mislim, da zaposlencem nekaj posebnega daje), saj so ta žakelj polnili s svojim delom, kapitalist pa za svoj kapital dobiva dobiček.

Velikokrat berem brezvezne ugotovitve ukinimo prevoz, prehrano, regres...
KAj bi s tem pridobili? to so neobdavčeni transferi, ki zmanjšujejo obremenitev plač in ker so bolj neodvisni od višine plače, dajejo znosnejše pogoje za življenje tistim, ki imajo podpovprečne plače, takih pa je v Sloveniji 70%
Zakaj bi racionalni delodajalec to razsul, saj tudi njemu koristijo bolj zadovoljni zaposleni.

Pogljemo še primer s števlkami.
Če delodajalec plačuje zaposlenemu celo podpovprečno bruto plačo 1967€ in mu izplača zakonsko dovoljen polni regres in 13. plačo, zakonsko prehrano in mesečni prevoz 37€ bo zaposlenec v enem letu prejel 22.051€ ali povprečno 1838€
dolodajalčev žakelj se bo izprazni še za 9779€ prispevkov in 2569€ dohodnine skpaj torej za 34.400€, davčna in prispevčna obremenitev bo 35,9%.

Če ne bi bilo teh pravil in bi ukinili te davčno ugodne transferje bi moral delodajalec za enak nivo neto 1838€ skupaj odšteti 40.030€ in davčna obremenitev bi bila 44,9%. To število je še posebej zanimivo, ker se uporablja v raznoraznih butastih primerjavah npr OECD, kjer se ne potrudijo, da bi celovito razumeli kompleksnost plačnih sistemov v posamezni državi.
V takih primerjavah potem izpade, kot da je delo v Sloveniji v zgornjem primeru za 9 odstotnih točk ali za 25% bolj obdavčeno, kot pa je dejansko.

Zaradi te oslarije imajo potem vsi možnost nekih pogajanj in zapravljanja časa.
npr. SBC kriči, požrešna država
sindikati na podlagi OECD primerjavi, kričijo grdi kapitalisti, delo je preveč obdavčeno, kaital pa premalo
država pa lahko pametuje na socialno ekonomskem svetu in vsako leto spreminja davčni primež gleda na trenutne potrebe proračuna. (skratka prilagaja si prihodke v proračuna, kar je seveda lažje, kot imeti zabetonirane davčne odstotke in urejati odhodke)

Ok... Najprej odpade Regres...

Regres ostane samo manj bo obdavcen kar pomeni visji neto

[mar123]
> Ok... Najprej odpade Regres...

Regres ostane samo manj bo obdavcen kar pomeni visji neto

Regres do višine povprečne plače že sedaj ni obdavčen in se zanj ne plačujejo nobeni prispevki niti delojemalca niti delodajalca

Predlagam popravek tega stavka, ki ne odraža resnične navedbe:

"Če ste že imeli registriran s. p., pa ste ga zaprli, lahko ob novem vpisu s. p. v poslovni register na oprostitev plačila prispevkov pozabite. Ta, kot rečeno, velja le ob prvem vpisu v poslovni register."

Ta navedba je zavajujoča. Bere se namreč tako, da če nekdo "odpre" s.p. in ga na primer čez 3 mesece zapre in ga nato po 2 mesecih zopet "odpre" nima več oprostitve plačila prispevkov - kar ne drži. Takšen s.p. bi obdržal pravico do oprostitve prispevkov (za obdobje 2 let od prvega vpisa - kolikor je obdobje oprostitve; pri tem pa seveda izgubi oprostitev le za toliko časa, kolikor ni imel registriranega s.p.). Seveda, če pa bi tak s.p. zaprl s.p. po 2 letih od prvega vpisa, izgubi pravico do oprostitve prispevkov. Navedeno velja tudi za vse spremembe glede zavarovanja: če se "popoldanski" s.p. spremeni v "polnega" s.p. (v obdobju 2 let od prvega vpisa), bo imel pravico do oprostitve skladno z veljavno zakonodajo, glede na pretečeni čas od prvega vpisa.

Moj predlog dopolnitve stavka:".. velja ob prvem vpisu v poslovni register in velja za obdobje 2 let od prvega vpisa)".

Mimogrede, v primeru "popoldnaskega" normiranega sp, ta doba prav tako teče, vendar ni nobenega "popusta" na prispevke.