bondy je napisal(a):
Tadej bom raje takole vprasal, kako, ce lahko jaz lahko kot mali delnicar od tega profitiram?

Vplivati na zadeve kaj dosti ne moreš, lahko pa upaš, da bo NKBM kot velik lastnik imel v interesu recimo hito preoblikovanje v vzajemca in bo prek svojih ljudi v NS ipd to forsiral.

Trenutni diskont IFDR v precejšnji meri odraža večinsko mnenje, da je IFDR od vseh sedmih IDov najbolj oddaljen od preoblikovanja v vzajemca. Tudi na papirju je tako. Lahko pa se to hitro spremeni – recimo ZVIR je bil še pred tremi meseci po tem drugi najslabši, zdaj je pa drugi najboljši. Saj veš, Evangelij po Mateju (Mt 19:30) pa to...

Gre za bistveno razliko. Broker lahko vzame naročilo ki je:
a) tržno
b) limit
c) s preudarkom

S preudarkom je lahko problem, ker morda se pa odloči da posla ne bo naredil, če ga bo ni nujno da bo res boljša cena,... Če ga ne naredi potem mora stranka še enkrat dat naročilo, to ji moraš povedat,...

Tržno pa pomeni da moraš takoj vnesti.

Zanimivi bi bili tisti "A" ji, ki bi jih morala stranka na naročilu eksplicitno zahtevat


V primeru prevzema IFDR pa bi moralo biti vsem brokerjem znano da ima VP ceno na borzi za cca 5% boljšo.

Tadej mislil sem kako jaz kot mali delnicar lahko uspem da kupim IFDR na borzi po boljsi ceni, ce njihove stranke dajejo trzna narocila

philips je napisal(a):
Gre za bistveno razliko. Broker lahko vzame naročilo ki je:
a) tržno
b) limit
c) s preudarkom

S preudarkom je lahko problem, ker morda se pa odloči da posla ne bo naredil, če ga bo ni nujno da bo res boljša cena,... Če ga ne naredi potem mora stranka še enkrat dat naročilo, to ji moraš povedat,...

Tržno pa pomeni da moraš takoj vnesti.

Zanimivi bi bili tisti "A" ji, ki bi jih morala stranka na naročilu eksplicitno zahtevat


V primeru prevzema IFDR pa bi moralo biti vsem brokerjem znano da ima VP ceno na borzi za cca 5% boljšo.

Glej, oba veva, kako izgleda tipičen certifikatski delničar, star tam nekje med 55 in 65, ki pride ves zmeden na borzno hišo. Limitirano naročilo je zadnje, kar mu bi padlo na pamet. Pa tudi če bi mu, bi ga broker verjetno seznanil z dejstvom, da to ne bo šlo nujno skozi in potem bi si delničar premislil, ker je bila ta njegova trnova pot na BPH prehojena z namenom, da dobi denar, ne pa, da proba prodati, če bo šlo, drugače pa ne.

Na koncu večina ljudi odda bodisi tržno naročilo (del tega je val prodaj ob 9:30), ali pa s preudarkom. In pri teh slednjih se potem da narediti marsikaj, tudi to, da počakaš, da povpraševanje pade res nizko, potem se postaviš 0,10 nad to in prodaš tržno. Si pač preudaril...

če govorimo o trgu, potem po boljši ceni, kot je na trgu pač ne gre, to lahko samo kbm s prevzemno ponudbo ...i tata bi sine:)

TadejK je napisal(a):

Vplivati na zadeve kaj dosti ne moreš, lahko pa upaš, da bo NKBM kot velik lastnik imel v interesu recimo hito preoblikovanje v vzajemca in bo prek svojih ljudi v NS ipd to forsiral.

Trenutni diskont IFDR v precejšnji meri odraža večinsko mnenje, da je IFDR od vseh sedmih IDov najbolj oddaljen od preoblikovanja v vzajemca. Tudi na papirju je tako. Lahko pa se to hitro spremeni – recimo ZVIR je bil še pred tremi meseci po tem drugi najslabši, zdaj je pa drugi najboljši. Saj veš, Evangelij po Mateju (Mt 19:30) pa to...

Tadej, hočeš reči, da se lahko tudi pri idih v par mesecih veliko stvari spremeni in da je v bistvu brez veze kaj kalkulirat, ker je razplet itak precej odvisen tudi od sreče?

beebler je napisal(a):
če govorimo o trgu, potem po boljši ceni, kot je na trgu pač ne gre, to lahko samo kbm s prevzemno ponudbo ...i tata bi sine:)

Ker imajo sedaj ca.30% bi bilo logično da imajo interes,da bo zadeva čimprej vredna 30-40% več,kar bi bil primer z preoblikovanjem.Če organiziraš kotacijo v stilu PBGNS lahko del odliva kanaliziraš.
Neki indici obstajajo, je pa lahko le slamnati ogenj.Trenutni diskont je enostavno velik,kdor misli dolgoročno in ne želi noro tvegati se seveda lahko pomalem nalaga.Jaz pri njem vidim le težavo v likvidnosti,spreadi so pogosto simpatični.

zadeva je seveda uspešno zaključena.
me pa zanima koliko jih je dejansko stal 1 lot, če gremo računat stroške prevzemnega postopka:)


http://seonet.ljse.si/menu/default.asp?document_ id=24020

beebler je napisal(a):
zadeva je seveda uspešno zaključena.
me pa zanima koliko jih je dejansko stal 1 lot, če gremo računat stroške prevzemnega postopka:)

http://seonet.ljse.si/menu/default.asp?document_ id=24020

Ne pozabi še na oportunitetne stroške, recimo obresti pri enomesečni vezavi zneska, ki je moral zaradi prevzema en mesec čakati kot polog pri KDD. Že en promil od 4 mrd SIT je 4 mio SIT.

beebler je napisal(a):
zadeva je seveda uspešno zaključena.
me pa zanima koliko jih je dejansko stal 1 lot, če gremo računat stroške prevzemnega postopka:)


http://seonet.ljse.si/menu/default.asp?document_ id=24020

 
Mislim, da jih je bilo malo sram ko so morali to objavit! :)

mislim, da 30% lastništvo močno poplača morebiten občutek sramu. upam, da bo tudi mene kdaj sram iz podobnih razlogov.:)

Ostal bo en grenak priokus, da bi verjetno lahko dobili dosti več, ob ne bistveno večjih stroških, če bi ponudili dodatno polovičko evra. Seveda jim je smer trga šla močno narobe.

NFOND ID 1, d.d.: Obvestilo o seji nadzornega sveta
Datum objave: 1. 2. 2007 Mesto objave: Večer

Datum: 1. 2. 2007

Ima kdo večer pri roki ali kaj novejšega kot je tole spodaj?
Na njihovi strani sem našel takšno "novičko":

www.infond.si/sl/dok...la_ID1.pdf

http://www.infond.si...020107.pdf< /a>

Enako kot 99% takih obvestil: z objavo zadostijo predpisu, da je o vsebini takih sej treba poročati, vendar čisto nič ne povedo. Zakaj pa bi in komu!? Delničarju!? Pa koji k***c je delničar, da bi bilo treba njemu kaj povedati!?

Se bo treba pač organizirat in skupaj kdaj nastopiti.

Vrednosti za IDe na njihovi uradni spletni strani pa so še zmeraj v SIT (1.2.2007).
Sem jim že poslal mail, pa jih očitno ne moti. Tržna inšpekcija je pa 3.1.2007 pisala
prijave, če je bila na izdelkih cena, izražena v talarjih, brez decimalk!
l.p.
Robert