Da ti še drugače pojasnim kaj pomeni velik, stabilen vir električne energije v nekem sistemu, na primeru ladje. Sam sem bivši pomorščak, imam za seboj leta plovbe na tovornih ladjah.

Na ladji (tovorni) imaš praviloma en pogonski motor, redkeje 2. Poleg tega pa imaš še 3 do 4 dizel agregate, ki laufajo ločeno od tega. Ne vsi hkrati. A med potovanjem (v navigaciji smo mi rekli) je vedno deloval eden. In tedensko so rotirali, da so ure obratovanja nekako približno enake.

Med "manevrom" kar predstavlja pa vplovitev ali izplovitev v ali iz luke, pa sta vedno delovala najmanj 2. 2x1,2MW. Zakaj?

Eno je redundanca. Če enega odlomi, je še en, in še tretji, ki gre v pogon v dobri minuti in pol.

Drugo pa je, da ima premčni potisnik ali Bow thruster, polno moč 700kW. V kolikor ga oni na poveljniškem mostu vrže v drugo prestavo, bo iz lokalnega omrežja, to potegnilo dodatnih 500kW moči. Pri enem samem dizel agregatu, bi bila trenutna špica tako močna, da bi frekvenca zaradi obremenitve momentalno tako upadla, da bi generator izklopilo. Samodejno. In si brez.

Ne vem a znaš to primerjavo zapopasti. Kako pomembno je da imamo stabilen vir električne energije. Dal sem ti že izračun, da Slovenija ni energetsko samozadostna niti sedaj s polno proizvodnjo NEK in TEŠ. Onih 800 do 1000MW ponoči MORAMO imeti. To je minimum!

In to je minimum danes. Ko bomo lepo filali tvoje e-avteke na toti poceni štrom ponoči, bomo rabili še več.

[Endimion]
Da ti še drugače pojasnim kaj pomeni velik, stabilen vir električne energije v nekem sistemu, na primeru ladje. Sam sem bivši pomorščak, imam za seboj leta plovbe na tovornih ladjah.

Na ladji (tovorni) imaš praviloma en pogonski motor, redkeje 2. Poleg tega pa imaš še 3 do 4 dizel agregate, ki laufajo ločeno od tega. Ne vsi hkrati. A med potovanjem (v navigaciji smo mi rekli) je vedno deloval eden. In tedensko so rotirali, da so ure obratovanja nekako približno enake.

Med "manevrom" kar predstavlja pa vplovitev ali izplovitev v ali iz luke, pa sta vedno delovala najmanj 2. 2x1,2MW. Zakaj?

Eno je redundanca. Če enega odlomi, je še en, in še tretji, ki gre v pogon v dobri minuti in pol.

Drugo pa je, da ima premčni potisnik ali Bow thruster, polno moč 700kW. V kolikor ga oni na poveljniškem mostu vrže v drugo prestavo, bo iz lokalnega omrežja, to potegnilo dodatnih 500kW moči. Pri enem samem dizel agregatu, bi bila trenutna špica tako močna, da bi frekvenca zaradi obremenitve momentalno tako upadla, da bi generator izklopilo. Samodejno. In si brez.

Ne vem a znaš to primerjavo zapopasti. Kako pomembno je da imamo stabilen vir električne energije. Dal sem ti že izračun, da Slovenija ni energetsko samozadostna niti sedaj s polno proizvodnjo NEK in TEŠ. Onih 800 do 1000MW ponoči MORAMO imeti. To je minimum!

In to je minimum danes. Ko bomo lepo filali tvoje e-avteke na toti poceni štrom ponoči, bomo rabili še več.

Očitno nimate veliko pojma o energetiki.
Sam ste povedali, da je največje tveganje imeti EN VELIK vir energije, ker vsak izpad pomeni katastrofo za celoten sistem.

Pri solarnih elektrarnah ni nikoli hitrega izpada velikega vira.

Drugo, ENERGETSKA SAMOZADOSTNOST je PR mit in ne obstaja v Evropi. Uporablja se le za "pumpanje javnosti" s ciljem opravičevanja ropa proračuna imenovanega "nova nuklearne elektrarna".

Smo del celotnega evropskega sistema v katerem VEDNO nekje piha, drugje je sonce, nekje je presežek in drugje je primankljaj.

ZAkaj smo del sistema? Ker je NEVERJETNO POTRATNO sam sebi zagotavljati stabilnost. Torej biti "samozadosten".
Nobeden ni in nobeden nikoli ve ne bo samozadosten. To je največja bedarija.


Ko imamo presežek energije naredimo kaj? Izvažamo. Naslednjo uro imamo primankljaj. Uvažamo.



Amapka, kako to izgleda finančno.

Piha na Danskem. Cena energije je negativna. Slovenija uvaža. In dobi za to plačano. Seveda izključuje svoje elektrarne, ki jih lahko izključi.
S tem pomagamo k stabilnosti v evropskem omrežju, dobimo energijo in dobimo denar. Je to uvoz, kot ga imaste vi v mislih?
A v statistiki piše, da smo uvažali. In vi mislite, da je to slabo. A dobili smo denar, da smo prevzeli presežke energije.

Razumete?

V drugem delu dneva imamo manjšo porabo, ampak neumna nukelarka dela s polno močjo. Ker drugače ne more.
Kam čemo z energijo? Avstrijci vzamejo proti plačilu. PLAČAMO, DA AVSRIJCI VZAMEJO PRESEŽEK NAŠE ENERGIJE.
Ali je to izvoz? Ali je to pozitivno in se tega veselite?
Ste izvoznik. Kot zdaj Finska. Ampak MORATE PLAČATI, da nekdo vzame.


Mogoče zdaj lahko malo bolj razumete, zakaj ne obstaja samozadostnost in zakaj uvoz ni nujno slabo in izvoz ni vedno pozitivno.

V bilanci uvoza imamo veliko energije, ki smo jo vzeli (a ne bi rabili), ker so nam za to plačali. A pri izvozu imamo veliko energije, ki smo mogli plačati, da so jo vzeli. Razumete? Ni ravno to, kar ste si vi do sedaj zamišljali, kot uvoz in izvoz energije? Ali neumnost imenovana samozadostnost.