del posla je tudi vojna, ce se ze gremo circle jerk cinizma, al je to zgolj realizem? ce pa ne, bi iz serije slabih (spet, kukr za koga) odlocitev, ki so pripeljale do klanja, vsak moral potegniti odgovornost za svoje. zal gre zaenkrat v nasprotno smer.

nic nimam proti proper (ena proper komponenta bi bila recimo, da niso sterilni in ne vodijo v odvisnost) GSO (itak gre samo za upgrade klasicnega krizanja, kjer bi nekatere zelo kreativne resitve sicer vzele miljone generacij/let), ampak zakaj v EU velja zakon, po katerem morajo iti taki pridelki v strogo predprodajno, pravzaprav celo predkultivacijsko odobritev in jih lahko prakticno prestejemo na prste par rok? enako velja za vse *cide. zdaj, zaradi bottleneckov v intervencijskih koridorjih pa se zadeva, ki v UA zaenkrat se ni delezna EU standardov, preliva "solidarnostno" ocitno kar na EU trg?

plus v clanku je zavajujoce zapisano, da gre 90% UA psenice v resevanje azijskih in afriskih tegob. vecina gre (je hodila) v egipt in indonezijo (ki sicer sta v afriki in aziji), podsaharsko afriko pa ima vecinoma cez rusija. lani, pri deblokadi odesse, je sel prvi batch (v glavnem koruza) vecinoma za EU zivinorejo (kot zapisano, najbrz zato, da se sprostijo skladisca za psenico). jecmen je ze pod propagandnim radarjem in ga gre vecina na kitajsko (ki ima mimogrede v lasti/najemu 10% rodovitne zemlje v UA).

namesto vseprisotnega warmongeringa je treba cimprej zakljucit s to klavnico in pognat UA RU biznis as usual (pridelki, gnojila) naprej. drzavne meje se bojo (so se) jebiga spremenile (kar je sicer dokaj naraven cloveski dogodek). bi prej mislili na to in delali na preventivi (ce ze ne izgubi ozemlja vsaj izgubi cloveskih zivljenj).

Jep vse je samo posel in ljudje smo zgolj ljudje.
Mogoče zato nekatere kreativne rešitve niso nastale niti ne bi v miljonoh letih, vseeno nismo kreatorji, ali pač? :)