Kaj bi Drnovšek porekel o avtorju tega prispevka? Le nasmehnil bi se, rekoč, da je še dobro, da živimo v času svbode govora in medijskega izražanja.

Sicer pa bi Drnovšek prav gotovo sestankoval in pošiljal čestitke tako Trumpu kot Orbanu. Peticije pa ne bi podpisal - čeprav bi se osebno z njo strinjal - saj to ne bi pristajalo državniku... če bi bil še na funkciji.

Sodobni Zahod nam predstavlja nove politične like, ki so far away od lika Drnovška, zanimivo, Golob je pa kot lik zelo blizu sedanjim politično poslovodečim na Zahodu. Zanimivo, zanimivo.. kot da je isti PR vdrl v ta naš prostor.

Pahor je pa itak tako poseben lik (ki je preživel vsa možna obdobja), da ga zlepa ne najdeš v EU prostoru. Unikat. Človek stotero poklicev, a le enega opravlja 100%: dokaj uravnoteženi glumac.

Drnovšek se iz druge strani nasmiha, ko vse to gleda...

... Če bi Janez Drnovšek bil živ, gotovo ne bi bil podpisal take peticije za mir v Ukrajini, katere prvi podpisnik je Milan Kučan. ...

... evo, in ker Peter Frankl tako dobro vidi v glavo pokojnega Janeza Drnovška, bi Peter Frankl lahko povedal, kaj bi ob znani pesmi iz legendarnega filma Cabaret www.youtube.com/watc...tUctFu46_c pokojni Janez Drnovšek naredil, če bi bil v tistem času živ ... evo, in me res zanima, če bi pokojni Janez Drnovšek enako kot vsi domačini v zakotni bavarski gostilni na začetku nežne za nemški übermensch domoljubne pesmi z naslovom "Tomorrow Belongs to Me" ob najprej počasnem in potem vedno močnejšem fortissimu proti koncu pesmi na pogled milega fanta strumno skočil v še danes dobro znani pozdrav ... khmm, ali pa bi se pokojni Janez Drnovšek enako kot tisti za mizo obsedeli starec - verjetno še vedno z živim spominom na vojno nekaj let nazaj - zmedeno praskal za ušesom in kljub svoji starosti prestrašeno gledal v "svetlo" bodočnost, ko bodo zmagali izbrani oziroma - če tisti čas preslikam v današnjega - ko bo demokracija "demokratičnega" zahoda zmagala in končno prevladala nad preostalim svetom ...

P.S.: ker glede na napisano Peter Frankl očitno ne ve - sam je njihov del in pač bere samo "demokratične" medije - takšna upload.wikimedia.org...ussian.svg je bila leta 2001 poseljenost nekdanje sovjetske republike Ukrajine z Rusi, takšni upload.wikimedia.org...%85-en.png so bili rezultati verjetno svobodnih volitev leta 2010 pred "demokratičnim" državnim udarom leta 2014 in tako en.wikipedia.org/wik...ucation%22 izgleda ukrajinizacija, s katero se je "demokratični" režim v Kijevu - kot Benito Mussolini sto let nazaj z italijanizacijo primorske Slovence - ob neomajni podpori "demokratičnega" zahoda odločil iztrebiti več kot 8 (osem) milijonov prebivalcev ruske narodnosti, ki so nič hudega sluteči kot enakopravni državljani živeli v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ...

Ce se ne motim, v knjigi Moja resnica trdi/se hvali, da ni bil clan.

Če bi Janez Drnovšek bil živ, gotovo ne bi...

Vprašanje, kaj bi in kaj ne bi, gotovo pa ni nič. Gotovo je le to, da ni bil personifikacija dobrote. Namreč on nosi tudi poglaviten del krivde za izbrisane.

No svoje čase so vsi mediji na veliko poročali, kako je naš predsednik vlade romal v Davos na Svetovni Ekonomski Forum!

[najobj]
... Če bi Janez Drnovšek bil živ, gotovo ne bi bil podpisal take peticije za mir v Ukrajini, katere prvi podpisnik je Milan Kučan. ...

... evo, in ker Peter Frankl tako dobro vidi v glavo pokojnega Janeza Drnovška, bi Peter Frankl lahko povedal, kaj bi ob znani pesmi iz legendarnega filma Cabaret www.youtube.com/watc...tUctFu46_c pokojni Janez Drnovšek naredil, če bi bil v tistem času živ ... evo, in me res zanima, če bi pokojni Janez Drnovšek enako kot vsi domačini v zakotni bavarski gostilni na začetku nežne za nemški übermensch domoljubne pesmi z naslovom "Tomorrow Belongs to Me" ob najprej počasnem in potem vedno močnejšem fortissimu proti koncu pesmi na pogled milega fanta strumno skočil v še danes dobro znani pozdrav ... khmm, ali pa bi se pokojni Janez Drnovšek enako kot tisti za mizo obsedeli starec - verjetno še vedno z živim spominom na vojno nekaj let nazaj - zmedeno praskal za ušesom in kljub svoji starosti prestrašeno gledal v "svetlo" bodočnost, ko bodo zmagali izbrani oziroma - če tisti čas preslikam v današnjega - ko bo demokracija "demokratičnega" zahoda zmagala in končno prevladala nad preostalim svetom ...

P.S.: ker glede na napisano Peter Frankl očitno ne ve - sam je njihov del in pač bere samo "demokratične" medije - takšna upload.wikimedia.org...ussian.svg je bila leta 2001 poseljenost nekdanje sovjetske republike Ukrajine z Rusi, takšni upload.wikimedia.org...%85-en.png so bili rezultati verjetno svobodnih volitev leta 2010 pred "demokratičnim" državnim udarom leta 2014 in tako en.wikipedia.org/wik...ucation%22 izgleda ukrajinizacija, s katero se je "demokratični" režim v Kijevu - kot Benito Mussolini sto let nazaj z italijanizacijo primorske Slovence - ob neomajni podpori "demokratičnega" zahoda odločil iztrebiti več kot 8 (osem) milijonov prebivalcev ruske narodnosti, ki so nič hudega sluteči kot enakopravni državljani živeli v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ...

**********************************

Na žalost se moram znova oglasiti na isto zadevo, ki jo avtor [najobj] v nedogled ponavlja kljub opozorilu, da gre za napačno informacijo; zato lahko to označim za namerno dezinformacijo. Gre za trditev

"takšna upload.wikimedia.org...ussian.svg je bila leta 2001 poseljenost nekdanje sovjetske republike Ukrajine z Rusi"

Ko pobrskaš za izvor slike, odkriješ tole

commons.wikimedia.or...ussian.svg

skupaj z naslovom: Percentage of Ukraine's population (by region) that indicated Russian as their unique mother language, according to the 2001 census

kar ne pomeni, da so se je vsaka taka oseba deklarirala za pripadnika Ruske nacionalnosti. Torej so leta 2001 obstajali državljani Ukraijnce, ki so takrat hkrati govorili rusko in se deklarirali za Ukrajince. Razširjenost ruskega jezika je zaradi (trde ali mehke) rusifikacije Ukrajine skozi zgodovino pač bila precejšnja; po 2014 in še bolj februarju 2022 je situacija seveda čisto drugačna.

[mkmkmk]
> [najobj]
> ... Če bi Janez Drnovšek bil živ, gotovo ne bi bil podpisal take peticije za mir v Ukrajini, katere prvi podpisnik je Milan Kučan. ...
>
> ... evo, in ker Peter Frankl tako dobro vidi v glavo pokojnega Janeza Drnovška, bi Peter Frankl lahko povedal, kaj bi ob znani pesmi iz legendarnega filma Cabaret www.youtube.com/watc...tUctFu46_c pokojni Janez Drnovšek naredil, če bi bil v tistem času živ ... evo, in me res zanima, če bi pokojni Janez Drnovšek enako kot vsi domačini v zakotni bavarski gostilni na začetku nežne za nemški übermensch domoljubne pesmi z naslovom "Tomorrow Belongs to Me" ob najprej počasnem in potem vedno močnejšem fortissimu proti koncu pesmi na pogled milega fanta strumno skočil v še danes dobro znani pozdrav ... khmm, ali pa bi se pokojni Janez Drnovšek enako kot tisti za mizo obsedeli starec - verjetno še vedno z živim spominom na vojno nekaj let nazaj - zmedeno praskal za ušesom in kljub svoji starosti prestrašeno gledal v "svetlo" bodočnost, ko bodo zmagali izbrani oziroma - če tisti čas preslikam v današnjega - ko bo demokracija "demokratičnega" zahoda zmagala in končno prevladala nad preostalim svetom ...
>
> P.S.: ker glede na napisano Peter Frankl očitno ne ve - sam je njihov del in pač bere samo "demokratične" medije - takšna upload.wikimedia.org...ussian.svg je bila leta 2001 poseljenost nekdanje sovjetske republike Ukrajine z Rusi, takšni upload.wikimedia.org...%85-en.png so bili rezultati verjetno svobodnih volitev leta 2010 pred "demokratičnim" državnim udarom leta 2014 in tako en.wikipedia.org/wik...ucation%22 izgleda ukrajinizacija, s katero se je "demokratični" režim v Kijevu - kot Benito Mussolini sto let nazaj z italijanizacijo primorske Slovence - ob neomajni podpori "demokratičnega" zahoda odločil iztrebiti več kot 8 (osem) milijonov prebivalcev ruske narodnosti, ki so nič hudega sluteči kot enakopravni državljani živeli v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ...

**********************************

Na žalost se moram znova oglasiti na isto zadevo, ki jo avtor [najobj] v nedogled ponavlja kljub opozorilu, da gre za napačno informacijo; zato lahko to označim za namerno dezinformacijo. Gre za trditev

"takšna upload.wikimedia.org...ussian.svg je bila leta 2001 poseljenost nekdanje sovjetske republike Ukrajine z Rusi"

Ko pobrskaš za izvor slike, odkriješ tole

commons.wikimedia.or...ussian.svg

skupaj z naslovom: Percentage of Ukraine's population (by region) that indicated Russian as their unique mother language, according to the 2001 census

kar ne pomeni, da so se je vsaka taka oseba deklarirala za pripadnika Ruske nacionalnosti. Torej so leta 2001 obstajali državljani Ukraijnce, ki so takrat hkrati govorili rusko in se deklarirali za Ukrajince. Razširjenost ruskega jezika je zaradi (trde ali mehke) rusifikacije Ukrajine skozi zgodovino pač bila precejšnja; po 2014 in še bolj februarju 2022 je situacija seveda čisto drugačna.

... OK, sicer je že nekaj cajta jasno, da so Ukrajinci (= ne nacifašistični režim v Kijevu) zgolj žrtvovani kmetje na svetovni šahovnici, ampak ker si mi enkrat isto že napisal, je to forum.finance.si/?m=...361&single moj takratni odgovor, na katerega mi razen tipičnega sprenevedanja nisi odgovoril nič ...

P.S.: če pozabim na italijanizaciji primorskih Slovencev pred 100 leti zelo podobno ukrajinizacijo en.wikipedia.org/wik...ucation%22 dobesedno prepovedanih 8.383.078 Rusov (= ne rusko govorečih Ukrajincev), me res zanima, kje so ti ljudje živeli, če niso živeli, kot v navedenih (+/-) procentih kaže nalimana karta ... khmm, in zakaj so na svobodnih volitvah leta 2010 volili tako upload.wikimedia.org...%85-en.png , kot so volili pred "demokratičnim" državnim udarom leta 2014 ...

Spoštovani !
Nikoli nisem napisal nebenega komentarja pod neben članek v časopisu . Ko sem pa prebral tale členek nisem vede ali res berem Finance , ki naj bi bil časopis finančne stroke , ciljno usmerjen v ozek krog gospodarstvenikov, podjetnikov ....In , ko tako razmišljam kaj sem sploh prebral in kaj je namen tegale članka sem prvo pomislil : Ja kaj bi pa Dr. Drnovšek menil , če bi prebral ta članek? Žalostno .(mimogrede Dr. Drnovška smo klicali Drle ! ) Še Cankar bi se zjokal ob dejstvu , da se časopisi , ki se imajo za elitni tisk ukvarjajo s političnimi zdrahami. Pravzaprav je avtor izkoristil ime zelo uspešnega politika , si dovolil celo podajati vrednostne sodbe o njegovih osebnostnih lastnistih, vse z namenom , da pritegne pozornost. Nato pa svojo ost usmeri v blatenje sedanjega predsednika vlade. In tu gre celo tako daleč , da ne poda svoje osebne ocene aktualnega predsednika vlade , pač pa ga blati iz ust pokojniega Drnovška. Osebno mislim, da je tak način komunikacije izjemno neprimeren, nizkoten in izprijen.Razumljivo , da ta ali oni predsednik vlade komu ni všeč , oz da današnji predsednik vlade marsikomu ni všeč , ker je začel delati red v državi in postavljati zadeve tam kamor sodijo. S tem si je seveda nakopal cel kup nejevolje privatizacijskih lobijev , ki sao v dolgih letih po Drnovškovi smrti stkali uspešne sisteme preko katerih kanalizirajo velike vsote javnega denarja v privatne žepe. In danes se , žal , v hudi moralni krizi in ob upadanju naklade vseh tiskanih medijev , nek "wannabe" finančni medij spusti čito na dno greznice in postane ogledalo stanja.

Čestitam !

PS: Golobu želimo veliko sreče vsi dobromisleči in pošteni državljani RS. In verjemite , da nas je vsak dan več .

Ne rečem, da Golob in njegovi ne delajo, a da na drugi strani na silo rusis rtv vodstvo je tudi žalostno.
Vceraj sem bral kdo je v novem rtv svetu.
Od verstev protestant, med civilno druzbo predstavnika umanotere in cnvosa. Meni se bere tisti svet kot totalno lev, ljubljanski. Kot da podezelje in ostala Slovenija ne obstaja.
Zakaj ni not predstavnika civilne druzbe, drustev ki delujejo na podezelju kot npr drustva kmetov, kgzs, gasilcev, planincev.
To so zdruzenja s par deset tisoc člani.
Pa kateri lobi razbija s strateskim svetom za prehrano