Odličen komentar!

Država se z obveznicami praviloma zadolžuje za namene zagotavljanja stabilnosti in likvidnosti javnih financ ter upravljanja z dolgom. To ni istrument za zagotavljanje naložbenih priložnosti domačemu prebivalstvu.

Ok, v (keynesianski) teoriji bi se država pri domačem prebivalstvu lahko zadolževala tudi z namenom vzpodbujanja agregatnega povpraševanja (primer, ko domače obveznice kupujejo višji sloji, katerih mejna nagnjenost k varčevanju je visoka, država pa nato celotna zbrana sredstva plasira v potrošnjo), a to v sedajšnjih gospodarskih razmerah z visoko inflacijo zagotovo ni pravi trenutek.

Tako seveda tudi ni pravega ratia da, bi država (po hrvaškem vzoru) izdajala dvo letno narodno obveznico po 3% obrestni meri, če se lahko Slovenija trenutno na mednarodnih trgih zadolžuje po cca. isti, t.j. 3-3,5% obrestni meri na desetletno obdobje. Zadolževanje preko obveznic ponujenih domačemu prebivalstvu, je lahko smiselno (kot izhod v sili) ob zelo neugodnh razmerah na mednarodnih trgih in zelo slabem kreditnem ratingu države.

Izdaja obveznic domačemu prebivalstvu je lahko tudi politično tvegana, če je obrestna mera ob izdaji relativno nizka, in se v prihodnje pričakuje njen divg. Zmeraj je potrebno računati s tem, da ima določen delež domačih prebivalcev oz. investitorjev potrebo po predčasnem unovčenju zaradi osebnih likvidnostnih preferenc, in so ob rastočih obrestnih merah v takih razmerah prisiljeni prodajati na trgu z velikim diskontom (cena obveznic pade). Ker celo nominalno zgubijo, in ker seveda niso dobro podučeni vlagatelji, je potem takoj veliki gnev, češ kako jih je država zopet opeharila za njihove težko prigarane cekine...

Nekateri so se nasankali s certifikatom, pa z Nkbm.
Nekateri zmagali z Jazbinskom.
Še vedno je lahko klavzula, da država odkupi po nominali od primarnega v plačnika do 10000 evrov npr.
Meni se zdi smiselno ob trenutnih nič obrestnih merah na depozite, mogoče bi tudi banke premaknili, da dajo kaj več.

Saj veš, da je gotovina le obveznica brez dospetja :)

Super ideja in tudi za drzavo bi bilo dobro, vendar, se to ne bo zgodilo, ker bi dejansko morali naši uradniki nekaj delat in pripravit projekt. Lažje je dvignit telefon in plačat provizijo posredniku, medtem pa uživat na kavici.

imeti notranjo namesto zunanje zadolzenosti je naceloma stvar, ki lahko ugodno vpliva na manevrski prostor v malo bolj razgibanih casih.

tole sedaj sicer ni zadeva taksnega velikostnega reda in predvsem ne take rocnosti, da bi lahko zaceli govoriti o velikem nadomescanju enega z drugim - ni pa razmislek za odmet.

izrazito dober zadnji odstavek :)

na kratko, ne da se jim ukvarjat....