Glej, ZUJF je pomemben ker je naredil red med javnimi izdatki in je politično posekal lobistično moč sindikatov. Da niso s kakšnimi zneski uleteli ven, ker je, kot si napisal, ravno začelo malce okrevati, hitro nam dajte 500 milijonov.
Ne pozabit kakšno štalo je naredil Pahorjev dvig minimalca sredi krize (ko je to izsilil Semolič v svoji poslednji stavkovni izvedbi v Gorenju).
Torej, ZUJF je velik del države spravil na realna tla; zato je tudi izvoz imel večjo moč okrevanja in preobrnitve BDP-ja, domača potrošnja je imela pa kratek 'V-shape' dip - ki bi ga morali imeti 2009, če bi Križanič reagiral kot bi moral.
To bi bila moja razlaga.

dzizus krajst :)

se enkrat:

recesija 2008+ je bila primarno kriza povprasevanja (lahko si tudi klasik marksist in reces, da je bila kriza hiperprodukcije, kar pa je na koncu isto: prislo je do nenadnega skrcenja na strani povprasevanja in cevlji ponudbe so bili naenkrat preveliki).

kumulativno povprasevanje je zasebno + javno.

ce v situaciji, ko je problem ravno povprasevanje in imas v k(u)rcu zasebno povprasevanje, zmanjsas tudi javnega, kaj si potem, izboljsal ali poslabsal situacijo?

okej, povprasevanje je tudi tisto iz naslova izvoza, ampak a so imeli izvozniki vec narocil zaradi zujfa? ali zaradi plime, ki je zlagoma dvigovala tudi njihove barke-drzave?

"red" nima prav nic s tem razen moraliziranja o redu in disciplini, ki seveda niti slucajno nista gonilo gospodarske rasti. (celo obratno :)

vse zgornje je popolnoma neodvisno od tega, kaksne politicne simpatije ali antipatije imas.