[1127DXSXU]
> [aimon]
> > [0531Zavar]
> > Upam da bodo na konferenci govorili tudi o tem, kakšno vojno oškodnino bo morala Rusija prispevati za obnovo Ukrajine, v zameno za ukinitev sankcij.
>
> Na Quori je vprašanje:
> V: Bo Rusija sposobna obnoviti ukrajinska mesta, ki jih je uničila, medtem ko jih je zavzela?
>
> O: Rusija ne bo mogla ničesar obnoviti, potem ko se bo prisiljena odpovedati nezakonito pridobljenimi dohodki, pridobljenimi s Putinovo napadalno in osvajalsko vojno. Območja, ki bodo osvobojena ruske okupacije, bodo prejela obsežno pomoč pri obnovi. Velik del tega bo financiran s stotinami milijard dolarjev ruskega premoženja, ki je bilo zaseženo ali zamrznjeno zaradi mednarodnih sankcij. Obnova osvobojenega Mariupola bo mesto verjetno spremenila v eno najsodobnejših in visokotehnoloških mest v vzhodni Evropi. Če pa bo ostal pod rusko okupacijo, bo Mariupol še dolgo ostal pustinja. Primerjajte obnovo vzhodnonemških in zahodnonemških mest po drugi svetovni vojni.

Ja, pač nekdo je tam vprašal nekdo pa odgovoril kar si misli. Kakšno veljavo ima to?

Mimogrede, tole so računi brez krčmarja. Rusi imajo tu zamrznjenih 300 mrd USD, zahod pa tam ravno tako 300 mrd USD, poleg tega pa so blokirane transakcije se za dodatnih 900 mrd USD zahodnega premoženja v Rusiji. Tako da zaplenjanje iz ene strani bo povzročilo enako z druge. A bosta potem vidva vrnila Krkinim delničarjem odškodnino za zaplenjeno tovarno?

zanimiva vprašanja. Ali nam je kakšen voditelj pojaanil scenarije? Spomnim se, da se je na začetku Biden moral opravičevati, ker se mu je zareklo, da bi hoteli vreči Putina z oblasti. Zdaj pa je to že kao obvezno. Improvizacija ali vseskozi (prikriti) scenarij?
in če gremo sedaj po (očitnem?) scenariju, da bi se Rusija morala sprijazniti z zasegom sredstev to lahko stori le s predajo Rusije.

To ni več vojna za zasedena ozemlja, to je totalna vojna. Tudi če se Putin zamenja, bo naslednik moral podpisati grenko predajo. To je mogoče le z marionetnim režimom, in besno nemočno množico rusov. To ni jelcinova tranzicija, to je iraški scenarij.
Mi smo de facto v vojni, le sredstva se počasi zaostrujejo.

Mi računamo, da bomo lahko kazali mišice tam kjer smo močni, Putin pa naj bi se zadrževal ker kao "nije pristojno". Dnevno ga obkladamo z žaljivkami, da je mesar (kar očitno tudi je) ampak računamo, da ni. saj ne bo taktična nukica poletela, ni on tak..pristojan dečko za nukice, drugače pa mesar.

ampak tudi po nukicah, problem tranzicije oblasti ostane....
zaseg premoženja v rusiji in obratno je de facto...
krkini delničarji bodo dobili jegiba
natiskalo se bo še par mlrd denarja brez pokritja, ki pa bo razdeljen po improviziranih ključih, končal se bo pa tako ali tako pri multinacionalkah, ostali pa bomo mezdni delavci
scenarij goloba in eu pa je: saj bo še vse dobro, stisnit je mal treba, potem pa se bo še videlo (bodo pa stroški dela padli, ker bo toliko delavcev na razpolago...)

zaključek je, da nam slabo kaže, multinacionalkam pa zelo dobro.

Če bi šlo tako naprej ne kaže nikomu dobro. Tudi multinacionalkam ne. Marsikaj pri njih temelji na svetovnem redu, na primer zaščiti premoženja, varnem pretoku sredstev in blaga. Če se to podere, se njihove globalizirane oskrbne verige poderejo, kot hišice iz kart.

Zato so te ideje, ko nekem političnem zaplenjanju premoženja tako nevarne. A kdo verjame, da se bo to potem ustavilo zgolj pri našem zaplenjanju ruskega premoženje. Ni razloga da bi se.
To bo pol legitimno in za marsikoga nadvse privlačno. Ena država bo rekla drugi ti si tu in tu grda in zato te bomo kaznovali z zaplembo tvojega premoženja, pa še vseh tvojih državljanov zraven. In postanejo hitro ogrožene vsr tuje investicije po svetu. Pa še marsikaj drugega tudi. In kdo ima največ premoženja?

Lastnina mora biti sveta. Preko meje zaplembe protipravno pridobljenega premoženja se ne sme iti. In to ne zaradi rusov, temveč nas samih.