Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek So napovedane davčne spremembe protiustavne?
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 10.614
[Glavni forum]
Tema: So napovedane davčne spremembe protiustavne?
[#3008101] 02.10.22 15:19 · odgovor na: (# 3008029)
[#3008101] 02.10.22 15:19 · odgovor na: (# 3008029)
To nesorazmernost lahko celo malo pogledava.
Popoldanski s.p. je v bistvu oseba, ki opravlja dejavnost, a je zavarovana preko tretje entitete. Po domače, je zaposlena.
In če pogledava kako se giblje strošek dela za onega zaposlenega k je na minimalcu, dobiva da je nekih 25 jurjev letno (neto placa, davki, prispevki regres, malice, kurbenhaus alles inclusiv).
In iz tega naslova ima popoldanc seveda nižje prispevke iz naslova dejavnosti (nekih 80€ na mesec). Brutto dohodek pa je pri normiranem popoldancu po novem ocarinjen s 12% (60% prihodkov je obdavčeno z 20%).
Polni normiranec pa danes že ima minimalne prispevke v višini 451,44€ ali 5x toliko kot popoldanski s.p.
Vrli profesor namreč trdi da je popoldanski s.p. v bistveno slabšem kot navadni s.p., v primeru da sta oba normiranca.
V resnici pride izenačenja obdavčitve v korist polnega normiranega s.p. šele pri 4850€ mesečno. Da pojasnim:
Polni s.p. plača minimalno 451,44€ prispevkov. Ne glede na dohodek. Od brutto izplena pa mu država (letos še) spuli še 4% (20% od 20%). Torej je formula:
D = 451,44 + X * 0,04
Pri popoldanskem normiranem s.p. pa je pavšalnih prispevkov 81,04€, dohodek pa po novem obdavčen z 12% (20% od 60%). Po novem. Formula je torej:
D = 81,04 + X * 0,12
D je Davčna batina, X pa prihodki.
Zanima nas torej pri katerem X je D pri obeh enak, oziroma razlika obeh D enaka 0
(451,44 + X * 0,04) - (81,04 + X * 0,12) = 0
Premečemo to linearno enačbo, in dobimo:
X = 370,4/0,08 = 4.630€
Na mesec!
Narediva se kontrolo:
1. Popoldanc:
D = 81,04 + 0,12 × 4630 = 636,64
2. Polni s.p.
D = 451,44 + 0,04 × 4630 = 636,64
In vidiva, da se obdavčitev popoldanskega normiranega s.p. izenači z obdavčitvijo polnega normiranega pri znesku prihodkov, ki jih popoldanski normirani s.p. niti ne sme imeti. Res pa sem za polni normirani s.p. upošteval obstoječo ureditev.
Tudi po novi ureditvi, prideva tam na 4.000€ prihodkov na mesec za izenačitev davčnega primeža.
Tale naš kolumnist bo imho mel kar težavo dokazovati, da je polni normirani s.p. v boljšem davčnem položaju, kot Publius s.p..
Popoldanski s.p. je v bistvu oseba, ki opravlja dejavnost, a je zavarovana preko tretje entitete. Po domače, je zaposlena.
In če pogledava kako se giblje strošek dela za onega zaposlenega k je na minimalcu, dobiva da je nekih 25 jurjev letno (neto placa, davki, prispevki regres, malice, kurbenhaus alles inclusiv).
In iz tega naslova ima popoldanc seveda nižje prispevke iz naslova dejavnosti (nekih 80€ na mesec). Brutto dohodek pa je pri normiranem popoldancu po novem ocarinjen s 12% (60% prihodkov je obdavčeno z 20%).
Polni normiranec pa danes že ima minimalne prispevke v višini 451,44€ ali 5x toliko kot popoldanski s.p.
Vrli profesor namreč trdi da je popoldanski s.p. v bistveno slabšem kot navadni s.p., v primeru da sta oba normiranca.
V resnici pride izenačenja obdavčitve v korist polnega normiranega s.p. šele pri 4850€ mesečno. Da pojasnim:
Polni s.p. plača minimalno 451,44€ prispevkov. Ne glede na dohodek. Od brutto izplena pa mu država (letos še) spuli še 4% (20% od 20%). Torej je formula:
D = 451,44 + X * 0,04
Pri popoldanskem normiranem s.p. pa je pavšalnih prispevkov 81,04€, dohodek pa po novem obdavčen z 12% (20% od 60%). Po novem. Formula je torej:
D = 81,04 + X * 0,12
D je Davčna batina, X pa prihodki.
Zanima nas torej pri katerem X je D pri obeh enak, oziroma razlika obeh D enaka 0
(451,44 + X * 0,04) - (81,04 + X * 0,12) = 0
Premečemo to linearno enačbo, in dobimo:
X = 370,4/0,08 = 4.630€
Na mesec!
Narediva se kontrolo:
1. Popoldanc:
D = 81,04 + 0,12 × 4630 = 636,64
2. Polni s.p.
D = 451,44 + 0,04 × 4630 = 636,64
In vidiva, da se obdavčitev popoldanskega normiranega s.p. izenači z obdavčitvijo polnega normiranega pri znesku prihodkov, ki jih popoldanski normirani s.p. niti ne sme imeti. Res pa sem za polni normirani s.p. upošteval obstoječo ureditev.
Tudi po novi ureditvi, prideva tam na 4.000€ prihodkov na mesec za izenačitev davčnega primeža.
Tale naš kolumnist bo imho mel kar težavo dokazovati, da je polni normirani s.p. v boljšem davčnem položaju, kot Publius s.p..