[vrac]
> [1011Arist]
> > [vrac]
> > > [bigl]
> > > Torej je T6 grajen na lažnih podatkih, razmišljam. Kaj to pomeni, pa je stvar kvalifikacije takšnega početja. Lep dan.
> >
> > Seveda je. Vse so zabeležile televizijske kamere, obstajajo zapisi, nvesticijski programi, študije...
>
> A ste vi vsi skupaj normalni, sklicujete se za nazaj na neke oslarije, ki jih je čas danes osem let po tem v celoti in popolnoma demantiral.
>
> Eno so pdokupnine, ki jih je pač treba sodno sprocesirati.
>
> Drugo pa je upravičenost TEŠ 6
>
> Študije, o katerih natolcujete, si bi bilo dobro še enkrat prebrati.
> Videli boste, da je bilo tisto napovedovanje prihodnosti v študijah popolnoma mimo že za sednajih osem let (ocenjevali pa so štirideset let)
> Izhajale so iz popolne podcenjenosti energije 20 €/MWh danes 600
> in popolnoma zmotne cene premoga 2,25 €/GJ danes 13,5 €
>
> Takrat so menili, da imamo energije v premogu pod zemljo za 3,5 milijarde €, po današnjih cenah pa je ta premog vreden več kot 20 milijard € ali tretjino slovenskega letnega BDP.
> Študija je bila narejena tako, da so Zaresovci srali po projektu in na neumnih predpostavkah.
> NE moreš delati študije za 40 let naprej po worst case scenariju (vsaj kako monte carlo metodo bi bilo treba uporabiti in neko porazdelitev verjetnosti različnih cen v prihodnje)
> Ravno ta nestrokovnost študije se v vsem sijaju kaže danes.
> Še sreča, da imamo TEŠ 6, ki nam zagotavlja več kot četrtino v Sloveniji potrebne energije z našim domačim energentom, ki ga imamo pod zemljo.
>
> Sklicevati se danes na to študijo je .... nimam besede, kar sami si jo napišite na pikice.


Jaz se strinjam s tem, kar ste zapisali. Kljub temu je bila študija zanič, temu še vi pritrjujete. Sicer pa je obstajala možnost rekonstrukcija bloka 5 z izgradnje novih filtrov, ki bi stala desetkrat manj od TEŠ-a 6. Ali pa da bi se naredil manjši blok, kot je bilo najprej predvideno in bi bil projekt tudi polovico cenejši. Investicija v TEŠ-6 je bila jasno preobsežna in predraga. Ne samo zaradi mahinacij, že samo izhodišče bi lahko bilo boljše. Kaj češ s takšnimi zmogljvosti, če nimaš premoga. In zaloge premoga, ki so jih v predstavitvah prikazovali, so bile namerno prikazane previsoko.

To so vse nesmiselna preigravanja in argumenti, ki jih je uporabljal ZARES, ker ni dobil provizije.

Premoga je 100 mio, ton ali nekaj več, kar je zadosti za še vsaj 35 let, elektrarno bomo zaprli precej prej.
Izkoristek TEŠ 6 je bistveno boljši od predlogov, ki jih navajate iz takratne Kovačičeve razprave.
Danes se kaže, da še kako potrebujemo 600 MW, ne pa neko prilagajanje TEŠ 5.