[BigBrother13]
Padec cen bi morala vlada spodbudit sama in sicer z visokim obdavčenjem nepremičnin kjer res nihče ne živi oz. niso uradno v najemu. Nepremičnina ne bi smela in ne sme biti kategorija naložbe, ker viša cene tistim, ki so pred rešitvijo stanovanjega problema poleg tega neka "prazna" nepremičnina samo zaseda prostor in obremenjuje okolje, je tudi potrošnik energentov...

Vedno se pojavljajo in množijo "geniji", kateri rešitev vidijo predvsem v visokih obdavčitvah oziroma povišanju dajatev.

Zadevo bi morali diametralno obrniti - znižati dajatve iz naslova dajanja nepremičnin v najem (govorim o dohodnini) in o "temeljitem" davčnem nadzoru ter vse kršitelje (tako imenovane lastnike praznih nepremičnin - le-teh več ali manj ni, je le siva ekonomija) drakonsko kaznovati.

Seveda "svobodnjaki" nimajo jajc za kaj takšnega, je v nasprotju z duhom svobode :))).

[]
> [BigBrother13]

Zadevo bi morali diametralno obrniti - znižati dajatve iz naslova dajanja nepremičnin v najem (govorim o dohodnini) in o "temeljitem" davčnem nadzoru ter vse kršitelje (tako imenovane lastnike praznih nepremičnin - le-teh več ali manj ni, je le siva ekonomija) drakonsko kaznovati.

Praznih nepremičnin je videti žal kar precej. V Ljubljani vidno "s prostim očesom", ko se v nekatera stanovanja v novih soseskah/stavbah ne vseli nihče.

Sam sem imel podobno izkušnjo, ko sem se leta 2005 vselil v povsem novo sosesko, kjer je stanovanja pokupilo precej podjetij (nalozbeno). Skoraj dve leti sem živel v ghost townu.

Jaz bi sel v palco in korenček - nižja dohodnina za oddajanje in nek davek na prazna stanovanja.

Stanovanja niso delnice, ki lahko ležijo in to ne škoduje nikomur. Prazno stanovanje (kot nalozba) pač vpliva na druge.