[alek14]
Še zlasti je to pomembno za stavbe, ki so vse dni v letu v senci.

Zlasti za te.

Ok to je pa bedarija.

Ne vem, če se bodo tile bio-eko-zeleni-halal-kosher pritiski nadaljevali, je čisto možno, da se bom v nekaj letih tudi sam "radikaliziral" in spremenil mnenje, da so človeško pogojene podnebne spremembe laž in zarota. Za njimi pa je New World Order, ki želi uničiti Zahod. Očitno je Alex Jones imel prav.

To gre vse predaleč.

Naravnost debilno je, da z energetskim zakonom uzakoniš enakopravno obravnavo, nato pa omogočiš, da neka agencija enemu da soglasje, drugemu ne. Naloga politike je ustvarjanje enakih pogojev za vse, ne pa sprejemanje določb, ki jih z lastno ritjo poruši. Če je zeleni prehod strateška usmeritev, bi morali biti zaviralci podvrženi odškodninski odgovornosti.

jaz: kaksne imate kaj izkusnje s soglasji kulturnih zavodov?

geni: smo imeli primere, ko recejo "ja lahko date kolektorje, ce bodo take barve kot streha" (in to je takrat, ko niso ze apriori proti)

jaz: [studiram frekvenco opecno rdecih PV kolektorjev po drzavi]

Kaj pa sezonsko hranjenje energije? A to so slučajno pozabili? V redu...do 5 ali max. 10% sonca bi še nekako šlo verjetno, pri večjih procentih je pa vse kaj drugega. Po drugi strani je res, če gledamo letos HE v SLO, se sezonsko nekako dopolnjujejo s sončnimi.